a hírességeknek joguk van a magánélethez?
szinte minden híresség gyors online keresése történetek és képek litániáját tárja fel – a vörös szőnyegen való megjelenéstől kezdve a reggeliig. Ezeket valószínűleg több ezer ember publikálta és osztotta meg – és még sokan látták.
a média érdeklődése az ilyen történetek és képek közzététele iránt egyértelmű, de a digitális technológia azt jelenti, hogy a hírességek személyes és szakmai életét most minden eddiginél jobban vizsgálják. Ez felveti a kérdést: a hírességeknek joguk van-e a magánélethez, és ha igen, milyen mértékben fogjuk megvédeni?
magánélet és közérdek-egyensúlyozó aktus
kép jóváírás: Chaim Gabriel Waibel / Flickr.com
az Emberi Jogi Egyezmény garantálja mindenkinek a magánélethez való jogát, valamint a szabad véleménynyilvánításhoz való jogát. Az Emberi Jogi Törvény 2000-es hatálybalépése óta az emberek képesek voltak érvényesíteni ezeket a jogokat az Egyesült Királyság bíróságai előtt. Mindkét jog azonban minősített (vagy korlátozott) jog – vagyis bizonyos helyzetekben korlátozhatók. Például, ha egy történet közérdeket szolgál, a bíró dönthet úgy, hogy a híresség magánélethez való jogát korlátozni kell a nyilvánosság tájékoztatása érdekében.
hírességekről szóló történetek vagy fényképek esetében a 8.cikk (magánélet) és a 10. cikk (kifejezés) gyakran ütközik egymással. A magánélethez és a véleménynyilvánítás szabadságához való jog jogilag ugyanolyan fontos, ezért kihívást jelenthet az egyensúly megteremtése közöttük.
Kate Middleton: egy példa
forrás: Defence Images / Flickr.com
2012-ben a Cambridge-i hercegnő félmeztelen fényképei megjelentek egy francia magazin előlapján. A képeket, amelyek azt mutatják, hogy a királyi pár egy magánvillában pihen, távolról készítették egy hosszú lencsés kamerával. A palota nyilatkozata szerint a képek használata “a sajtó és a paparazzi legrosszabb túlzásaira emlékeztet Diana, a walesi hercegnő életében”. A magazin ennek ellenére azzal érvelt, hogy közérdek fűződik a trón jövőbeli örököseinek kapcsolatához.
a francia bíróság a herceg és a hercegné javára döntött, és kártérítést ítélt meg, rámutatva, hogy különbséget kell tenni a nyilvánosság érdeklődése és a ténylegesen közérdek között. Bár sokan elgondolkodhatnak azon, hogy mi a jogdíj a nyaraláson, ez nem elég ahhoz, hogy igazolja a magánélet megsértését, amelyhez a titkos fotók készítése vezet.
a Dilemma
kép jóváírás: stanhua / Flickr.com
a magánszemélyektől eltérően a hírességeknek fel kell hívniuk a média figyelmét, hogy népszerűsítsék munkájukat – talán legújabb filmjüket vagy kedvenc Netflix-sorozatukat. Ez arra készteti az embereket, és gyakran az újságokat, hogy megkérdőjelezzék, vannak-e olyan helyzetben, hogy kritizálják az őket körülvevő média figyelmét. JK Rowling leírta a “híres vagy, te kéred”általános hozzáállását.
egy példa található a Michael Douglas és Catherine Zeta-Jones színészekkel kapcsolatos ügyben. A pár eladta az esküvői fotók közzétételének kizárólagos jogát az OK-nak! Magazin. Azonban Hello! A magazin titokban megszerezte a fotókat, és először közzétette őket.
mivel a pár eladta a Fotók közzétételének jogát, ez feszültséget okozott a magánélethez való jogának a bíróságok előtti érvényesítésében. Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságán, Lindsay Bíró úr úgy döntött, hogy a magánéletükbe való behatolás nem indokolt. A magánélethez való jog aktivistáinak csapásaként azonban hangsúlyozta, hogy döntése az üzleti titoktartás, nem pedig a magánélethez való jog alapján történt.
új problémák
az igazi probléma már nem a nyomtatott újságszerkesztőknél, hanem az online magánszemélyeknél rejlik.
a PJS néven ismert ügyben elrendelték és helybenhagyták, hogy megakadályozzák egy olyan történet közzétételét, amely részletezi egy olyan személy szexuális találkozásait, aki a szórakoztatóiparban dolgozik. Lord Mance, a Legfelsőbb Bíróság egyik bírája megerősítette, hogy” nincs közérdek (bármennyire is érdekli a nyilvánosság egyes tagjait) a kiss-and-tell történetek közzététele”, és nincs”jog a magánélet megsértésére azok közzétételével”.
az emberek gyorsan rámutattak arra, hogy a PJ-ket többször is online nevezték el, ami kétséget ébresztett abban, hogy a végzés egyáltalán hatékony-e. Ez egy teljesen más problémát vet fel: milyen jogorvoslatnak kell rendelkezésre állnia a hírességek számára, ha egy magánszemély megsérti magánéletüket?
az emberi jogok csak ilyenek – mindannyiunkra vonatkoznak. Ma nem az a kérdés, hogy a hírességeknek joguk van-e a magánélethez, hanem az, hogy hogyan kell egyensúlyt teremteni a magánélet és a véleménynyilvánítás szabadsága között. A közösségi média még nagyobb platformot adott nekünk a véleménynyilvánítás szabadságának gyakorlásához, de a 8.cikk a magánélethez való jog ugyanolyan fontos marad.
