a kínai replika (hamis) gitár olyan jó, mint az igazi?
ezt a weboldalt az Amazon társult programja, valamint más társult hirdetések támogatják. Kis jutalékot keresek a webhelyen található linkeken keresztül végrehajtott vásárlásokból.
fel akartam hozni ezt a témát, mivel sokat kérdeznek róla e-mailben és más fórumokon, és mindig ugyanaz a kérdés. Érdemes megvenni egy kínai replika (hamis) vs az igazi?
Nos először azt kell mondanom, hogy ha lehetősége van a vásárlás az “igazi” miért keres, hogy vesz egy olcsó kínai knock off? Ennek semmi értelme. Azonban lehetővé teszi ásni a kérdés egy kicsit mélyebben, és talán átfogalmazza a kérdést. A kínai replika gitárok olyan jók, mint az igazi? Ez helyénvalóbb kérdés. Mit kapsz a $250 / $300? A válasz az, általában nem sok!
hadd tegyek egy dolgot nagyon világos. Csak azért, mert egy gitár kínai gyártmányú, még nem jelenti azt, hogy rossz minőségű. Távolról sem. Sok nagyon ismerős márkanév Kínából szerzi be gitárjait, hogy alacsonyan tartsák a gyártási költségeket, és lehetővé tegyék számunkra, hogy minőségi gitárt vásároljunk elfogadható áron. a kulcsszó ott ‘minőség’. Azok a gyárak, amelyekből ezek a gitárok kijönnek, minőségellenőrzéssel rendelkeznek,és ez az, amit sok leütött ruhának nincs.
láttam és kipróbáltam néhány kínai replika gitárt az én időmben. Ezek az úgynevezett “replika” most, mert kap körül különböző jogi kiskapukat. A” replika “technikailag nem ugyanaz, mint a” hamis”, ez utóbbi valamit jelez, amelynek célja a vevő becsapása abban a hitben, hogy eredetit vásárol, míg a replikát” tudva ” vásárolják, hogy nem eredeti. Szürke terület biztos, de érdemes rámutatni.
az általam megismert gitárok “lemásolták” Gibsont, Fendert, Ibanezt, Taylort, Gretsch-et és Paul Reed Smith-t elektromos és akusztikus változatban is. Egyikük sem az, amit neveznék kiváló minőségű gitár, bár a legtöbb már többé-kevésbé pontosan a $2-300 érdemes, hogy a költségek. Minden szükséges munka egyfajta vagy egy másik annak érdekében, hogy azokat elfogadható színvonalra, bár semmi jelentős, és valószínűleg nem határain kívül, hogy mit érdemes csinálni, hogy frissítse néhány költségvetési gitárok egyébként.
itt van a dolog, bár. Amit lényegében fizet, az egy logó a fejtámlán. Ez tényleg megéri a szóváltás?
ahhoz, hogy ez az egész perspektíva, és fogok egy Les Paul és a Fender Strat példaként. Körülbelül ugyanazt a pénzt fizetne egy “replika” Gibson Les Paul vagy Fender Strat lehet vásárolni egy “Epiphone” Les Paul vagy “Squire” Strat itt az Egyesült Királyságban vagy az USA-ban, és ez lesz kiváló minőségű, nem sérti senki szerzői, jön a garancia és a hozzáadott bónusz tudva, hogy nem a helyes dolog.
tehát, amikor mérlegeli a logót és a lottót, hogy milyen anyagokból készül egy kínai replika, és milyen állapotban érkezik meg hozzád, vagy bemegy a helyi gitárboltba, és kipróbál egy költségvetési gitárt, amely biztos lehet benne, hogy jól készült és tisztességes anyagokból készült, kérdezd meg magadtól, hogy a kínai replika (hamis) opció valóban megéri-e? Tudom, hova menne a pénzem!
kövesse a beszélgetést a fórumon:
https://yamahamusicians.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=10053
az Amazon és az Amazon logó a következők védjegye Amazon.com, Inc. vagy leányvállalatai.