A Kongresszus mentesül a GOP egészségügyi törvényjavaslata alól?

k: az új GOP egészségügyi törvény vonatkozik-e a Kongresszus tagjaira és családjaikra?

A: eljárási okokból a képviselőházi republikánusok által elfogadott törvényjavaslat mentesítette a törvényhozókat annak egyes hatásai alól. De egy egyhangúlag elfogadott önálló törvényjavaslat megszüntetné ezt a mentességet, ha a jogszabály törvénygé válik.

teljes kérdés

mentesítette-e a képviselőház a kongresszus tagjait az amerikai egészségügyi törvény rendelkezései alól?

teljes válasz

egy érzés deja vu jött át minket itt FactCheck.org mivel a republikánus terv, hogy hatályon kívül helyezi és felváltja a megfizethető Care Act (aka Obamacare) közeledett a szavazás a házban. Hallottuk aggodalmak felvetett-a demokraták ezúttal-a republikánusok halad előre egy törvényjavaslatot, amely még nem elemezte a pártatlan Kongresszusi Költségvetési Hivatal. Ismerősen hangzott. Természetesen a szerepek most megfordultak, mivel a republikánusok azon kapták magukat, hogy elhárítják a kritikát, miszerint még a saját törvényjavaslatukat sem olvasták el.

és akkor ez: Több olvasó megkérdezte tőlünk, hogy a képviselőházi republikánusok mentesítik-e a Kongresszust és munkatársait az általuk javasolt és elfogadott törvényjavaslat alól. At FactCheck.org ez borzasztóan ismerős volt: évek óta cáfoltuk azokat az állításokat, amelyek szerint a Kongresszus mentesíti magát az Obamacare alól. A mentességi igény nem volt igaz.

és ez szinte biztos, hogy ezúttal sem lesz igaz.

de a vád nem teljesen alaptalan. Az amerikai egészségügyi törvény, amelyet a házban májusban fogadtak el 4 partizán vonalak mentén, tartalmaz egy módosítást, amely lehetővé tenné az államok számára, hogy mentességet szerezzenek a megfizethető ellátási törvény által előírt bizonyos biztosítási követelmények alól. Az államok mentességet kaphatnak: növelje, hogy a biztosítók mennyi díjat számíthatnak fel az életkor alapján, állapítsák meg saját követelményeiket az alapvető egészségügyi előnyökre vonatkozóan, amelyeket a terveknek tartalmazniuk kell, és bizonyos esetekben lehetővé teszik a biztosítók számára az egészségügyi állapoton alapuló árpolitikát. Ez az utolsó lemondás, amint azt már kifejtettük, magasabb díjakat eredményezhet azok számára, akik már meglévő feltételekkel rendelkeznek, akik nem tartják fenn a folyamatos lefedettséget. A módosítás — amelyet Tom MacArthur New Jersey-i képviselő írt-kifejezetten mentesíti a Kongresszust és munkatársait az ilyen állami lemondások hatásaitól.

de ennek a mentességnek az oka semmi köze ahhoz, hogy megpróbálják megvédeni a kongresszus tagjainak biztosítását a jogszabályoktól. Inkább arról van szó, hogy megpróbáljuk megkönnyíteni a törvényjavaslat elfogadását. A republikánusok arra törekszenek, hogy az AHCA — t megbékélési törvényjavaslatként fogadják el, amely lehetővé tenné a Szenátus számára, hogy egyszerű többséggel — 51 szavazattal-fogadjon el jogszabályokat, nem pedig egy filibusterbiztos 60 szavazattal (ami Demokratikus segítséget igényelne).

mint a felelős szövetségi költségvetés Bizottsága egy blogbejegyzésben kifejtette, annak érdekében, hogy ne sértsék meg a megbékélési Szabályokat, a törvényjavaslatot kidolgozó Házbizottságok nem végezhetnek olyan változtatásokat, amelyek más bizottságok hatáskörébe tartoznak. Marc Goldwein, a CRFB vezető politikai igazgatója elmondta, hogy a republikánusok valószínűleg attól tartanak, hogy a Szenátus parlamenti képviselője úgy dönthet, hogy a Kongresszus tagjai számára javasolt biztosítási változás jogosan esik a Belbiztonsági és kormányzati ügyek Bizottságába — ez a döntés veszélyeztetheti a törvényjavaslat megbékélési állapotát.

MacArthur elmondta a Philadelphia Inquirer hogy a Kongresszus mentessége, amint azt az Inquirer megfogalmazta, “technikai probléma a törvényjavaslat nyelvére vonatkozó Szenátusi szabályok miatt.”MacArthur azt mondta, hogy a problémát kezelni fogják.

Valóban, Republikánus Rep. Az Arizonai Martha McSally önálló törvényjavaslatot javasolt, amely megsemmisíti a Kongresszus mentességét az állami lemondási rendelkezések alól, ha az AHCA törvénybe kerül. A ház emeletéről McSally azt mondta, hogy “a költségvetés egyeztetési folyamatán belüli nagyon misztikus Szenátusi eljárási szabályok miatt” a MacArthur-módosítás “nem vonatkozik és nem is alkalmazható a Kongresszus tagjaira.”

“úgy gondolom, hogy minden törvény, amelyet elfogadunk, a választóinkra is vonatkozik, ugyanúgy kell vonatkoznia a Kongresszus tagjaira is” – mondta McSally. “Azoknak az egyéneknek, akik a közbizalom gondnokai, be kell tartaniuk az általuk hozott szabályokat.”

Mcsally törvényjavaslatát május 4-én 429-0-s szavazással fogadták el. A megbékélési törvényjavaslattól eltérően a Mcsally-törvényjavaslat elfogadásához 60 szavazatra lenne szükség a szenátusban.

tehát most két törvényjavaslatot küldött a ház a szenátusnak. Az AHCA-ezoterikus eljárási okokból-mentesítené a kongresszus tagjait és munkatársaikat az állami lemondási rendelkezések alól. De akkor van egy törvényjavaslat, amely sztrájkolná ezt a mentességet, ha az AHCA törvénygé válik. Nyilvánvaló, hogy a mcsally törvényjavaslat egyhangú szavazata alapján kétpárti megállapodás született arról, hogy az egészségügyi törvény Kongresszusának elfogadása ugyanúgy vonatkozik a Kongresszus tagjaira.

Források

Groppe, Maureen. “A demokraták megpróbálják fékezni a republikánus egészségügyi törvényjavaslatot.”USA Today. 8 elront 2017.

Rozsa, Máté. “Néhány republikánus a Trumpcare mellett szavazott, anélkül, hogy elolvasta volna a törvényjavaslatot.”Szalon. 5 Május 2017.

Kliff, Sarah. “A republikánusok mentesítik saját biztosításukat a legújabb egészségügyi javaslatuk alól.”Vox. 3 Május 2017.

Robertson, Lori. “Obamacare Mítoszok.”FactCheck.org. 16 Szeptember. 2013.

Congress.gov. H. R. 1628-2017. évi amerikai egészségügyi törvény.

Politico. Az amerikai egészségügyi törvény MacArthur módosítása.

felelős szövetségi költségvetési bizottság. Megbékélés 101. 6 December 2016.

felelős szövetségi költségvetési bizottság. A Byrd-szabály és hatása az egészségügyi reformra: rövid útmutató. 28 Április 2017.

Tamari, Jonathan. “A dél-Jersey-i képviselő felhívja a figyelmet-és a hőt-az Obamacare hatályon kívül helyezésének újjáélesztésében.”Philadelphia Inquirer. 26 Április 2017.

Rep. Martha McSally Kongresszusi weboldal. Sajtóközlemény: “House egyhangúlag elfogadja Mcsally Bill feltűnő AHCA mentességek a Kongresszus tagjai.”4 Május 2017.

a ház jegyzője. Végső szavazás eredménye Név szerinti hívás 255. HR 2192: a közegészségügyi szolgálatról szóló törvény módosítása annak érdekében, hogy megszüntesse bizonyos állami lemondási rendelkezések alkalmazását a Kongresszus tagjaira és a kongresszusi személyzetre. 4 Május 2017.