A (Z) Khan Academy nem támogatja ezt a böngészőt. [close]

– ebben a videóban a gazdaság strukturálásának különböző módjairól fogunk beszélni. Különösen az, hogy ki mit birtokol, és hogyan dönti el a gazdaság, hogy mit termeljen, és ki kapja meg a termelés eredményét. Tehát az egyik oldalon, amit parancsgazdaságként ismerünk, és a parancsgazdaság jó példái a kommunista államok, különösen a 20. században, a Szovjetunió, a Szovjetunió a legjobb példa erre. A parancsgazdaságban a kormány ellenőrzi az úgynevezett termelési tényezőket, és néha, szélsőséges esetben, nem is lehet magántulajdon. Tehát mondjuk, hogy ez itt a kormány. Ezt egy olyan épülettel fogom csinálni, amiben oszlopok vannak. Szóval ez a kormány. És a parancsgazdaságban a kormány gyakran birtokolja a gyárakat és a gazdaságokat, tehát a termelési tényezőket. Hadd rajzoljak ide egy kis gyárat. Tehát egy kis füstköteggel… A kormány azt fogja mondani ennek a gyárnak: “ebben az évben pontosan 10.000 autót kell legyártani”, “se többet, se kevesebbet. erre a gyár azt mondja: “Oké, te vagy a főnökünk, te vagy a kormány.””Pontosan 10 000 autót fogunk gyártani.”Hasonlóképpen, a kormány azt mondhatja néhánynak, mondjuk, hogy ez itt egy farm, és ez a legjobb rajzom egy mezőről, nagyon gyorsan, és ezért azt kell mondania, hogy” Hé, termelned kell”, nem is tudom,” 10.000.000 alma”, nem is tudom, hogy ez ésszerű mennyiségű alma-e a termeléshez, de 10.000.000 almát kell termelned. Tehát a gazdák, akik alapvetően a kormánynak dolgoznak, mert a kormányé lenne a farm, ők termelnék azokat az almákat. És a parancsnoki gazdaságban is, ki kapja ezeket az autókat és ki kapja ezeket az almákat? Nos, egy szélsőséges parancsgazdaságban közvetlenül leszneka kormány által kiosztott. A kormány azt fogja mondani: “rendben, kapsz egy autót, kapsz egy autót, kapsz egy autót.”és lehet, hogy nem alapul, és valójában valószínűleg nem azon alapul, hogy ki akar fizetni az autóért, vagy ki tudna a legtöbbet fizetni az autóért. Hasonlóképpen, az alma esetében. Tehát mind ki lesznek osztva. Tehát a kormánynak sokat kell terveznie, hogy azt mondja: “Oké, mennyit kell termelnünk egy dologból”, “szemben egy másik dologgal, és hogyan döntjük el “” ki kapja meg a különböző dolgokat?”. Most a spektrum másik oldalán van egy úgynevezett piacgazdaság. A világ legtöbb gazdasága, különösen az Egyesült Államok, sokkal közelebb áll ahhoz, hogy piacgazdaság legyen, mint hogy parancsgazdaság legyen. Ahelyett, hogy a kormány birtokolja a termelési tényezőket,eldönti, hogy ki mit és mennyit termel, és ki kapja meg ezeket a dolgokat, egy piacgazdaságban, ez mind az itteni gyárra épül, a kormánytól független, nagyrészt hacsak nem olyan területeken vagy, amelyekre a kormány erős befolyást gyakorolhat, tegyük fel, hogy katonai vállalkozó vagy. De ha nem egy ilyen területen vagy, ha meglehetősen független vagy a kormánytól, akkor azt mondanák: “nos, mire van szüksége a piacnak?”lehet, hogy azt mondják:” Hé,nézd, a piacnak 5000 autóra van szüksége “” amelyek így néznek ki, de akkor is szüksége van “” további 2000 teherautóra, amelyek így néznek ki.”és hogyan alapozzák meg? Nos, lehet, hogy a múltban nézték meg, vagy hogy milyen jól fogy ez az autó, milyen jól fogy a teherautó. Lehet, hogy megnézik a versenytársakat, valójában egy piacgazdaságban gyakran nagyobb a verseny. A parancsgazdaságok, lehet, hogy van egy igazán hatalmas gyár, amely a kormány tulajdonában van, vagy néhány, míg itt versengő gyárak lehetnek, ahol mindig “Hé, csinálj egy nagyon jó autót, csinálunk egyet” “ez ugyanolyan jóés sárga színben jön.”Tehát ismét megvan a verseny fogalma az emberek számára, hogy a piacon előállítsák a dolgokat, és ők is a legjobb megítélésüket adják arról, hogy valójában mire van szüksége a piacnak. Hasonlóképpen, itt lehetnétek a gazdáitokkal, és azt mondanátok: “Hé, tudjátok mit?””Sok almát termesztettem “”de úgy tűnik, hogy erre már nincs kereslet” “szóval több, nem tudom, őszibarackot fogok termeszteni” “mert úgy tűnik, hogy az őszibarack eladása divatos ebben az évben.”és hasonlóképpen, hogy ki kapja meg ezeket, azt nem a kormány diktálja, hanem a piac határozza meg. Tegyük fel, hogy én vagyok, mondjuk, hogy te vagy, mondjuk, hogy valaki más. Ha lehet, hogy nem érdekel, hogy egy teherautó, de tényleg kell, hogy egy új autó a családomnak, így tudok vezetni őket körbe, és hogy a nyaralás meg a dolgok, és így tegyük fel, hogy szeretne egy autót is, de a piac diktálja, hogy ki kapja meg. Például, a gyár díjat tűzhet ki erre az autóra, azt mondhatják, hogy 10.000 dollár autónként, és talán hajlandó vagyok kifizetni, talán nem. Lehet, hogy csak olyan vagyok, mint “nos, tényleg olyan vagyok, mint az a kék autó” “de nem akarok 10,000 dollárt fizetni” “és ez a sárga autó 9,000 dollárért kapható” “szóval meg fogom kapni.”és maguk az árak nem feltétlenül lesznek rögzítve. Ha nem adnak el eleget ezekből az autókból 10 000 dollárért, akkor lejjebb vihetik az árat, hogy 9000 dollárral versenyezhessenek a sárga autóval. Hasonlóképpen, ha van egy csomó ember, aki hajlandó fizetni ennek a teherautónak az árát, emelhetik a teherautó árát, vagy többet termelhetnek belőle. Ebben a súlyos verseny, ha egy cég nem csinál thiswell rendszeresen, lehet, hogy menjen ki az üzletből. Tehát erős motiváció van arra, hogy megfeleljen a piac igényeinek, majd az árak ennek megfelelően igazodjanak. Tehát azt mondhatjátok: “nos, mik azok a pozitívumok és negatívumok, amelyeket az emberek általában a parancsgazdaságokkal vagy a piacgazdaságokkal társítanak?”. Nos, a parancsgazdaság motivációja gyakran a méltányosság vagy az egyenlőség valamilyen fogalma, hogy ha van egy piacgazdaság, ennek a mechanizmusnak a mellékterméke, ahol különböző emberek versengenek, egyesek többé-kevésbé innoválnak, egyesek keményebben vagy kevésbé dolgoznak, egyesek csak szerencsésebbek vagy szerencsétlenebbek lesznek, akkor természetesen lesz némi egyenlőtlenség. És néhány eredeti ötlet a parancsgazdaságok mögött, mint a kommunizmus, ahol Hé, mi nem szeretjük ezt az egyenlőtlenséget, több igazságosságot akarunk látni. Azt akarjuk, hogy mindenki ugyanazt az autót kapja. Azt akarjuk, hogy mindenki ugyanannyi almát kapjon. Nem az összes konkurens céget akarjuk látni, hanem egy igazán nagy, hatékony gyárat, ami csak úgy lemorzsolja ezeket az autókat. Most kiderül, hogy a valóságban ez egy kicsit utópisztikus. Még néhány kommunista gazdaság csúcsán is voltak emberek, akik jobb hozzáférést kaptak bizonyos dolgokhoz. A piacgazdaságban, igen, lesz némi egyenlőtlenség, de ez a legjobb dolog, és ez az oka annak, hogy a világ legtöbb gazdasága, még azok is, amelyek névlegesen kommunisták, mint a kínai gazdaság, átálltak a piacgazdaságra, mert a piacgazdasághoz olyan dolgok is kapcsolódnak, mint az innováció és az emberek erős ösztönzői az innovációra, a munkára vagy a dolgokra. Gondolj a parancsgazdaság helyzetére. Tegyük fel, hogy te vagy a főnök ebben a gyárban. A kormány azt mondta, hogy pontosan 10.000 autót gyárts, és pontosan azt a típust, talán van egy ötleted, hogyan lehetne ezt az autót hatékonyabbá tenni, de senki sem fog igazán jutalmazni ezért. Ha nem leszel képes többet fizetni, hogy több dolgot vásárolhass, akkor lehet, hogy nem érdekel. Míg ebben a helyzetben, van extrém verseny, ahol amint thisfactory vagy ez a cég outselling ez egy, mindenki itt fog gondolni”Wow, meg kell újítani.”Keményebben kell dolgoznunk, hogy nagyobb piaci részesedést szerezzünk a másik cégtől.”Hasonlóképpen, egyéni szinten, különböző emberek azt mondhatják:” Hé, most csak a sárga autót engedhetem meg magamnak”,” de jé, nagyon szeretném, ha a kék autó lenne “” szóval talán egy kicsit keményebben fogok dolgozni “” vagy megpróbálok újítani “” vagy megpróbálok vállalkozást indítani.”a világ nagy része valami sokkal közelebb került a piacgazdasághoz, mert összességében, bár van ez az egyenlőtlenség, több termelékenységet, több innovációt, több árut és szolgáltatást tett elérhetővé több ember számára. A valóság az, hogy a legtöbb gazdaság, mint említettem, közel áll a piacgazdasághoz, de nem tökéletes piacgazdaság. A kormány még mindig nagyon érintett bizonyos iparágakban. Sok gazdaságban a kormány lehetaz egészségügy ellenőrzése. A kormány szinte minden országban jelentős befolyással bírmint a katonaság. A kormány, mondjuk az Egyesült Államok, amelyet meglehetősen kapitalistának, meglehetősen erős piacgazdaságnak tartanak, a kormány még mindig szociális védőhálókat kínál, amikor az egyenlőtlenség túl szélsőségessé válik. Ha valaki nem tudja megetetni magát, lehet, hogy élelmiszerjegyet kap. Ha valaki nem tudja, hogy gethealthcare, mert a szegénység, lehet, hogy Medicaid. Tehát van egy spektrum a parancsgazdaság és a piacgazdaság között. A legtöbb gazdaság valójában ebben az állapotban esik, amelyet néha vegyes gazdaságnak neveznek. Például, amint már említettem, az Egyesült Államok, amelyet nagyon kapitalista országnak tekintünk, piacgazdasággal, még mindig van némi állami tulajdona. A kormány még mindig csinála gazdaság bizonyos aspektusainak ellenőrzése, még mindig a gazdaság meglehetősen nagy részét képviseli. Tehát egy tiszta parancsgazdaságos kormány mindent irányítana, tiszta piacgazdaság, nagyon kevés lenne, amit a kormány irányít, de a valóság a világ nagy részében, a dolgok ebbe a vegyes gazdaság spektrumba esnek.