Az alkotmányos Unió párt

Augusta Daily Chronicle and Sentinel, február 13, 1860

úgy gondoljuk, a formáció egy ilyen párt szükségszerűség az idők, és bár Sajnáljuk, nem vagyunk meglepve, az ellenzék találkozik. Amellett, hogy a diszunionisták, az északiak és a déliek ellenzik, akik semmi másban nem értenek egyet, csak abban, hogy az Uniót a Pokolgal kötött Szövetségnek hívják, a republikánusok és Demokraták sokaságának is ellenáll, nem diszunionistáknak, hanem partizánoknak, akik félnek a mozgalom sikerétől és saját szervezeteik megdöntésétől. A legjobb, amit ezek az emberek tehetnek, hogy csatlakoznak az új párthoz, és bemennek az első tavaszi áradásra.

komolyan Sajnáljuk azt az embert, aki ilyen időkben nem tudja legyőzni előítéleteit, antipátiáit, pártérzéseit, és odaadni magát, szívét és kezét a hazájának. Ennek az országnak szüksége van rá—szüksége van minden hazafiságra és bátorságra, amelyet igénybe vehet, hogy megmentse a pusztulástól. Rossz emberek uralkodtak túl sokáig, rossz emberek vakmerően, hogy mondjuk a legkevésbé, ha nem pozitív gonosz szándékkal, rohant a régi hajó az állam messze az ő alkotmányos pályája, és most, a vad vízpazarlás, a vihar és a sötétség rá, és a fehér hullámok koszorúk magukat, dühösen, mint a kígyók, a szörnyű breakers közvetlenül előttünk. Ilyen válságban, ilyen sűrű homály közepette, ki ne segítene rendbe hozni a régi hajót, és megmenteni? Ilyen időben ki ne hagyná abba a spoiler nyomorúságos kiáltását, és csatlakozna még egy erős törekvéshez, hogy megmentse a szövetség ládáját, és békét, biztonságot és jólétet adjon szeretett Földünknek? Aztán távol a kételkedőtől, távol a gúnyolódótól, távol attól, aki nem látja a veszélyt, vagy aki látja, nem dolgozik annak elhárításán.

de milyen szakszervezeti pártunk legyen—milyen alapon szervezzük meg? Ezek fontos kérdések, amelyek nemcsak a párt sikerét befolyásolják, hanem az ország valódi értékét is, ha sikeresnek bizonyul. természetesen, ha követni akarjuk a régi pártok kitaposott ösvényét—ha pusztán változó, megálló, kétértelmű, Delphoi ügyről van szó -, akkor nem lesz előnye az országnak, legyen az bármi is a saját tábori követői számára. Egy ilyen párt az országnak nincs szüksége—mást akar. Őszintén szeretjük ezt az egyesülést, olyan érzés velünk, amely fiatalságunk óta nőtt velünk, és férfiasságunkkal erősödött. De szeretjük az igazságot.- Nem támogatunk egy Uniópártot, amely általánosságok alapján, az Alkotmány és a törvények egyszerű csatakiáltásával szerveződik. Különlegességeket akarunk—senkit nem akarunk becsapni, és senki sem csalt meg. Azt akarjuk, hogy minden elem, amely a pártot alkotja, a tökéletes egyenlőség feltételeire épüljön, és azt akarjuk, hogy mindenki teljes és tisztességes megértéssel rendelkezzen az Egyesülés kötelékéről—azokról az alapokról, amelyek alapján a kormányt igazgatjuk, ha birtokba tudjuk venni. Nem csatlakozunk az Unió kiáltásához, az Unióhoz, csak az Unió üdvéért, sem a párt felemelkedése érdekében. Meg akarjuk őrizni ezt az egységet az általa biztosított áldások kedvéért, és azok számára, akiket reméljük, hogy továbbra is gyermekeinkre és gyermekeink gyermekeire ruház. Mindazokkal, akik megpróbálnak belépni a szervezetbe, reméljük, hogy a múlt elmúlt. “Hadd temessék el a halottak a halottaikat.”Egyetlen általunk eddig ismert név és megkülönböztetés sem akadályozhat senkit, aki lelkiismeretesen keresi hazája üdvösségét. Találkozzunk egyenlőkként és barátokként, hogy megdöntsük azokat, akik szándékosan vagy tudatlanságból a szakadék szélére hoztak minket.

de mi lesz az új párt alapja? Először is valóban egy szakszervezeti pártnak kell lennie, amely az egyes szekciók szélsőségesei között helyezkedik el, és megdorgálja az Északi fanatizmust és a déli ultraizmust. Nagy célja az kell, hogy legyen, hogy megőrizze ezen államok egységét, és hogy ténylegesen és névleg is alkotmányos párttá váljon. Nem egyszerűen az Alkotmány iránti hűség jelentetlen nyilatkozataival, mert minden párt ezt mondja, hanem valami több. Az Unió kötelékének magában kell foglalnia a törvények, különösen a Kongresszus szökevény rabszolgatörvényének fenntartására és betartatására vonatkozó egyértelmű ígéretet, valamint minden olyan állami törvény feltétel nélküli hatályon kívül helyezését, amely gyakorlatilag semmissé teszi a Kongresszus törvényét, vagy akadályozza annak végrehajtását.- Ezenkívül a pártnak egyértelműen el kell köteleznie magát az ország legfelsőbb bíróságának döntése mellett, amely kijelenti, hogy a Kongresszus egyetlen joga a rabszolgaság kérdésében a területeken az a jog, amely azzal a kötelességgel párosul, hogy a tulajdonosra megfelelő védelmet nyújtson vagyonának, amikor ez szükségessé válik. Határozottan szembe kell néznie azzal az alkotmányellenes eretnekséggel, amely a teremtményt (a területi törvényhozást) nagyobb hatalommal ruházza fel, mint maga a Teremtő (Kongresszus), és a népszuverenitás álságos kérése alapján átadja a polgárok alkotmányos jogait azoknak, akik nem szuverének. A népszuverenitásnak ez a tanítása csak egy másik neve a szabad olajnak, és annak szószólói, bárhol is találják őket, szívükben szabadolajozók, és csak a félelem tartja vissza magukat attól, hogy így nyilatkozzanak.

az a párt, amely jóhiszeműen és kijátszás nélkül elfogadja a fent említett platformot, az ország valódi “alkotmányos Uniópártjává” válik, bármi is legyen a neve. És egy ilyen párthoz bizakodva reméljük, hogy Grúzia és Dél teljes ellenzéke össze fog gyűlni, a demokrácia többségével együtt. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen párt, amelynek megfelelő vezetői vannak, elegendő szavazatot tud szerezni az északi államokban ahhoz, hogy megválaszthassa jelöltjeit az elnökségre és az Alelnökségre. Az “alapelvek, nem emberek” egykoron gyűlés volt—mi az elveket és az embereket részesítjük előnyben, mert gyakran annyi van az emberekben, mint az alapelvekben, és a párt kötelessége, hogy minden tisztességes eszközt felhasználjon a siker érdekében, mint a jó elvek fenntartása. Mert mi haszna lehet az alapelveknek, ha nem úgy szervezitek meg erőiteket, hogy biztosítsátok azok sikeres végrehajtását? Akkor az a véleményünk, hogy a sikerhez egy déli embernek kell lennie az elnökjelöltnek, egy központi Államférfival az alelnökségért. Ez ne riassza el Északi uniós barátainkat—nem követeljük az első választást, de úgy gondoljuk, hogy a siker ezen múlik, ezért engedményként kérjük azoktól, akik Északi szövetségeseinkké válnak.

azt lehet mondani, hogy ultrák vagyunk a platformon—hogy túl sokat kérünk. Úgy gondoljuk, hogy nem, és úgy gondoljuk, hogy ez a legmegfelelőbb alkalom arra, hogy ragaszkodjunk a teljes és végleges rendezéshez. Van egy lelkiismeretes, becsületes, tükröző ember északon, aki azt fogja mondani, hogy nem vagyunk jogosan jogosultak a szökevény Rabszolgatörvény abszolút végrehajtására? Hogy saját Legfelsőbb Bíróságunk döntése alapján nem vagyunk jogosan jogosultak mindenféle vagyonunk védelmére? Ha igen, hadd beszéljen, és adja meg az indokait. Azt állítjuk, hogy konzervatívak, Unionszeretők, törvénytisztelők vagyunk—ez mindig is jellemző volt erre a lapra, ezért reméljük, hogy Északi barátaink odafigyelnek nyelvünkre.

akkor feltehetjük a kérdést, hogy milyen ultraizmus és milyen fanatizmus ellen akarunk harcolni—mi mentheti meg az országot? Azt válaszoljuk, hogy ellenezzük, és azt kívánjuk, hogy a szakszervezeti párt ellenezze egyrészt azt a fanatizmust északon, amely megtagadja a törvény végrehajtását, és kijelenti, hogy nem fogadnak el több rabszolgaállamot, másrészt azt az ultraizmust délen, amely a köztársasági választás esetén szétválást hirdet. Ellenezzük mindkettőt, és megmentenénk az országot az ilyen tanokat hirdetők megszállott uralmától vagy tönkretételétől.