az odaadás teljes mértéke

sok első konfliktus, az amerikai polgárháború (1861 – 1865) az egyik legkorábbi valóban ipari háború volt. A továbbfejlesztett és egyre inkább gépesített fegyverkezési technológiák alkalmazása a csatatéren, mint például az ismétlődő puskák, a farfekvéses fegyverek és a rapid fire Gatling ágyú, elavult katonai stratégiával kombinálva jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy a háború Amerika leghalálosabb státusza legyen. 1 A polgárháború azonban egyben az “iparosított állati hatalom” első háborúja is volt, a legnagyobb egyetlen esemény, amely az állatok tömeges mozgósítását és munkaképességüket követelte a XIX.században. 2 kutyák, ökrök, a páratlan teve és sas, és több százezer ló és öszvér vett részt a háborúban, mint a munka, a háború és a Társaság ügynökei. A természeti világ egy része, valamint az egyik legrégebbi katonai technológia, az állatok átalakították a háború hatókörét és sebességét, táplálva a háború utánpótlási vonalait, támadási formáit és a hadsereg szállítását. Vigaszt és vigaszt nyújtottak a hozzájuk legközelebb álló katonáknak, valamint az állati szolgálat által hajtott háború hazafias szimbólumává váltak. A tudományos figyelem az állatok részvételére és hatására a polgárháború alatt kissé új keletű, de sokfélesége, az energia-és technológiatörténetektől kezdve a háborús állatokkal (és ereklyéikkel) való emberi kapcsolat kulturális tanulmányáig segít feltárni, hogy az állatok hogyan voltak aktív részei a tizenkilencedik századi életnek. A polgárháború, valamint az állati erő és kényelem iránti igény megkövetelte az emberek és állatok toborzását, valamint a soha nem látott mértékű együttműködés képességét. Ennek során a háború, minden ipari csapdája ellenére, bepillantást enged abba, ahogyan az állatok szó szerint elindították a következményes történelmi vállalásokat, valamint a kényelem és a megismerés forrásait, amelyeken keresztül az emberek elképzelik saját álmaikat, félelmeiket és céljaikat.

javasolt olvasás:

• Gene C. Armistead: lovak és öszvérek a polgárháborúban: Teljes történelem több mint 700 háborús ló névsorával (Jefferson, NC: McFarland, 2014)
• Dane DiFebo, “Old Baldy: a ló meséje”, a Pennsylvania Magazine of History and Biography 135, 4. szám (október 2011): 549-552
• Drew Gilpin Faust,” A polgárháború ló-emlékei”, déli kultúrák 6 (2000 tavasz): 22 – 49.
• Ann Norton Greene, lovak a munkahelyen: a hatalom kihasználása az ipari Amerikában (Cambridge: Harvard University Press, 2008), különösen a 4.fejezet, “polgárháború lovak.”
• Cate Lineberry, “a háború kutyái (és Medvéi és tevéi)” in The New York Times Disunion: Modern Historians revisite and Revideate The polgárháború Lincoln megválasztásától az emancipációs Kiáltványig, Szerk. Ted Widmer (New York: Fekete Kutya & Leventhal, 2013): 152-155. Ez a cikk online is elérhető a New York Time Disunion portálján keresztül.
• Charles G. Worman, polgárháborús állati hősök: Kabalák, háziállatok és háborús lovak (Lynchburg, VA: Schroeder Publications, 2011).

“Íme egy sápadt ló, és a pokol követte őt.”: A polgárháború lovai és Öszvérei

a polgárháború lovak által hajtott háború volt. Ahelyett, hogy csökkentené a lovakra és öszvérekre való támaszkodást, az iparosítás minden eddiginél nagyobb léptékben hozta létre a módszereket és a lóerő iránti igényt. 3 ahogy Ann Norton Greene történész elmagyarázza könyvében lovak a munkahelyen: “a tizenkilencedik századi Amerikában a lovak elfoglalták a frakcionált hatalom rést, mivel rendkívül mozgékony, sokoldalú elsődleges mozgatók kiegészítik a gőzgép szerepét, amelynek nagyobb ereje volt, de kevésbé volt sokoldalú.”4 bár a lovak a természetből származnak, maguk is a korai biotechnológia egy formája, amelyet az emberek a háziasítás és a szelektív tenyésztés folyamatai révén adaptáltak az emberek számára, ami segített maximalizálni a ló erejét vagy sebességét, és a lovakat az 1860-as évekre az uniós és Konföderációs hadseregek “élő gépévé” változtatta.5

a lovak beszerzése és gondozása a háborúhoz hatalmas szervezettséget és erőfeszítést igényelt. A lovak voltak a háborús költségvetés egyik legnagyobb kiadása. Használható lovakat keresve a Quartermaster osztály négy és kilenc év közötti egészséges hímeket (lehetőleg herélteket) akart.6 a lókereskedők és ellenőrök, akiket háborús szerződésekkel alkalmaztak, híresen korruptak vagy inkompetensek voltak, részben a lovak iránti sürgető kereslet miatt. A lovak vásárlása azonban csak a hadsereg beruházásának kezdete volt; kiképzés, takarmány, cipő, megfelelő felszerelés és rendszeres karbantartás nélkül a lovak elhasználódtak és használhatatlanná váltak katonai szolgálatra. Montgomery C. Meigsnek gyakran kellett emlékeztetnie a tiszteket a ló karbantartásának fontosságára: “Rendkívüli figyelmet kell fordítani a lóra, amelyen minden függ.”7

mint a nem emberi munka legnagyobb forrása, a lovak és öszvérek kritikusak voltak a háborús erőfeszítések szempontjából a különböző foglalkozásokban. A polgárháborús lovak és öszvérek elsősorban három szektorban szolgáltak: lovasság, utánpótlás és tüzérség. Az erős lovassági hagyomány hiányában az Uniót a háború első két évében felülmúlta a Konföderáció lovas katonai egységei, amelyek hatékonyan és kreatívan mozgósították lovaik sebességét, hogy felderítsék és megtámadják az utánpótlási vonatokat, a meglepetés erejével.8 kezdetben az uniós lovasokat felosztották a gyalogos egységek között; csak 1863-ban, amikor megalakult a lovassági Iroda, az uniós lovasság különálló egységként harcolt együtt, és javította katonai hatékonyságukat.9

bár a lovasság nem ikonikus, a legtöbb katonai ló és öszvér húzta a szekereket, amelyek az egyes hadsereg kiterjedt utánpótlási vonatait képezték. A mozgásban lévő hadseregnek jelentős kocsivonatokra volt szüksége élelmiszerekkel, kötszerekkel és egyéb ellátással. A szállítóvonatokat alkotó egyéni kocsikat (általában 2000-3000 font között) 4 lóból vagy 6 öszvérből álló csapatok húzták, és hátulról követték a hadsereget. A hadsereg öszvéreinek nagy részét kocsik húzására állították munkába, mivel a tizenkilencedik századi amerikaiak úgy vélték, hogy az öszvérek alkalmatlanok lovassági tartóként vagy Tüzérségi huzatként. Az a tény, hogy a lovak és öszvérek szállítókocsikat húztak, mindig azzal fenyegetett, hogy folyamatosan növeli a szükséges kocsik számát, mivel a kocsilovak ” takarmányt fogyasztottak a takarmány mozgatása során.”10 a rossz utak, a nedves időjárás, az élelemhiány és az ellenséges rajtaütésekkel szembeni sebezhetőség gyakran késleltette a hadsereg túlélése szempontjából kritikus utánpótlási vonatokat.

a tüzérségi lovak a legkevésbé ismert polgárháborús szolgálati lovak. Mind erőre, mind manőverezhetőségre volt szükségük, a terepi fegyvereket a helyükre kellett húzniuk, miközben a harc során át kellett helyezniük őket. Mivel a lóerő döntő fontosságú volt a hadsereg tüzérségi tűzének megfelelő elhelyezése szempontjából, a tüzérségi lovak gyakori támadási célpontok voltak. Ennek eredményeként az átlagos tüzérségi ló várhatóan csak hét hónapig él.

a háború folyamán a lovak és öszvérek olyan megdöbbentő arányban pusztultak el, mint az emberi halálos áldozatok száma. A történészek becslése szerint 1,5 millió ló és öszvér halt meg a háborús szolgálat során. Becslések szerint 3 millió ló vett részt a háborús erőfeszítésekben, ami 36% – kal több, mint az északi és déli hadsereg katonáinak száma, a háborúba behívott öszvérek és lovak körülbelül 50% – a nem élte túl.11 Sajnálatos módon stratégiai jelentőségű volt az ellenség utánpótlási szekereit és nehéz tűzerejét húzó lovak célba vétele. Ezeknek az állatoknak a sérüléséről és haláláról szóló beszámolók tartalmazzák az állatokról szóló Leggyakoribb polgárháborús írásokat. Shiloh után John Cockerill (70.ohiói gyalogság) feljegyezte: “itt-ott a mezőn, a sárban állva… szegény sebesült lovak voltak, fejük lelógott, szemük üveges és gumiszerű, várva a halál lassú eljövetelét.”12 történet a lovak “felrobbant”, és lefejezték kagyló, valamint hátborzongató mesék brutálisan sérült lovak próbál elmenekülni a csatatéren vérontás élénken kifejezte a tragédia és a pusztítás a háború.

azok közül, akik túlélték a szolgálatot, sok ló szenvedett régi sérülésektől és krónikus sántaságtól. A katonai szükségszerűség követelményei a lovakat és öszvéreket, valamint embereiket fizikai képességeik szélére taszították. A rossz táplálkozás, az éhezés, a betegségek és az általános testi és pataellátás hiánya gyorsan kimerítette az uniós és Konföderációs hadsereg lóellátását. A katonák gyakran szenvedtek a lovaik mellett, és a közös nehézségek révén erős kötődést alakítottak ki a hozzájuk legközelebb álló lovakkal. Így az ember-állat kapcsolatok prizmáján és a háború szükségletei által elősegített közös szenvedés megfigyelésén keresztül írtak és gondolkodtak a katonák tapasztalataikról. Írás egy szeretett ló halála után, egy grúz tiszt gyászolta: “senkinek sem ártott, de az emberért végzett hűséges munkáját most egy ágyú kegyetlen matematikájából származó szőlőlövéssel jutalmazták. A sorsa szemrehányást szül és kiált az embertelen háború ellen.”Egyszerre 13 hős és áldozat, a polgárháború lovai hihetetlenül fontosak voltak a konfliktus katonai, pszichológiai és környezeti hatásai szempontjából.

ló Híresség

bár a legtöbb polgárháborús ló csendben szolgálta a Konföderációs vagy uniós hadseregeket, néhányuk katonai szolgálata révén hírnevet és nemzeti elismerést szerzett. Ezek a híres lovak gyakran a háború leghíresebb tábornokainak tartói voltak, és gyakran “mestereik kiterjesztéseinek” tekintették őket.”14 bár a hírességek státusza ezeket a lovakat az amerikai történelem legismertebb háborús állatai közé tette, hátrányai is voltak. A háború híres ember-állat kapcsolatai több ezer amerikai szerető imádatát hozták a tábornokok lovainak, de megtagadták tőlük azt a nyugodt békét is, amelyet megérdemeltek a nagyon Hazafias szolgálat, amely híressé tette őket.

a háború leghíresebb lovas tábornokai között volt a Konföderáció ‘ s Robert E. Lee. Bár Lee a háború alatt számos lovat birtokolt és lovagolt, leghíresebb és legkedveltebb hegye a Traveller volt, egy szürke Amerikai nyereg – telivér kereszt, aki viszonylag sértetlenül élte túl az egész háborút. Bár” ideges és lelkes “négyéves csikó volt, amikor Lee 1862-ben megvásárolta, Traveller és Lee” tökéletes megértést ” fejlesztettek ki az együtt töltött idő alatt. 15 egy szerencsés hátsó rész” az erőszakos tüzérségi tűzre reagálva ” megmentette mind az utazó, mind Lee tábornok életét Spotsylvania-ban, mivel “egy ágyúgolyó közvetlenül a paripa hasa alatt haladt el.”16 Lee ikonikus hegyeként Traveller a háború után egyre híresebbé vált; még a haja is a háború keresett emléke volt. A Washington College elnökeként Lexington, Virginia, Lee azt írta lányának, hogy ” a fiúk kitépik a farkát, ő pedig egy leszedett csirke megjelenését mutatja be.”17 a lova után érdeklődve, amíg utazik,” hogy van az utazó? Mondd meg neki, hogy rettenetesen hiányzik, ” Lee élete végéig lovagolná híres szürke heréltjét.18 utazó kevesebb mint egy évvel élte túl gazdáját, tetanusz (1871) után kellett letenni. Csak négy évig temették el, Travelert kiiktatták és újra kiállították, csak 1907-ben tért vissza a Washington College-ba (ma Washington és Lee). Először az egyetem múzeumában, majd a kápolnában tartották, az utazó csontvázát folyamatosan hallgatói csínyek és graffiti karcolások tárgyát képezték (a csontjain lévő diák kezdőbetűinek felirata jó szerencsét jelentett a vizsgákon), amíg 1971-ben a Lee családi kripta közelében nem temették el. 19

az uniós tábornokok sem voltak híres tartóik nélkül. Ulysses S. Grant tábornok, aki személyesen utálta az állatokkal való kegyetlen bánásmódot, több lovával lovagolt és ábrázolták, köztük a Cincinnati ló (a ló, akivel Grant leggyakrabban társul), Jeff Davis és Eqypt. Arra a kérdésre, hogy Elcserélné-e a könnyen járható pónit Jeff Davis (gyakran hívják kis Jeff) a Konföderáció elnökére állítólag azt válaszolta: “kicserélném a lázadó főnökre, de semmi másra A mennyország alatt.”20

George Meade tábornok lova, az öreg kopasz lenyűgöző életet élt, és halálában folytatta az amerikaiak polgárháborús szenvedélyeinek kiváltását. A polgárháború alatt az Old Baldy elképesztő számú sérülést élt túl (összesen 14); “a lovat orrba lőtték az első Bikafuttatásnál, a lábát a második Bikafuttatásnál, a nyakát Antietamnál, a mellkasát gazdája Gettysburgi diadalánál, a bordáit pedig egy évvel később Petersburgban.”21 Meade tábornok 1861 szeptemberében vásárolta meg az öreg Baldy a Virginiai hadjárat többségén keresztül vitte gazdáját, még a háború után egy évtizeddel is túlélte (Meade 1872-ben, Old Baldy 1882-ben halt meg). Közvetlenül halála után a tábornok George Gordon Meade Post # 1 eltávolította a ló fejét.Az 22 Old Baldy ‘ s mounted head, amely ma a Philadelphiai polgárháborús Múzeumban és könyvtárban található, továbbra is a múzeum legnépszerűbb kiállítása.

háborús kutyák

a lófélék voltak a polgárháború legnagyobb nem emberi energiaforrásai; mint ilyen, levéltári jelenlétük sokkal nagyobb, mint más, a háborúban tapasztalt és részt vett állatoké. De a katonák kapcsolatokat alakítottak ki az állatokkal a háborús munka határain túl. Mint a kényelem és a hasznosság hűséges állatai, a kutyák gyakori és értékes társak voltak a polgárháborús táborokban, és jelentősen hozzájárultak a katonai morálhoz. A kutyák gyakran megosztották gazdáik adagjait és ágyneműjét, valamint hosszú felvonulásokat. Bár a legtöbb dicséretet hűségükért és társaságukért kapták, a kutyák futárként is tevékenykedtek a háború alatt. Azt mondják, Konföderációs kém Emiline Pigott, például, használt neki kisállat kutya komp titkos dokumentumok, rejtett egy hamis bunda varrott körül a kutya.23

bár technikailag a parancsok ellenére a katonák mindenféle háziállatot szereztek a háború alatt. Amint azt Richard Miller Devens anekdotákról és a lázadás háborújának eseményeiről szóló képi könyve magyarázza:24

a különösen hősies kutyák egyfajta hírességi státuszt szereztek a csapatok között; néhányat még emlékmű formájában is megemlékeztek a háború utáni megosztottságukkal együtt. A kutya anekdoták szintén népszerű újságanyagok voltak, az állati hősiességről és az odaadásról szóló mesék élvezték a legjobban. A háborúból származó kutyahűségről szóló mesék az önzetlen áldozat közös trópusait fejezik ki, és különösen feltárják a katonák és kutyáik egymás iránti gyengéd vonzalmát. A polgárháborús katonáknak igaza volt, hogy díjazták kutyatársaikat, mivel kötelékük gyakran halálig tartott. 1862 augusztusában egy georgiai katona a nagynénjének írt levelében így emlékezett meg egy halott Union katona és kutyája holttestéről: “megpróbálták rávenni, hogy hagyja el halott gazdáját, de hiába. Valóban úgy tűnt, hogy sír, és amikor egy időben sikerült rávenni, hogy kövesse őket, mint tíz lépés, ő futott vissza, nyafogás, hogy a test, és összegömbölyödött magát újra a karját.”25

tevék, sasok és medvék, Ó Istenem! A polgárháború szokatlanabb kabalái

nem a lovak és a kutyák voltak az egyetlen szeretett állatok, amelyek kísérték az embereket a csatatérre, és enyhítették a háború traumáit. Számos Wisconsini egység büszkélkedhet szokatlan kabalákkal: egy mosómedve a 12. gyalogság emberei között, egy borz, amelyet a 26.Wisconsini önkéntes gyalogság tartott, valamint egy medve a 12. önkéntesek részeként Missouri-ig.26 de Wisconsin leghíresebb állati kabalája A” war eagle ” Old Abe volt, a C társasághoz tartozó kopasz sas, 8.Ezred Wisconsini önkéntesek. Az őt elfogni próbáló Konföderációs katonák “Yankee Buzzard” néven ismert Öreg Abe 42 csatában és csatározásban” szolgált”, gyakran sikoltozva repülve az ezredével folytatott csatába.27 azt mondják, hogy sterling Price konföderációs tábornok annyira el akarta ragadni a sasot, hogy “inkább a madár lenne, mint az egész dandár!”28 1864-ben nyugdíjba vonult, Öreg Abe a Wisconsin state capitol épületében élt 1881-ben bekövetkezett haláláig.

George A. Custer hadnagy és kutyája a félsziget hadjárata során, 1862.május-augusztus. Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D. C. 20540 USA Öreg Abe egységével, a 8. Wisconsini önkéntes gyalogsággal polgárháborús rajz Edwin Forbes, ” Egy öreg katona.”Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D. C. 20540 USA

nem csak az uniós katonák voltak váratlan kabalákkal. A déliek a régi Douglasban, a dromedár teve, aki a Konföderáció 43.Mississippi gyalogságának B társaságával együtt szolgált. De nem minden polgárháborús állat kabalája élvezte a boldog befejezést. Egy uniós mesterlövész lőtte le Vicksburg ostromának utolsó napjaiban, ” lehet, hogy éhező konföderációk ették meg.”29 A polgárháború állati kabalái iránti szeretet ellenére az ember és az állat közötti egyértelmű megosztottság gyorsan megjelent a nehézségek idején. Nem az öreg Douglas volt az egyetlen állat, akinek végső áldozata táplálta az embereket. Ahogy Elisha Hunt Rhodes, a 2. Rhode Island-i kapitány írta kedvenc juhairól, Dickről, akit kezdetben az ezred emberei tanítottak trükkökre: “magunkkal vittük a kedvtelésből tartott juhainkat, de amikor Washingtonba értünk, a mező és a törzs tisztjei pénz nélkül találták magukat, ezért feláldoztuk érzelmeinket, és eladtuk szegény Dicket egy hentesnek 5 dollárért.00 és az eladásból származó bevételt kenyérbe és Bolognai kolbászba fektette.”30

pillanatnyi gyöngédséggel utat engedve a háborús szolgálat komor és gyakran halálos valóságainak, ilyen volt az ember és az állat természetes élete a polgárháború idején.

emlékezés a polgárháborúra és annak állati résztvevőire

a polgárháború kétségtelenül az amerikai történelem egyik legfontosabb emberi küzdelme, bár az amerikai szabadság természetével és terjedelmével kapcsolatos háború megindítása leginkább az állatokra hárult. Az iparosodott állati hatalom háborújaként a konfliktus több állatot fogyasztott, mint embert, útközben kis számú nem emberi hősöt produkálva. Az amerikaiakat még mindig vonzza a polgárháború állatai, látszólag “időtlen, sok más történelmi műtárgy nem ismeri.”31 polgárháborús ló, öszvér, kutya és más állat, az ő ereklyéik és őseik, lehetőséget nyújtanak arra, hogy megérintsék az autentikus múltat.”32 annak ellenére, hogy az amerikaiak szeretik a polgárháborút, az állatok nem visznek minket közelebb a múlthoz. Amit az állatok központi szerepe a háborús erőfeszítésekben, mint munkára és társaságra egyaránt képes lények, az egy ablak arra, hogy megértsük azokat a módokat, ahogyan az emberek és az állatok együtt hozták létre a tizenkilencedik századi világot, és emlékeztethet bennünket arra, hogy milyen módon használjuk és használjuk az állatokat arra, hogy elképzeljük és mozgásba hozzuk reményeinket és vágyainkat.