Beszélgetés: az ezüst orvosi felhasználása

azt javaslom, hogy az ezüst volt a legfontosabb antimikrobiális szer az antibiotikumok bevezetése előtt. Ez egy igaz állítás, megbízható forrásból származik, és megfelel a Wikipedia Lede stílus útmutató MOS:LEAD, különösen… ‘Dióhéjban adja meg az alapokat, és ápolja az érdeklődést az olvasás iránt, és ‘megmagyarázza, miért figyelemre méltó a téma’. Bevezet egy tényt is, amelyet a cikk ír le, de jelenleg teljesen hiányzik a lede-ből.14.2.5.218 (beszélgetés) 00:59, 25 február 2019 (UTC)azt javaslom, hogy pontosan úgy hagyja, ahogy van, WP-nként:indokolatlan. Guy (Segítség!) 08:55, 25 február 2019 (UTC) Per WP: indokolatlan a javasolt vonal nem Nézőpont. Ez csak egy történelmi tény-hivatkozott és röviden kijelentette. És különben is, nem tudom elképzelni, hogy bárki, aki ezt a cikket olvassa, indokolatlan hangsúlyt kap az orvosi ezüst pozitív aspektusaira. Épp ellenkezőleg. 14.2.5.218 (beszélgetés)12:15, 25 február 2019 (UTC) Per WP: FRINGE, én nem hajlandó, hogy a szót semmit, mivel a fenti érdekképviselet meszelés hiánya a biztonság és a hatékonyság. Guy (Segítség!) 12:24, 25 február 2019 (UTC)végtelen hivatkozásokat helyez el, amelyek idézik egymást anélkül, hogy észrevennék, hogy egyikük sem rendelkezik klinikai kutatással az állításaik alátámasztására. Mégis úgy tekintesz minden kísérletemre, hogy bemutassak egy hivatkozott történelmi tényt, mint ‘meszelés’. 14.2.5.218 (beszélgetés) 00: 07, 26 február 2019 (UTC)

végtelen hivatkozásokat tesz be, amelyek idézik egymást anélkül, hogy rájönnének, hogy egyiküknek sincs klinikai kutatása az állításaik alátámasztására. Mégis úgy tekintesz minden kísérletemre, hogy bemutassak egy hivatkozott történelmi tényt, mint ‘meszelés’. 14.2.5.218 (beszélgetés) 23: 55, 25 február 2019 (UTC)

a quackery világának kedvenc tévedései # 27: a bizonyítási teher megfordítása. A kuruzslók azt állítják, hogy a kolloid ezüst biztonságos és hatékony. A megbízható valóságalapú források az ellenkezőjét mondják. A Wikipedia az utóbbit részesíti előnyben, ez egy funkció, nem hiba. A sarlatánokon múlik, hogy bizonyítsák az ügyüket, nem rajtunk, hogy megcáfoljuk. Guy (Segítség!) 00:27, 26 február 2019 (UTC)

egyáltalán nem fordítottam meg a terhet. Nem próbáltam eltávolítani a referenciáidat. Csak megjegyeztem, hogy bár technikailag megbízhatóak, valójában gyengék. Folytathatnám, és azzal érvelhetnék ,hogy (ahogy a saját referenciái mondják) argyria kozmetikai kérdés, nem biztonsági kérdés, de nem zavarhatom. Az a véleményem, hogy még egy egyszerű, hivatkozott, történelmi tény sem kerülhet be a cikkbe, mert felborítja a napirendjét.14.2.5.218 (beszélgetés) 05:45, 26 február 2019 (UTC)Igen, van. A felelősség az orvosi (vagy faux orvosi) termék kiválasztásán múlik, hogy bizonyítsa, hogy biztonságos és hatékony. Az orvosi állítások alapértelmezett helyzete az, hogy hamisak, amíg igaznak nem bizonyulnak, és a kolloid ezüst orvosi állításai nem igazak. Guy (Segítség!) 13: 09, 6 március 2019 (UTC) A javasolt kiegészítésemnek semmi köze nem volt a kolloid ezüsthöz vagy az alternatív gyógyászathoz. Emlékeztetőül: az ezüst volt a legfontosabb antimikrobiális szer az antibiotikumok bevezetése előtt. Ez egy megbízható forrásból származó állítás volt az ezüst történelmi használatáról, és releváns az ezüstnek a cikkben később ismertetett összes modern felhasználása szempontjából. 14.2.18.236 (beszélgetés) 09:33, 7 március 2019 (UTC)ez túl homályos, és túl elsöprő nyilatkozatot. Ehhez egyértelmű hozzárendelésre és kontextusra lenne szükség,és ez az egyetlen forrás alapján indokolatlan súly. Grayfell (beszélgetés) 06:25, 9 március 2019 (UTC) nem, feladom. Nem vesztegetek több időt erre. Ha egy agyafúrt homályos ‘negatív’ idézet egy véleményt darab húzta ki ön boldog-hoz megy vele együtt. Amikor megpróbálunk egy idézetet pontosabbá tenni (a ‘hatékonyság’ téma szerint), akkor elutasítja. Mégis, amikor pontosan idézünk egy olyan hivatkozásból,amelyet Ön használt, azt szeretné, hogy áthelyezzék, átszövegezzék, újra hozzárendeljék stb. stb. Nyilvánvaló, hogy nincs NPV ezen.14.2.18.236 (beszélgetés) 02:03, 10 március 2019 (UTC) nem pazarolok több időt erre. Akkor rendben. Grayfell (beszélgetés) 03: 19, 10 március 2019 (UTC)