Centrosema virginianum

by Posted on
Centrosema virginianum
centrosema virginianum Gil.jpg
fotó: Gil Nelson
tudományos osztályozás
Királyság: Plantae
osztály: Magnoliophyta-virágos növények
osztály: Magnoliopsida-kétszikűek
rendelés: Fabales
család: Fabaceae 6 Leguminosae
nemzetség: Centrosema
faj: C. virginianum
binomiális név
Centrosema virginianum
(L.) Benth.
CENT VIRG dist.jpg
a Centrosema virginianum természetes tartománya az USDA NRCS növények adatbázisából.

közönséges név: Spured butterfly pea

rendszertani megjegyzések

Szinonimák: Bradburya virginiana (Linnaeus) Kuntze.

fajták: egy sem.

leírás

a Centrosema virginianum évelő lágyszárú szőlő. Növekszik, mint egy twining szőlő, más növényzetre mászva. A szórólap langth szélesség aránya nagyon változó.

Centrosema virginianum látható növekszik a farok, hegymászás, és twining divat. A növény egy évelő lágyszárú szőlő, amely 0,5-1,5 m hosszú, és többé-kevésbé aprólékosan serdülő. A levelek 3-foliolate; a szórólapok szélesen vagy keskenyen tojásdadok, tojásdad-lándzsa alakúak vagy hosszúkásak vagy elliptikusak, szembetűnően hálósak, többnyire 2-7 cm hosszúak, stipellátosak. A stipules tojásdad-lándzsa-lándzsa alakú, csíkos, tartós, 1,5-4 mm hosszú. A racemák kocsányokkal vannak, amelyek általában 1-5 cm hosszúak, a cikk-cakk rachis 1-4 csomópontot visel, amelyek mindegyike 1,5-3 cm hosszú, tojásdad ágú, 2-10 cm hosszú lábszárral (2,8-1,2 cm hosszú) növekszik. A csészét kissé elrejtik a karkötők, a cső nagyjából félgömb alakú, 4-5 mm hosszú, a lebenyek lineárisak-szubuláltak, 0,6-1,4 cm hosszúak, a legalacsonyabbak a leghosszabbak. A szirmok halványkék-ibolyától a levenduláig terjednek, 2,5-3,5 cm hosszúak, az alap közelében vannak, a parókák és a gerinc közel azonos méretűek, kb. 2 cm hosszú. A porzó diadelphous, 9 és 1. A hüvelyesek lineárisak, lapítottak, 7-14 cm hosszúak és kb. 4 mm széles, szubszesszilis, sok magot hosszúkás, tartós, csőrszerű stílusban vetnek be, a szelepek dehiscence után hosszirányban csavarodnak.

Eloszlás

a C. virginianum az Egyesült Államok délkeleti részén honos, északon Illinois-ig és New Jersey-ig, a keleti part mentén és délen Floridáig, nyugaton pedig Texasig és Oklahomáig. Puerto Ricóban, valamint a Virgin-szigeteken is őshonos.

ökológia

ez egy hüvelyes, amely az egyik legnagyobb nitrogénmegkötő potenciállal rendelkezik. Emiatt, akkor lehet, hogy segítsen helyreállítani N Elveszett tűz. Június és július közepén a maximális nitrogénmegkötési arányt figyelték meg.

élőhely

a természetes és zavart körülmények széles skáláján található meg, beleértve a gyakran égetett homokdombokat, a hegyvidéki hosszúlevelű drótfüvet és az öreg mezei fenyveseket és síkfákat, a parti szigeti dűnéket és partvonalakat, a mangrove mocsarak nyílt területeit, az erdős ártereket és a keményfa erdők széleit, valamint a lápokat . Megtalálható a loblolly fenyő közösségekben. Megtalálható a hosszúlevelű fenyő-drótfű közösségekben is. A C. virginianum a rövidlevelű fenyő-tölgy-hickory közösség jellegzetes faja. Toleráns a túlzott előtetőkkel szemben, amelyek a fényszintet a környezet körülbelül felére csökkentik (azaz részben árnyékos területeken élhet, és nitrogénmegkötő képességét ez nem befolyásolja jelentősen). Erősen zavart területeken nő, de mindenütt jelen van a kiváló minőségű őshonos hosszúlevelű fenyőfelvidékeken és homokdombokon is. A mély homoktól (Entisols) a homokos vályogokig (Ultisols) terjedő talajokban fordul elő. C. a virginianum pozitívan reagál a talaj zavarára Dél-Karolina parti síkságain, beleértve a mezőgazdasági alapú zavarokat is, megjelölve a mezőgazdaság utáni erdők indikátorfajaként. Nem reagál a talaj zavarára az Észak-Floridai síkvidéki erdők tiszta vágásával és aprításával.

a kapcsolódó fajok közé tartozik a szeder szeder, pulyka tölgy, hosszúlevelű fenyő, Galactia, Strophostyles, Smilax, Penstemon, Lechea, Chrysopsis, Brumelia, Centrosema, Euphorbia, Cassia, Serenoa repens, Quercus incana, Quercus chapmanii, Diospyros, Aristida, Andropogon, bahia fű, Rubus, lóhere levél, Pinus taeda, Liquidambar styraciflua, és mások.

Fenológia

a C. virginianum virágzását április és október között figyelték meg, csúcsvirágzata júniusban és júliusban, gyümölcse pedig elsősorban júniusban thorugh szeptemberben.

Magszóródás

ezt a fajt hangyák és/vagy robbanásveszélyes dehiscencia szórják szét.

Magbank és csírázás

rizómák termelésével klónosan terjed. A vetőmagok kemények és magvak, és legalább két évig életképesek maradnak a vetőmagban. Az optimális csírázás érdekében A C. virginianumnak körülbelül 2 másodperc skarifikációs időre van szüksége. Azt is megállapították, hogy a legnagyobb száraz hő csírázása 128,76 és 191,83 közötti hőindex mellett, és a gőz időtartama 10 másodperc. A finom üzemanyag-terhelések változásának az égés utáni csírázásra gyakorolt hatásáról szóló tanulmány megállapította, hogy az alacsony üzemanyagban nagyobb a csírázás, mint az alacsonyabb halálozási arányú magas üzemanyagban is, bár a legnagyobb csírázási arány és a legalacsonyabb halálozási arány a nem égési ezred ellenőrzése volt.

Tűzökológia

tűz alatt virágzik. Hendricks megfigyelte, hogy a piemonti Nemzeti Vadrezervátum parcellái, amelyek 4 éves égési rendszer alatt voltak 1966 óta, mindegyik több mint 10-szer több C-t tartalmazott. virginianum egyedek hektáronként, mint az Oconee Nemzeti erdei parcellák, amelyeknek nem volt égő története. Úgy tűnik, hogy a szezonális égés nem befolyásolja negatívan a nitrogén rögzítését. A C. virginianum fokozott virágzási szinkront mutatott a villámszezon égésére adott válaszként. A legjobban a márciusi égési sérülésekre reagált az éves szövetbevitel, valamint a nitrogén hozzájárulása tekintetében. A C. virginianum erőteljes virágzási reakciót mutatott a késő téli / kora tavaszi égésekre, támogatva a korábban említett márciusi égésekre adott választ. Nyár közepén virágzási csúcsa van. Egy tanulmány nem talált bizonyítékot arra, hogy a megnövekedett virágzás befolyásolja a nitrogénmegkötő képességet.

beporzás

virága nagymértékben specializálódott a nagy Hymenoptera beporzására. A beporzáshoz méhekre van szükség a pollenszállítási mechanizmus “kioldásához”. A beporzó-növény kapcsolatok robusztusnak tűnnek a virágzás fenológiájának megváltozásához, amely az égési évszak változásából ered.A Bombus pennsylvanicust megfigyelték, amint pollent táplál és gyűjt.

állatok általi felhasználás

mert C. a virginianum hüvelyes, és a hüvelyesek magas fehérje-és ásványianyag-tartalommal rendelkeznek, számos növényevő, beleértve, de nem kizárólagosan a gopherus polyphemus, a fehérfarkú szarvas és a bob-fehér fürj fogyasztja. Egy tanulmány megállapította, hogy ez egy jelentősen fontos növény 1 éves és 2 éves áll a bobwhite fürj diéta. A nagytestű emlősök és a szárazföldi madarak étrendjének átlagosan 10-25% – át teszi ki.

A

C. virginianum betegségeket és parazitákat a meloidogyne arenaria, az M. incognita és a M. javanica gyökércsomó fonálférgek fertőzhetik meg, de mérsékelten rezisztens.

megőrzés és gazdálkodás

a New Jersey-i Környezetvédelmi és Energiaügyi Minisztérium veszélyeztetett fajként sorolja fel. A C. virginianum toleráns az imazapyr gyomirtó szerrel szemben. A menedzsment számára is előnyös, ha az overstory lombkorona elvékonyodik.

művelés és helyreállítás

hivatkozások és megjegyzések

  1. 1.0 1.1 Weakley, A. S. 2015. A déli és Közép-Atlanti Államok növényvilága. Munka tervezete 21 május 2015. Észak-Karolinai Egyetem, Chapel Hill, Chapel Hill, Észak-Karolina.
  2. 2.0 2.1 2.2 Floridai Állami Egyetem Robert K. Godfrey herbárium adatbázis. URL: http://herbarium.bio.fsu.edu. Utoljára megtekintve: 2014. június. Gyűjtők: Loran C. Anderson, John C. Ogden, Gwynn W. Ramsey, R. K. Godfrey, R. S. Mitchell; R. C. Phillips, K. Craddock Burks, Gary R. Knight, D. W. Mather, C. Jackson, D. B. Ward, Mary Margaret Williams, O. Lakela, Brenda Herring, Jame Amoroso, Gwynn W. Ramsey, Richard Mitchell, Gail A. Steverson, Grady W. Reinert, George R. Cooley, R. J. Eaton, R. Kral, Cecil R Slaughter, Andre F. Clewell, R. Komarek, R. F. D. R. Totten, R. L. Wilbur, C. Ritchie Bell, Delzie Demaree, F. S. Earle, A. B. Seymour, Samuel B. Jones, ifj., H. R. Reed, A. B. Seymour, Michael B. Brooks, Sidney McDaniel, D. C. bain, D. S. Correll, H. B. Correll, Lloyd H. Shinners, Geo M. Merrill és H. J Hamby. Államok és megyék: Alabama: Baldwin. Arkansas: Kis Szikla. Florida: Öböl, Citrus, Collier, Duval, Escambia, Franklin, Gadsden, Öböl, Hillsborough, Jackson, Jefferson, Leon, Liberty, Lamantin, Marion, Okaloosa, Polk, St Johns, Utca. Lucie, Suwannee, Wakulla és Washington. Georgia: Bartow, Grady, Madison és Thomas. Mississippi: Forrest, Harrison, Jackson, Pearl River és Pike. Észak-Karolina: Alamance, Orange és Wilkes. Texas: Angelina, Bastrop, Freestone, Harris, Morris, Tarrant és Van Zandt.
  3. Weakley, A. S. (2015). A déli és Közép-Atlanti Államok növényvilága. Chapel Hill, NC, Észak-Karolinai Egyetem herbárium.
  4. Radford, Albert E., Harry E. Ahles és C. Ritchie Bell. A Karolinák vaszkuláris flórájának kézikönyve. 1964, 1968. Az Észak-Karolinai Egyetem sajtó. 635-6. Nyomtatás
  5. 5.0 5.1 USDA, NRCS. (2016). A növények adatbázisa (http://plants.usda.gov, 4 április 2019). Nemzeti Növényadat-csoport, Greensboro, NC 27401-4901 USA.
  6. 6,0 6,1 6,2 Cathey, S. E., L. R. Boring, et al. (2010). “A longleaf pine-wiregrass ökoszisztémából származó őshonos hüvelyesek N2 rögzítési képességének értékelése.”Környezeti és kísérleti Botanika 67: 444-450.
  7. 7.0 7.1 7.2 7.3 Hainds, M. J., R. J. Mitchell, et al. (1999). “Az őshonos hüvelyesek (Leguminoseae) eloszlása a gyakran égett hosszúlevelű fenyő (Pinaceae)-drótfű (Poaceae) ökoszisztémákban.”Amerikai botanikai folyóirat 86: 1606-1614.
  8. 8, 0 8, 1 8, 2 Cushwa, C. T. (1966). A lágyszárú növényzet reakciója az előírt égésre. Asheville, USDA Erdészeti Szolgálat.
  9. Clewell, A. F. (2013). “A rövidlevelű fenyő-tölgy-hickory erdők korábbi előfordulása a Tallahassee red hills – ben.”Castanea 78 (4): 266-276.
  10. Brudvig, L. A. és E. I. Damchen. (2011). A földhasználat története, a történelmi kapcsolat és a földgazdálkodás kölcsönhatásba lép a hosszúlevelű fenyőerdő aljnövényzetének gazdagságának és összetételének meghatározására. Ökográfia 34: 257-266.
  11. Brudvig, L. A., E Grman, C.W. Habeck és J. A. Ledvina. (2013). A mezőgazdasági földhasználat erős öröksége a hosszú levelű fenyőerdők talaján és aluljáró növényközösségein. Erdőökológia és gazdálkodás 310: 944-955.
  12. Moore, W. H., B. F. Swindel és W. S. Terry. (1982). Vegetatív reakció a tiszta vágásra és aprításra egy Észak-Floridai Flatwoods erdőben. Journal of Range Management 35(2):214-218.
  13. Nelson, G. PanFlora: Növényadatok az Egyesült Államok keleti részén, különös tekintettel a délkeleti parti síkságokra, Floridára és a floridai Panhandle-ra. www.gilnelson.com/PanFlora / elérhető: 7 DEC 2016
  14. Kirkman, L. Katherine. A Jones Ökológiai Kutatóközpont part menti síkságon található növények magszórási módjának publikálatlan adatbázisa, Georgia.
  15. Hiers, J. K. és R. J. Mitchell (2007). “Az égés és a fény rendelkezésre állásának hatása az N-2-re-az őshonos hüvelyesek rögzítése a hosszú levelű fenyőerdőkben.”A Torrey botanikai Társaság folyóirata 134: 398-409.
  16. Coffey, K. L. és L. K. Kirkman (2006). “A tűz által karbantartott fenyő szavannában helyreállítási potenciállal rendelkező fajok csírázási stratégiái.”Természeti Területek Folyóirat 26: 289-299.
  17. Wiggers, M. S., et al. (2017). “A mag hőtűrése és csírázása hat hüvelyes fajnak, amelyek egy tűzveszélyes hosszúlevelű fenyveserdőben honosak.”Növényökológia 218: 151-171.
  18. Wiggers, M. S., et al. (2013). “Finom léptékű változás a felszíni tűzkörnyezetben és a hüvelyesek csírázásában a hosszúlevelű fenyő ökoszisztémájában.”Erdőökológia és gazdálkodás 310: 54-63.
  19. Hendricks, J. J. és L. R. Boring (1999). “N2-az őshonos lágyszárú hüvelyesek rögzítése az Egyesült Államok délkeleti részén égett fenyő ökoszisztémákban.”Forest Ecology and Management 113: 167-177.
  20. 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 Hiers, J. K., R. J. Mitchell, et al. (2003). “A hosszú levelű fenyő szavannákon őshonos hüvelyesek nagy N2-rögzítési sebességet és elhanyagolható hatásokat mutatnak a tűz időzítése miatt.”Új Fitológus 157: 327-338
  21. Spears, Jr.E. E. 1987. A Centrosema virginianum és az Opuntia stricta sziget-és szárazföldi beporzási ökológiája. J. Ecol. 75: 351-362.
  22. Godts J. E. 1990 a fejjel lefelé virág Palmetto 10(4):3
  23. Sweeney, J. M., et al. (1981). Bobwhite fürj élelmiszer fiatal Arkansas loblolly fenyő ültetvények. Arkansas Experiment Station bulletin 852. Fayetteville, AR, Arkansasi Egyetem, Mezőgazdasági osztály, Mezőgazdasági Kísérleti Állomás.
  24. Miller, J. H. és K. V. Miller. 1999. A délkeleti erdei növények és vadon élő állataik. Déli Gyomtudományi Társaság.
  25. Quesenberry, K. H., et al. (2008). “Az őshonos délkeleti Amerikai hüvelyesek reakciója a gyökércsomó fonálférgekre.”Crop Science 48: 2274-2278.
  26. (2000). A tűz szerepe a nem játék vadgazdálkodásában és a közösség helyreállításában: Traditional uses and new directions, Nashville, TN, USDA Erdészeti Szolgálat, északkeleti kutatóállomás.
  27. Brockway, D. G. és C. E. Lewis (2003). “A szarvasok, a szarvasmarhák legeltetése és a fakitermelés hatása a növényfajok sokféleségére egy hosszúlevelű fenyő Bluestem ökoszisztémában.”Erdőökológia és gazdálkodás 175: 49-69.

Published by admin

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.