Chord Electronics Hugo TT DAC & fejhallgató erősítő felülvizsgálata

WAF. Watts És Franks. Rob és John. A páratlan pár csúcskategóriás audio-barát, akinek szakmai kapcsolata húsz évig tart.

az érkezés ködén keresztül jet lag hogy nehéz volt a müncheni sajtóindítás során Dave – Chord Electronics’ közelgő nyilatkozat D/A átalakító – emlékszem, Franks vigyorgott egy rövid anekdotán keresztül arról, hogy Watts egyszer tudatlanul megvásárolta (Franks) szülei házát Kentben.

néhány hónappal korábban a CES-en megtudtam Watts-tól, hogy (most) Walesben él, ahol távolról dolgozik a Chord Electronic Maidstone központjából, egy átalakított szivattyúházból, amely a Medway folyóra támaszkodik.

mielőtt digitális audio termékeket tervezett volna a Chord Electronics számára, Watts tanácsadóként dolgozott a szilícium chip gyártók számára, és feltalálta a Z osztályú digitális erősítő technológiát.

WTA. Ha Watts Tranzienshez igazított algoritmusának olvasása meghajlítja az agyad, nem vagy egyedül. A DAC tervezés bonyolult üzlet, különösen, ha az FPGA kódról van szó. Csak Watts megközelítésének lényegét tudom megmagyarázni.

leültem magával a férfival – természetesen Franks mellett – márciusi Sydney-i látogatásuk során. Ennek során a szint a legjobb, hogy befogadja az én kezdetleges megértése kérdésekben technikai, Watts hangsúlyozta, hogy fontos az idő domain pontosság. Az indoklás itt az, hogy az agyunk szuperérzékeny minden pontatlanságra, amikor a hangok kezdődnek és végződnek, a hibák, amelyek gyakran vezetnek néhány D / A konverterhez, hogy száraznak és ónosnak hangzanak.

a Redbook/CD minőségű hangminták mintavétele 44,1 kHz-en történik. Ez 44100-szor másodpercenként. Ha egy másodpercet 44100 darabra osztunk, akkor 0,00002267573 másodperc/minta lesz. Más szavakkal, a Redbook mintákat 22 mikroszekundum (2 x 10^-6 másodperc) időközönként veszik. Watts szerint ez elmarad az emberi agy 4 mikroszekundumos mintavételi sebességétől (vagy a hangok közötti késleltetéstől), ezért a Redbook adatai nem tartalmaznak elegendő időzítési pontosságot. Mi van, ha az átmeneti sztrájk két Redbook minta pillanat között van?

Watts szűrője adatpontokat szúr be az eredeti minták közé annak érdekében, hogy az agy felgyorsuljon “fontos észlelési jelzésekkel”, amelyekhez a megfelelő időzítés alapvető. Watts gondolkodásának középpontjában az áll, hogy az agy legalább annyira (ha nem jobban) járul hozzá a hallásérzékeléshez, mint egyedül a fülünk, és az eredeti hullámforma rekonstruálásával egy természetesebb (és kevésbé éles/durva) hang jelenik meg.

és ha Watts interpolációs szűrője úgy hangzik, mint egy egyszerű mintavételezés, akkor az.

BYO. Azonban, mint bármi audio, ez nem az, amit csinálsz, de ahogy csinálod.

a megvalósítás nem a gyártó kódját tároló polcra esik, hanem egy Watts saját FPGA-ra. A válasz a ‘ miért FPGA?’a FIR szűrő hiányzó bitjeinek megfelelő rekonstrukciójához szükséges csapok számában található. Gondoljon a csapokra, mint memóriahelyekre. A Whittaker-Shannon mintavételi elmélet szerint a csapok végtelen kínálata lehetővé teszi a korlátozott sávszélességű jel rekonstrukciójának tökéletességét.

a földön a DAC tervezők sokkal alacsonyabb csapszámmal dolgoznak. A polcról a szilícium bármit 100 és 256 között hoz játékba. Egy szám, amely szánalmasan rövidnek bizonyult Watts igényeinek. Azt mondja, hogy alapkódja jó ideig készen állt a futtatásra, mielőtt az FPGA-k hosszabb csaphosszúságú lehetőségei elég alacsony árszintre estek, hogy megfeleljenek a DAC design Kereskedelmi valóságának.

“ennek a rövid csaphossznak és az alkalmazott szűrő algoritmusnak köszönhető, amely az átmeneti időzítési hibákat generálja. Ezek a hibák nagyon hallhatónak bizonyultak. A 256 csapról 2048 csapra való áttérés jelentősen javította a hangminőséget – sokkal simább, fókuszáltabb hangminőség, hihetetlenül mély és pontos hangszínpaddal” – olvasható a Watts által írt, weboldal által üzemeltetett elméletben.

amint John Franks elég megfizethetőnek találta az FPGA-kat a cég konverterei számára, Watts WTA kódjával töltötték fel őket, titkosítva, hogy megakadályozzák a visszafejtést, és bedobták a Chord Electronics D/a konvertereibe. Az első WTA modell, a DAC64, 1000 csappal futott. A QuteHD 10 000 csappal követte. Aztán jött Dave előfutára a QBD76 előtt 2014 adta nekünk a QuteEx és Hugo 26,000 csapok minden.

megérinti ki. Watts speciális szósza kiterjed egy zajformálóra is, amelyet a zajpadló moduláció kezelésére terveztek, ahol a zajpadló a zene felé mozog, és összezavarja az agy azon képességét, hogy megfelelően elkülönítse a hangokat. Itt a technikai vita húzza el a saját tech know-how. A WTA a WTF-be költözik.

Watts szerint ” a zajszint moduláció kemény, fényes és agresszív hangot eredményez; csökkenti a műszer elválasztását és a fókuszt. A zajszint moduláció csökkentésével a fókusz, a simaság és a finomítás jobb érzetét látjuk – ez sokkal természetesebbnek hangzik”.

az egyetlen szó, amelyre visszatérek, amikor leírom az eredeti Hugo-t (itt áttekintve), filigreed: “finom (jellemzően arany vagy ezüst) huzalból készült Díszmunka finom áttörtvé” – mondja a Google. A Chord portable rejtélyes képességgel rendelkezik, hogy minden utolsó részletet természetes következtetéséig kövessen. Ezt a tulajdonságot a motorkerékpárra szerelt operatőrökhöz hasonlítom, akik vizuális lefedettséget nyújtanak a Tour de France-ról; képesek szőni a peloton között, mielőtt padlóburkolnák, hogy kövessék a szakadár versenyzőket. Kevés esemény hiányzik a földön, miközben a helikopter lefedettsége (kisebb DAC-k) nem szögezi le az ottlét szempontját is. A magasból nézve meg kell küzdenünk a fák és domboldalak alkalmi vizuális és jelzésszerű elhomályosulásával is.

ha mindez egy kicsit túl absztraktnak hangzik azoknak az olvasóknak, akik inkább az egyenes leírókat szeretnék, akkor gondoljon erre: a Hugo lézervezérelt pontossága soha nem szúrja meg az elmét tűvel és csapokkal; bőséges tisztaságot kap a játékosok közötti terek. Megfagyott ez a DAC nem. Egy kicsit sem. A kompromisszum az akusztikus tömeg kisebb slágere, a legnevezetesebb egy karcsúbb alsó végén. A Hugo társulása egy reedier hangzású erősítővel, mint például a Clones Audio 25I, nem biztos, hogy a legjobb lépés előre.

a Hugo nem csak a kézi forma elvárásainak felel meg, hanem a teljes méretű riválisok között is magas, akik nem érkeznek meg a Hugo akkumulátorával a hálózaton kívüli lejátszáshoz, robusztus fejhallgató-állomás kapcsolható kereszttápláló áramkörrel a beltéri hangszóró hallgatásának közelebbi hallható közelségéhez, aptX Bluetooth a lejátszás átadásához nem audiofil haveroknak és smartdevice-kompatibilis USB-port a megfelelő up-n-go hordozhatósághoz.

a Bónuszfunkciók ellenére (és kilenc hónappal az eredeti felülvizsgálatomtól) nehéz lenne ajánlani egy jobb hangzású DAC-t az US$2.5 K jelölőnél vagy alatt. Ez az oka annak, hogy a Chord Hugo majdnem összehozta a Darko DAC Indexet, hogy sokkal költségesebb társaság között üljön. A PS Audio DirectStream legújabb SQ-emelő firmware-verziói több napfényt tettek közte és a Chord Electronics portable között. A Resonessence Labs INVICTA Mirus izmosabbnak és gördülékenyebbnek hangzik, mint az intellektuálisan kellemesebb Hugo, amely jobban vonzza az elmét, mint a testet.

nem vagyok egyedül az utóbbi szuperéles megtérülésének mély értékelésében. A Hugo számára kiáradó elismerések számosak voltak a fórum népétől és az értékelőktől egyaránt – ez a konszenzus nem olyan gyakori, mint remélhetjük. Még a hagyományosan nehezen kérhető Naim-központú lapos földiek a PFM – nél is megőrültek Watts és Franks kézi egységéért.

kevés a kritika: a keskeny aljzat-távolság, még az alváz felülvizsgálata után is, azt jelentette, hogy a partnerkábelek kiválasztásakor a szokásosnál valamivel nagyobb gondossággal kellett eljárni; az interfész színkódolt hangerőszabályzójának, forrásválasztásának és mintavételezési sebességének megtanulása időt vett igénybe; a koaxiális bemenet robusztusabb, részletesebb érzést nyújtott, mint az USB direct, így az USB átalakító szinte elengedhetetlen a maximális Hugo-juicinghez.

egyébként Rob Watts azt mondta nekem, hogy a saját Hugo connected-jét hallgatja a toslink-en keresztül.

erről beszélve, azoknak a fej-fi-knek, akik a $2K legjobb részét egy Astell&Kern DAP-ra dobják, csak azért, hogy kiszervezzék a D/A konverziót és a fejhallgató-meghajtót a Hugo-hoz, nem tudok kapcsolódni. Ha minden, ami szükséges a szállítás, miért nem megy egyszerűen lasszó egy iPod Touch A Hugo USB-n keresztül sokkal kevesebb dollárt le?

bármi legyen is a digitális szállítási választása, ott van a zsebben lévő ömlesztett anyag kérdése is, amely a ‘bricking it’-ből származik: gumipántos DAP/iDevice a Hugo-hoz. Itt elhalasztjuk azt a közhelyet, amely azt mondja, hogy élni és élni hagyni. A Tokiói vonatokon töltött idő könnyen megmutatja, hogy sok Japán hallgató milyen hosszúságot fog megtenni annak érdekében, hogy maximalizálja a hangminőséget a (gyakran hosszú) reggeli és esti ingázáson. Ebben az összefüggésben a Hugo hátuljára rögzített DAP gyerekjáték. Végül is így kapta Hugo a nevét: hová megyek, Hugo (“te mész”). Érzed?

csak azért, mert a DAP/DAC/amp kombókat túl nehézkesnek találom az utcán, még nem jelenti azt, hogy fogsz. Ráadásul, nincs szüksége felülvizsgálatra, hogy elmondja, hogy a Hugo nem fér el az első farmerzsebben, vagy hogy a Hugo mindkét végén működő kábelcsatlakozókkal a fej – vagy láb – első talány megoldhatatlan.

a Felhasználási spektrum másik végén azok a vásárlók lennének, akik a Hugo-t csak DAC módban szeretnék telepíteni otthoni hifi állványukban, a Chord Electronics-hoz fordultak egy kiegyensúlyozott kimenettel és/vagy teljes méretű (B típusú) USB-aljzatokkal rendelkező modellhez, hogy a meglévő USB-kábeleket játékban tartsák.

egy új modell, amely megszabadult a hordozhatóság rövid tervezési korlátozásától, láthatta, hogy a nagyobb alváz nagyobb audiofil komolyságot és több belső ingatlant jelent a Chord Kent-i mérnökei számára, hogy olyan változtatásokat alkalmazzanak, amelyek (az ujjak keresztbe) még jobb hangzású átalakítót eredményeznek.

két CES esemény között az elmélet valósággá vált. A Chord Hugo TT hivatalosan ez év januárjában indult a CES-en. Amikor utolértem Rob Watts-ot és John Franks-et Vegasban, teljesen egyértelmű volt, hogy az eredeti modell által elindított momentum kickstartot szeretnék kihasználni.

valószínűleg már tudja, hogy a TT az asztallap rövidítése. 2950gbp / 5000 USD áron a Hugo TT nevezési díja kétszerese az elődjének. 3 kg-nál a termék tömege kilencszeresére nő – ez egy piros lap a zsebelhetőség és a hordozhatóság érdekében, ahogy azt tervezték.

a hálózaton kívüli hallgatás tapintatos marad, miközben az akkumulátor látja, hogy a kapcsoló üzemmódú falról szivárog a töltés-húzza ki a konnektorból, és a Hugo TT folytatódik, mintha mi sem történt volna. Ez egy levágott fejű csirke!

az akkumulátor élettartama lényegtelen lehet A TT-n, de ez nem állította meg a Franks and co-t. a méretének megduplázása és 10 000 000 uF értékű alacsony kimeneti impedanciájú szuperkondenzátorok hozzáadása, mindkettő az egység átmeneti reakciókészségének és általános dinamikájának elősegítésére szolgál.

A TT FPGA chipje továbbra is egy Xilinx Spartan 6, amely 26K tap (WTA) szűrőhosszt tartalmaz. A januári sajtóközlemény szerint a TT FPGA “ugyanaz a specifikáció és mért teljesítmény, mint a mobil testvére”. Az analóg kimeneti szakaszban azonban történt néhány (meghatározatlan) Felújítás.

a fejhallgató kimeneti specifikációi változatlanok maradnak: 35mW 600 Ohm, 70mW 300 Ohm, 320mW 56 Ohm, 600mW 32 ohm és 720mw 8 Ohm. Papíron ezek a számok nem tűnnek soknak. Mondja el ezt a Beyerdynamic 600Ohm T1 – nek-amelynek teljesítménye a TT kezében nem más, mint lenyűgöző, különösen az elektronikus zene esetében. Vinnie Rossi RWA – jához és LIO-jához hasonlóan az akkumulátor-és ultracap-teljesítményhez kapcsolódó alacsony kimeneti impedancia nagy áramellátást és – itt – egyenesen igaz hallgatási élményt jelent: tiszta és éles, hogy visz le-To-The-csont részletesen szállítás nélkül a röntgen hideg oly gyakran (érzelmileg) kapcsolódó semlegesség.

asztallap nem jelenti azt, hogy a felhasználó továbbra is deskbound. A mellékelt alumínium héjú távvezérlő lehetővé teszi az alapvető vezérlést a szoba túloldaláról a TT kezdetleges első LED-jével, amely mutatja a bemenet kiválasztását és a hangerőt. Szerezz még két plusz pontot az újoncnak.

hátul, két B típusú USB aljzat: ‘SD’ smartdevices, ‘HD’ Mac vagy PC esetén. Mindkettő aszinkron, de az utóbbi galvanikusan elszigetelt 384kHz-ig lehet az oka annak, hogy nem észleltem nyilvánvaló teljesítménybeli különbséget a koaxiális bemenet között, mint az eredeti modellnél. Az USB-S / PDIF átalakító többlet maradt a követelményeknek, még akkor is, ha a TT koaxiális bemenete az audiofil által jóváhagyott BNC fajta volt.

A TT-t DAC módban telepítették egy kétcsatornás fúrótoronyba, amely a KEF LS50 állványokat tartalmazta vinnie Rossi LIO, folytatódott az átmeneti részletek extrapolációjának szelleme. Sokkal nyilvánvalóbb volt a forma és a tolóerő az alsó végén. Nem túlhangsúlyozás, hanem kiváló térköz a basszus hangok körül, lehetővé téve számukra, hogy könnyebben lépjenek ki a sötétségből, és ismét visszahúzódjanak. Gondoljunk csak arra, ahogy egy golf-pálya greenskeeper rétegezi a kereskedelem: ő nem bővíteni a zöld; ez az ő él-manikűr készségek okoznak könnyebb szemészeti elválasztás a hajóút.

ebben az értelemben a TT megköveteli a hallgatótól némi akklimatizáló türelmet. A mélybe ugrás a get-go következtetéseivel U alakú prezentációról beszélhet-ez egyáltalán nem így van. Inkább Rob Watts kódja, amely sportosabb módon részletesebben feltárja, mint azt korábban hallhattuk. Mint a Hugo előtt, a TT nem úgy hangzik, mint a riválisai, ami azt is jelenti, hogy nem mindenki fog esni a varázsa horog, vonal és süllyedő.

Aztán ott van soundstage mélység. Ez az egyik olyan terület, ahol a Hugo TT meggyőzően felülmúlja a Resonessence Labs INVICTA-t (US$4995). A karcsúbb hangrendszerrel rendelkező hallgatók inkább a kanadai nyelvet részesítik előnyben. Már rengeteg akusztikus tömeg van? Hugo TT a te embered. Ez csak akkor szükséges, ha az INVICTA SDcard kártyahelyére és HDMI-alapú OSD-re van szükség. Bármelyik elegendő lesz ahhoz, hogy a head-fi-er elkötelezze magát az egyidejűleg csatlakoztatott a/B fejhallgató-összehasonlítások mellett. A Hugo-hoz képest a TT megduplázza a 6,4 mm-es aljzatok számát kettőre, a 3,5 mm-es furatokat pedig egyre felére.

a tapasztaltabb olvasók számára a 2,5 ezer dolláros kérdés az, hogy a kis fickó mennyire hasonlít sonikusan a nagy sráchoz? A rövid válasz: ‘nagyon rohadt jól’. A hosszabb válasz több futást tartalmazott néhány levegőn keresztül, Jenny Hval, a Bad Plus és Tom Waits, valamint hosszabb a / B ülések mindenféle anyaggal. Egyszer úgy éreztem, hogy nagyon jól megértettem azokat a különbségeket, amelyeket egy társban megfogalmaztam, hogy beüljek egy végső hátrafelé, hogy megerősítsem az eredményeket.

mind a Hugo, mind a Hugo TT ugyanaz a ház hangja, a csúcsminőségű részletekkel, gyengédséggel és jóval az átlag feletti környezeti kiterjesztéssel. A front-to-back játékos elhelyezése nem tudtam elválasztani a két. Hasonlóképpen, a TT rendszeresen felhívta az F-szavakat: filigrán és finesse.

mindkét egység kiválóan tehetséges a texturális információk feltárásában, de a TT határozott éllel rendelkezik a tonális színtelítettséggel. Ezenkívül szilárdabb kezet ad a drámának és a kiegyensúlyozottságnak, a kick-lyukasztást ügyesen, különösen lent. Még egy kanálnyi akusztikus tömeg, amelyet Tom Waits torkának adnak a TT segítségével, azt jelenti, hogy több szemcsét és kavicsot hallunk. (Köszönöm a kölcsönt!).

visszatekintve az eredeti Hugo-ra a TT magasságából, a junior kissé halványabbnak, hígabbnak és kevésbé ritmikusan izgatottnak hangzik. Ha többet fizetsz, egy kicsit többet kapsz. A TT a jobb hangzású DAC, de az eredeti Hugo fél áron továbbra is a sokkal élesebb értékajánlat.

A TT felfelé futása a szintén FPGA-d PS Audio DirectStream ellen (itt áttekintve) kevésbé tiszta vágási eredményekhez vezetett. A DirectStream csábítóbb stílusa mellett az akkord egység szorosabban, élesebben és néhány fokkal hűvösebben hangzik – összességében üdítőbb! A Hugo TT a lyukasztóbb basszust kínálja, de az itteni különbségek valószínűleg nem lesznek elegendőek ahhoz, hogy a DirectStream tulajdonosok egyik napról a másikra váltsák hűségüket, különösen, mivel a firmware frissíthetősége mozgó célponttá teszi. Kívül, ha melegebb árnyalatai miatt vonzotta a DirectStream, akkor valószínűleg a Hugo TT-t kissé túl nyíltnak találja klinikai metszéssel.

ez azt jelenti, hogy a gyengébb minőségű alapanyag, mint az eredeti master of Kate Bush Hounds of Love A TT csepp néhány nagyon szükséges pezsgés és hasítja eszközök egymástól egy magával ragadó élmény. A Yale operációs rendszer bétaverziójának futtatása a PS Audio dekóderen egy kicsit nagyobb nagylelkűséget kölcsönöz neki, amikor az egykori reedier hangokat részletezi. Chord ellentámadásának középpontjában a “vivace” alkalmazása áll, amikor Aphex Twin “Diskhat ALL Prepared1mixed” ritmusait, valamint Kate Bush “Cloudbusting”húros játékosait vezetik, amelyekről a meghallgatáson részt vevő társam azt mondta: “láthattad, hogy a válluk mozog”. Az ő preferenciája Ted Smith terve volt, de az enyém Watts és Frankséé … csak.

leegyszerűsítve a PS hang melegebb, nyugodtabb. Gazdagabb erősítőkkel ez túl sok jó dolognak bizonyulhat. A DirectStream tehetségei közvetlenebbek, mint a TT-k, amelyek több időt igényelnek ahhoz, hogy a recenzens hasonló pontossággal rögzítsen. Tulajdonképpen, nem fedi fel őket, megtalálnak – de csak akkor, ha elkötelezett amellett, hogy mélyen a negyedik negyedben játsszon.

egyedül a sonics-on a DS/TT párbajt döntetlennek nevezzük; ízlés kérdése, ha úgy tetszik. A kompaktabb Brit azonban teljes 1000 dollárral olcsóbb, mint az amerikai, de robusztus fejhallgató-erősítéssel és akkumulátorral már vontatva. A Hugo TT nem akarja a divatos tápkábelt.

végül a trónjogok kihívása. Vajon a Hugo TT legjobb az Aqua La Scala MKII (6890). Kristen Hersh “A Loon” vonós verziója és Moritz Von Oswald “Sounding Line 6”-ja felkerült a do-or-die lejátszási listájára. A TT ment először: mosott és pöttyös, kifogástalanul motivált ritmussal.

a La Scala belépésével a különbség azonnali és összetéveszthetetlen volt, az Aqua drámában, különválásban és (különösen) léptékben érte el a kihívót. Ha a Hugo TT 16:9-ben vizuálisan a hallgató elé helyezi az egészet, akkor az Aqua a függőlegeset pumpálja, és 16:12-et ad nekünk. Ez teszi a KEFs hang sokkal nagyobb, miközben egyidejűleg tartása éles szemmel ugratás ki finomságok, hogy a hang kisebb Hugo kezében. Ez utóbbi basszusdob bőrének körvonalazása is nyilvánvalóan ropogósabbnak hangzott.

A TT vs.La Scala delta kifejezettebb volt, mint az azt megelőző összehasonlítások. A La Scala mellett az asztallap Hugo érzelmileg meghajlik. Egyetlen királyt sem bocsátanak el, de az udvari embereit újra megkeverik.

a DSD hallgatók tudomásul veszik: nem fogja magát megfelelően kiszolgálni az olasz. Ez PCM1704 chipek kezelni csak PCM, ami úgy néz ki, pozitívan furcsa mellett a TT kezelése akár 24bit/192kHZ PCM felett toslink és 32bit / 384kHz PCM felett BNC koaxiális és USB HD. Megjegyzés: a DSD-t az FPGA-feldolgozás előtt ‘megtizedelik’ a PCM-re.

mi van a TT egy sokoldalú. Egy csodálatos DAC az US$5K jelölőnél, amely hatékonyan ellátja az elvárásokkal dacoló fejhallgató-állomást ingyenesen. A supercap / battery power nemcsak kiegészíti Vinnie Rossi világképét azáltal, hogy az összes áramkört leveszi a hálózatról a cipzárasabb áram reagálóképesség érdekében, hanem hallhatóan gyengéd metszőképessége megfelelő ellenpontot játszik a LIO csöves erősítő előtti szakaszában.

Chord Hugo TT egy dekóder részlet furcsaság, akik a kereslet expozíció minden utolsó árnyalatot kompromisszum nélkül érzelmi távolság. Ez egyike azon kevés DAC-nak, amelyet bármilyen áron hallottam, amely látszólag sejtszintű zenei betekintést nyújt, miközben szem előtt tartja a hallgató megfelelő mozgatásához szükséges nagyobb képet.

További információ: Chord Electronics

Köszönjük a Radiance AV-nek, hogy ellátta a felülvizsgálati egységet.