Christian Curry ismét a bíróságon, bűnügyi fenyegetésért’

Mi az a Christian Curry, az ellentmondásos bankár, aki híres lett arról, hogy 1998-ban beperelte a Morgan Stanley-t 1,3 milliárd dollárra faji és szexuális diszkrimináció miatt, egészen napjainkig?

szerint
a Los Angeles megyei kerületi ügyészség, hogy a büntető
fenyegetések és ellenáll letartóztatás! Sandi Gibbons szerint az ügyész
Nyilvános információs tisztje, Mr. Curry a tervek szerint a
superior court-ban jelenik meg a
The Daily Transom (görgessen lefelé az olvasáshoz).

mi
még nem oldottuk meg Mr.Curry tárgyalásait az ügyészséggel
2005 decembere óta, amikor azt mondták nekünk, hogy jogi problémái kezdődtek,
de a The Observer holnapi kiadásának történetébe ásunk bele.

Gibbons asszony, Mr. Curry, aki
képviselte magát, de ügyvédje segített neki, 49
bírósági megjelenést tett 2005 vége óta, de ez az ügy még mindig nem haladta meg az előzetes tárgyalás szakaszát. Következő előzetes tárgyalása
decemberre várható. 27.

és azóta elvesztette az ügyvéd segítségét.

“már nem segítek Mr.Curry-nek. Arra a pontra jutott, hogy kimerítővé vált” – mondta Stephen Rodriguez ügyvéd az Observernek.

Rev. 940-1 / 99 DA ügy 26762160 oldal 1 Ügyszám. BA296488

I F O R T A I N I 5736>Kalifornia Állam Legfelsőbb Bírósága
LOS ANGELES megye tekintetében

információ
Összefoglalóct. Töltse Fel A Különleges Alleget.
szám. Díjtartomány alperes állítólagos hatása

3	PC 422	16-2-3	CURRY, CHRISTIAN LEIGH
4	PC 69	16-2-3	CURRY, CHRISTIAN LEIGH
5	PC 69	16-2-3	CURRY, CHRISTIAN LEIGH

Los Angeles megye kerületi ügyésze, ezen információk alapján azt állítja, hogy:

gróf 3

A vagy körülbelül január 14, 2006, a megye Los Angeles, a bűncselekmény a büntetőjogi fenyegetések, megsértve a büntető törvénykönyv 422. szakasza, a bűntett, követte el CHRISTIAN Leigh CURRY, aki szándékosan és jogellenesen azzal fenyeget, hogy bűncselekményt követ el, amely halált és nagy testi sértés, azzal a konkrét szándékkal, hogy a nyilatkozatot kell venni, mint egy fenyegetés. Azt állítják továbbá, hogy a fenyegetett bűncselekmény, annak arcán és körülményei között, amelyben történt, annyira egyértelmű, feltétel nélküli, azonnali és konkrét volt, hogy a cél súlyosságát és a végrehajtás közvetlen kilátását közvetítette. Azt állítják továbbá, hogy az említett személy ésszerűen tartósan féltette saját és közvetlen családja biztonságát.
” megjegyzés: a fenti bűncselekmény a Büntető Törvénykönyv 1192.7(c) szakaszának értelmében súlyos bűncselekmény.”

* * * * *

gróf 4

A vagy körülbelül január 14, 2006, a megyei Los Angeles, a bűncselekmény ellenálló vezető tisztségviselő, megsértve a büntető törvénykönyv 69. szakasza, a bűntett, által elkövetett CHRISTIAN Leigh CURRY , aki jogellenesen kísérlet révén fenyegetések és az erőszak, hogy megakadályozzák, és megakadályozza, aki akkor és ott egy vezető tisztségviselő, a feladat teljesítését rótt ilyen tisztviselő a törvény, és nem tudatosan ellenállni az erőszak és az erőszak mondta vezető tisztségviselő a teljesítménye az ő/ő kötelessége.

* * * * *

gróf 5

A vagy körülbelül január 14, 2006, a megyei Los Angeles, a bűncselekmény ellenálló vezető tisztségviselő, megsértve a büntető törvénykönyv 69. szakasza, a bűntett, által elkövetett CHRISTIAN Leigh CURRY , aki jogellenesen kísérlet révén fenyegetések és az erőszak, hogy megakadályozzák, és megakadályozza, aki akkor és ott egy vezető tisztségviselő, a feladat teljesítését rótt ilyen tisztviselő a törvény, és nem tudatosan ellenállni az erőszak és az erőszak mondta vezető tisztségviselő a teljesítménye az ő/ő kötelessége.

* * * * *

közlemény: A bűncselekmény elítélése megköveteli, hogy a vádlott DNS-mintákat és ujjlenyomatokat nyújtson be a Büntető Törvénykönyv 296.és 296.1. szakasza szerint. A minták és benyomások szándékos megtagadása bűncselekmény.

EZ AZ INFORMÁCIÓ 3 SZÁMLÁLÓBÓL ÁLL.

benyújtott Superior Court,
County of Los Angeles

kelt: __________________ Steve Cooley
kerületi ügyész
Cou
Los Angeles-i szövetségi állam,
Kalifornia állam

által: __________________________________________

helyettes kerületi ügyész

/SMG

a Büntető Törvénykönyv 1054.5(b) szakasza értelmében az emberek ezúton informálisan kérik, hogy a védőügyvéd a Büntető Törvénykönyv 1054.3.szakaszában előírtak szerint tegyen felfedezést az emberek számára.