Clarence Thomas

Clarence Thomas az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírája, akit 1991-es megerősítési eljárásában reflektorfénybe helyeztek, amelynek során szexuális zaklatással vádolták. Clarence Thomas Georgia vidéki részén nőtt fel, részt vett a Conception Seminary-ben és a Holy Cross College-ban, majd 1974-ben végzett a Yale Law School-ban. Rövid ideig jogot gyakorolt Missouriban, majd a főügyész asszisztense és vállalati ügyvéd volt, mielőtt John Danforth szenátor (1979-81) segédje lett. Thomas felfigyelt Ronald Reagan elnök adminisztrációjára, és 1982-től az Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) elnökévé vált, amíg 1990-ben George Bush elnök kinevezte az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságára. 1991-ben Bush elnök kinevezte a Legfelsőbb Bíróságba, hogy betöltse a nyugdíjba vonuló Thurgood Marshall igazságszolgáltatás által hagyott helyet. (Thomas, mint Marshall, afro-amerikai volt.)

a Thomas konzervatív politikai álláspontjáról és a tapasztalat hiányáról folytatott vita ellenére úgy tűnt, hogy a megerősítés felé tart, amikor kiderült, hogy egy korábbi kollégája, Anita Hill, erkölcstelen és nem megfelelő viselkedéssel vádolta az EEOC-nál. A szenátus igazságügyi bizottsága újra megnyitotta Thomas megerősítő meghallgatását, és közvetítette az eljárást. Hegy, jogászprofesszor Oklahomában, vallomást tett, amely megdöbbentette a nézőket a csak felnőtteknek szóló tartalmával. Thomas határozottan tagadta állításait, és mindkét fél, a Hillt támogató demokraták, a Thomast támogató republikánusok pedig piszkos politikával vádolták a másikat. Thomas híres kijelentése ellenére, miszerint a meghallgatás “az öntelt feketék csúcstechnológiájú lincselését” jelentette, a meghallgatásokból nem a fajról, hanem a nemről-konkrétan a szexuális zaklatás kérdéséről-folytatott nemzeti vita származott. Végül Thomas-t a Szenátus 52-48 arányban megerősítette, és ő lett a második afroamerikai, aki a Legfelsőbb Bíróságon ült. Az azóta eltelt évtizedekben az egyik konzervatívabb bíróként vált ismertté, és szinte teljes elutasításáért, hogy szóbeli érvek során kérdéseket tegyen fel.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.