Coastal wetlands

leírás

a Coastal wetlands magában foglalja mind az édesvízi, mind a sósvízi ökoszisztémákat, amelyek parti vízgyűjtőkben helyezkednek el, ahol a víz az óceánba folyik. A part menti vizes élőhelyeknek két fő típusa van: az árapály (az óceáni árapály által érintett) és a nem árapályos mocsarak, mocsarak, mangrove-és tengeri fűágyak. Mindkettő közvetlenül az árapály zónában nő. A part menti vizes élőhelyek fontos szerepet játszanak az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásban. Hatékony szénmegkötők, míg a vizes élőhelyek vegetációja, stabil üledéke és talajviszonyai csökkentik a hullámok sebességét, megvédik a partvonalakat a viharoktól és az áradásoktól. Rendkívül produktív rendszerek, amelyek támogatják a fajok sokféleségét, és pozitív hatással vannak a vízminőségre
tisztítási és ülepítési folyamatok révén. A part menti vizes élőhelyek gyakran a biológiai sokféleség forró pontjai, kedvező környezetet biztosítanak a tenyésztéshez, a táplálkozáshoz és számos faj létezéséhez. A földterületek átalakítása és fejlesztése a part menti vizek egyéb felhasználási módjaival, például a garnélarák-tenyésztéssel együtt hozzájárult a part menti vizes élőhelyek gyors hanyatlásához. Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás funkcióinak fenntartása (part menti viharvédelem, a tengerszint emelkedésének enyhítő hatásai, erózió) megköveteli a parti vizes élőhelyek megőrzését vagy helyreállítását. Az egyik leghatékonyabb stratégia a degradáció mozgatórugóinak kiküszöbölése, lehetővé téve a természetes regenerációt. A fenyegetések megállíthatók a fizikai veszélyek kiküszöbölésével (például kerítés építésével a vizes élőhelyek körül), a földátalakítást korlátozó törvények végrehajtásával vagy a földátalakítási kompenzációs rendszerek bevezetésével. A súlyosan leromlott parti vizes élőhelyek helyreállítási erőfeszítéseket igényelhetnek. A gyakori beavatkozások közé tartozik a növényzet újratelepítése, az üledékfogás és a hidrológiai helyreállítás.

végrehajtás

a vizes élőhelyek állapotának értékelése a beavatkozás megkezdése előtt fontos az ökoszisztéma jelenlegi és veszélyeztetett funkcióinak dokumentálása érdekében. Ezt a tevékenységet a vizes élőhelyek talajátalakításának és/vagy kulcsfontosságú ökoszisztéma-funkcióinak romlásának potenciális és ismert mozgatórugóinak azonosításához kell kötni. A beavatkozás magában foglalhatja az ilyen fenyegetések kiküszöbölésére vagy enyhítésére irányuló intézkedéseket, például korlátozó földhasználati szabályok végrehajtását, kártalanítási rendszerek létrehozását, védőkörzetek létrehozását stb. Bizonyos esetekben aktív helyreállítási beavatkozásokra lehet szükség, például őshonos növényzet ültetésére, nem kívánt növényzet eltávolítására, üledék csapdázására és hidrológiai helyreállítására. A hosszú távú karbantartási erőfeszítések a következők: a tevékenységkorlátozások és szabályozások betartásának biztosítása, a nem kívánt növényzet eltávolítása, a védőszerkezetek felújítása, valamint a legfontosabb ökoszisztéma-szolgáltatások és hidrológiai változók figyelemmel kísérése.

környezeti előnyök

– biztosítja a part menti vihar-és árvízvédelmet, enyhítve a tengerszint emelkedésének hatásait. Stabilizálja a partot és csökkenti az erózió kockázatát.
– számos növény-és állatfaj élőhelyét biztosítja (halak, madarak, kagylók, Emlősök tenyésztése és faiskolái).
– szerves anyagokat bocsát ki az óceánba néhány vizes élőhelytípusban, például Mangrove, támogatva a tengeri életet.

társadalmi – gazdasági előnyök

– biztosítja a part menti és part menti közösség védelmét a viharok és más természeti veszélyek (pl. szökőár hatások) hatásaival szemben. Potenciálisan megtakaríthatja a költségeket az épített infrastruktúra elkerült építése és karbantartása miatt.
– fontos élelmiszer-és megélhetési forrásként szolgál (például fa, halászat, turizmus) a helyi közösségek számára.
– növeli a part menti vizes élőhelyek esztétikai és rekreációs értékét, és jövedelmet biztosít, például a turizmusból.

lehetőségek és akadályok

lehetőségek:
– a part menti vizes élőhelyek önmagukban viszonylag jól helyreállíthatók. Kevés gyakorlati irányítási és helyreállítási munkára van szükség, amikor a degradációt okozó tényezőket kiküszöbölik
– számos, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz való előny biztosítása a helyi közösségek számára, valamint magas gazdasági és biológiai érték

akadályok:
– a partvidékek gyakran magas gazdasági aktivitással és beruházásokkal rendelkeznek, és nagy a verseny a földért, például a turizmus és egyéb gazdasági tevékenységek területfejlesztése céljából
– az olyan megoldások védelmének valós költségei, mint a mangrove-szigetek, magasak lehetnek, mivel a területfejlesztésből származó bevételeket megkerülik. Megoldás lehet a mezőgazdasági termelőknek vagy befektetőknek a szennyező anyagok minimalizálása vagy a földhasználati engedélyek megszerzése érdekében fizetett kompenzációs díjak
-az éghajlatváltozás és a kapcsolódó tengerszint – emelkedés és-felmelegedés forrásai, amelyek negatívan befolyásolják a vizes élőhelyeket, nem kezelhetők vagy mérsékelhetők helyben

végrehajtási megfontolások*
technológiai érettség: 4-5
kezdeti beruházás: 2-5
működési költségek: 1-3
végrehajtási időkeret: 2-4

az adaptációs technológia összefoglalója a technológia megvalósításával kapcsolatos négy dimenzió általános értékelését tartalmazza. Ez egy indikatív értékelési skála 1-5 a következők szerint:
technológiai érettség: 1 – A kutatás és fejlesztés korai szakaszában, 5 – teljesen kiforrott és széles körben használt
kezdeti beruházás: 1 – Nagyon alacsony költségű, 5 – Nagyon magas költségű a technológia megvalósításához szükséges beruházás
működési költségek: 1 – Nagyon alacsony/költségmentes, 5-Nagyon magas üzemeltetési és karbantartási költségek
végrehajtási időkeret: 1 – Nagyon gyors megvalósítás és a kívánt kapacitás elérése, 5-a teljes kapacitás létrehozásához és/vagy eléréséhez szükséges jelentős időberuházások ez az értékelés csak tájékoztató jellegű, és az ebben az útmutatóban szereplő egyéb technológiákhoz viszonyítva tekintendő. A konkrétabb költségeket és határidőket az adott technológia és földrajz szempontjából relevánsként kell meghatározni

források és további információk

• UNEP-DHI Patnership – part menti vizes élőhelyek
• Alongi, D (2009). A Mangrove erdők energetikája. Springer Tudomány.
• Blumenfeld, S., Lu, C., Christophersen, T. és Coates, D. (2009). Víz, vizes élőhelyek és erdők. Az ökológiai, gazdasági és politikai kapcsolatok áttekintése. A Biológiai Sokféleség Egyezmény titkársága és a vizes élőhelyekről szóló Ramsari Egyezmény Titkársága, Montreal és Gland. CBD MŰSZAKI sorozat 47.sz. Elérhető : https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-47-en.pdf
• Duke, N. C., Meynecke, J. O., Dittmann, S., Ellison, A. M., Anger, K., Berger, U., Cannicci, S., Diele, K., Ewel,
• K. C., Field, C. D., Koedman, N., Lee, S. Y., Marchand, C., Nordhaus, I. és Dahdouh-Guebas, F. (2007). Egy világ Mangrove nélkül? Tudomány, vol. 317, pp. 41-42. Elérhető itt:: http://science.sciencemag.org/content/317/5834/41.2
• Healthygulf.org (2004). Útmutató a Mexikói-öböl vizes élőhelyeinek védelméhez. Öböl-Helyreállítási Hálózat. Elérhető itt:: http://healthygulf.org/sites/default/files/A_Guide_to_Protecting_Wetlan…
• Lewis, R. R. (2005). Ökológiai tervezés a mangrove erdők sikeres kezeléséhez és helyreállításához. Ökológiai mérnöki munka 24, 403-418. Elérhető at:www.lewisenv.com/Ecol_Eng_Mangrove_Rest_Lewis_2005.pdf
• Linham, M. M. és Nicholls, R. J. (2010). Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás technológiái-part menti erózió és árvíz. UNEP ris ons Center on Energy, Climate and Sustainable Development. Elérhető itt:: http://www.unep.org/pdf/TNAhandbook_CoastalErosionFlooding.pdf
• Locast.gov (nd) a CWPPRA jogszabály. A part menti vizes élőhelyek tervezéséről, védelméről és helyreállításáról szóló törvény. Elérhető itt:: http://lacoast.gov/new/About/
• Sandilyan, S. és Kathiresan (2012). Mangrove megőrzése: globális perspektíva. Biodiverzitás megőrzése 21, 3523-3542. Elérhető itt:: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10531-012-0388-x
• UNEP (2014). Zöld infrastruktúra útmutató a Vízgazdálkodáshoz: ökoszisztéma – alapú irányítási megközelítések a vízzel kapcsolatos infrastrukturális projektekhez. UNEP-DHI, IUCN, TNC, WRI, Zöld közösségi vállalkozások, amerikai hadsereg mérnöki testülete.
• Világgazdasági Fórum (2016). A globális kockázatokról szóló jelentés 2016, 11. kiadás. Elérhető itt:: http://www3.weforum.org/docs/Media/TheGlobalRisksReport2016.pdf
• WWF globális (2016). A vizes élőhelyek típusai. World Wildlife Fund. Elérhető itt:: http://wwf.panda.org/about_our_earth/about_freshwater/intro/types/