Columbia 310 millió dolláros adománynövekedésről számol be a világjárvány idején, míg a kisebb iskolák lepényhal

a június 30-ig tartó pénzügyi évre Columbia alapítványa 5,5 százalékos hozamot produkált a portfóliójában lévő eszközökön, ami 3,6 százalékkal csökkent az egyetem 9,1 százalékos 10 éves hozamához képest.

Mindazonáltal az alapítvány értéke—vagy a likvid részesedések és a hosszú távú befektetések kombinációja-minden idők legmagasabb szintjét érte el. Összesen 11,26 milliárd dollár, az eszközök meghaladják a tavalyi 10,95 milliárd dollárt, és a 3-as megtérülési rátát.8 százalék az előző pénzügyi évben. Ezek az összegek a COVID-19, egy olyan járvány idején érkeznek, amely várhatóan recesszióba sodorja a piacokat, ellentétben a 2008-as lakásválsággal.

a COVID-19 kezdetekor az Egyetem hatalmas pénzügyi visszaesésre kényszerült, bár Columbia költségvetése történelmileg a felszínen maradt a gazdasági visszaesésekben. Bár a kortárs intézmények jobban függenek az adományaiktól—a Harvard Egyetem működési költségvetésének 35 százaléka az adományaira támaszkodik-Columbia nagyobb mértékben támaszkodik a tandíjra, a magánajándékokra és a klinikai bevételekre, a költségvetés rugalmasabbá vált a válság idején.

egy március végi interjúban, amely a világjárvány pénzügyi hatásaival kapcsolatos aggodalmakkal foglalkozott, Lee Bollinger egyetemi elnök azt mondta: “ha visszaesés van, Columbia általában kevésbé szenved, mert más helyek jobban függenek adományaiktól.”Folytatta:” egyetlen év sem lehet tesztje annak, hogy a stratégiája hogyan működik. … Nagyon magabiztosnak érzem magam a jövőbeli teljesítményadományokkal kapcsolatban.”

sok magánegyetemi Alapítvány hatalmas sikereket ért el a recesszió eredményeként, mivel a legtöbb Alapítvány kisebb, és nagyobb valószínűséggel függ a rendkívül volatilis nyilvános tőzsdétől.

Columbia adományozási hozama továbbra is nyomon követi kortárs intézményeinek hozamát, az Egyetem 3,8 százalékos hozamot ért el a 2019-es pénzügyi évben, ami az Ivy League legalacsonyabb. A 2020-as pénzügyi év végén a Harvard 7-et jelentett.A hozam 3 százaléka a tavalyi 6,5 százalékról, a Yale Egyetem pedig 6,8 százalékról számolt be a tavalyi 5,7 százalékról. Számos más iskola adományai, mint például a Harvard és a Brown Egyetem, történelmi csúcsokat értek el.

számos magánegyetemi Alapítvány sikerének másik magyarázata az a fajta befektetési stratégia, amelyet az alapítványokért felelős személyek képesek alkalmazni. A főiskolai és egyetemi üzleti tisztviselők Országos Szövetsége NACUBO-TIAA 2019 alapítványi tanulmánya szerint az 1 milliárd dollár feletti adományoknak csak 11 volt.Az amerikai részvényekbe történő befektetéseik 2% – a, míg a 100 millió dollár vagy annál kevesebbel rendelkezők jelentősen nagyobb kitettséggel rendelkeztek.

Patrick Bolton, a Barbara és David Zalaznick üzleti professzor elmondta, hogy a hatalmas egyetemi adományok relatív sikere részben annak köszönhető, hogy a kormány a 2008-as lakhatási válságot követően kezelte a pénzügyi programokat.

” a Federal Reserve által aktivált programok közül sok olyan program volt, amelyet a 07-09-es pénzügyi válság idején vezettek be ” – mondta Bolton. “Amikor a válság beütött, a Federal Reserve-nek sokat kellett innoválnia és új programokat kellett létrehoznia, de ezúttal ezek a programok készen álltak a telepítésre.”

2009-ben az Ivy League egyetemek sokkal rosszabbul jártak; a Harvard és a Yale arról számolt be, hogy adományaik értéke 30 százalékkal csökkent. A 16 százalékos befektetési veszteséggel Columbia adománya viszonylag kevéssé csökkent, mivel kevesebbet fektettek be magántőkébe, amelynek értéke a recesszió alatt hirtelen csökkent.

amikor a nagy magánegyetemek befektetési stratégiáival foglalkozott, Bolton azt is elmondta, hogy ezek az egyetemek nagyobb, változatosabb befektetésekkel rendelkeznek, mint kisebb társaik, adományaik nagysága miatt.

“nagyobb tőkével rendelkeznek a fix kamatozású befektetésekkel szemben, és valószínűleg nagyobb alternatív befektetési részük van” – mondta Bolton. Ha az amerikai gazdaság kudarcot vallott volna, Bolton szerint a nagy egyetemi adottságok nem szenvednének hatalmas veszteségeket. Befektetési stratégiáik biztosítják, hogy adottságaik biztonságosak és stabilak legyenek, függetlenül az amerikai gazdaságtól.

Joshua Goodman, a Brandeis Egyetem Közgazdasági docense több forrást idéz, amelyek felelősek az amerikai gazdaság felszínen tartásáért. Goodman szerint az olyan cégek otthoni üzleti modelljei, mint az Amazon és a Netflix, lehetővé teszik számukra, hogy profitáljanak a világjárványból, és hogy a világjárvány nem okozott normális recessziót.

“mivel nincs sok más eszköz, amelybe pénzt lehetne fektetni (például államkötvények, amelyek jelenleg nagyon alacsony hozammal rendelkeznek), sokan szántják megtakarításaikat a tőzsdére, amely aztán emelkedik … bár a COVID megtizedelte az alacsony bérű munkavállalók foglalkoztatását, sok ember dolgozhat távolról, tehát ez nem tipikus recesszió,” – mondta Goodman.

személyzeti író Faith Onyechere lehet kapcsolatba lépni [email protected]. kövesse a nézőt a Twitteren a @ ColumbiaSpec címen.