Common method bias in hospitality research: az irodalom kritikai áttekintése és az empirikus tanulmány

Common method variance nagy figyelmet kapott a viselkedéstudományokban. Ennek ellenére kevés tudományos erőfeszítést fektettek be a vendéglátás kutatásának közös módszerbeli varianciájának kezelésére. Ez a tanulmány a vendéglátás kutatásában a közös módszer varianciájának ellenőrzésének jelenlegi állapotát vizsgálja, és segíti a kutatókat a megfelelő intézkedések meghozatalában. Az 1. tanulmány azt mutatja, hogy a vendéglátóipari kutatók arra törekednek, hogy ellenőrizzék a közös módszer elfogultságát a 2006 és 2015 közötti tíz évben négy vezető Vendéglátóipari folyóiratban megjelent irodalom kritikai áttekintése révén: International Journal of Hospitality Management, Journal of Hospitality & Tourism Research, Cornell Hospitality Quarterly és International Journal of Contemporary Hospitality Management. A 2. vizsgálatban az empirikus vizsgálatok egy eljárási jogorvoslat (időbeli elválasztás) és egy statisztikai kontroll (méretlen módszertényező-megközelítés) hatékonyságát vizsgálják két független mintával. Az 1. tanulmány eredményei azt mutatják, hogy a négy folyóirat felméréssel kapcsolatos publikációinak többsége nem foglalkozik vagy nem ismeri el a közös módszerbeli eltéréseket. Ezenkívül csak korlátozott számú technikát találtak a módszer varianciájának ellenőrzésére. A tanulmány eredményei 2 arra utalnak, hogy az időbeli elválasztás egy napos késleltetéssel a módszer varianciájának gyenge kontrolljához vezet; a méretlen módszertényező használata azonban jelentősen segíti a módszer varianciájának szabályozását a modellben.