Common sense fallacy

írta Tim Harding

az amerikai író H L Mencken egyszer azt mondta: “mindig van egy jól ismert megoldás minden emberi problémára-ügyes, hihető és rossz.”A” józan ész ” – re utalt, amely felületesen hihető és néha helyes, de gyakran rossz.

a józan ész tévedése (vagy a józan észhez való fellebbezés) felületesen hasonlít a népszerűség és/vagy a hagyomány Érveléséhez. Ezektől a tévedésektől azonban abban különbözik, hogy nem feltétlenül támaszkodik a népszerűségre vagy a hagyományra.

ehelyett a józan ész a ‘nyilvánvalóság’ homályos fogalmára támaszkodik, ami valami olyasmit jelent, hogy ‘amit személyes tapasztalatból érzékelünk’ vagy ‘amit tudnunk kell anélkül, hogy meg kellett volna tanulnunk. Más szavakkal, a józan észt nem feltétlenül támasztja alá bizonyíték vagy érvelés. Mint ilyen, a józan észen alapuló hiedelmek megbízhatatlanok. A tévedés abban rejlik, hogy túl nagy súlyt ad a józan észnek a következtetések levonásában, a bizonyítékok és az érvelés rovására.

bizonyos szempontból tudományos módszereket fejlesztettek ki a józan észből eredő hibák elkerülésére. Például a józan ész azt szokta mondani nekünk, hogy a Föld lapos, és hogy a nap a Föld körül kering – mert a dolgok tudományos vizsgálat nélkül így jelennek meg számunkra. A ‘józan ész’ másik példája, hogy úgy tűnik, hogy a világot megtervezték, ezért kellett lennie tervezőnek.

Einstein relativitáselméleteinek kezdetben még a tudományos közösség is ellenállt, mert szembeszálltak a józan ésszel. Úgy tűnt, hogy inkább a sci-fi birodalmába tartoznak, mint a valóságba, amíg később tudományos megfigyelések nem igazolták őket. Modern globális helymeghatározó rendszerünk (GPS) ma Einstein relativitáselméleteit használja. Ez a kezdeti ellenállás arra késztethette Einsteint, hogy később azt mondja:” a józan ész nem más, mint az elme által lefektetett előítéletek letétbe helyezése, mielőtt eléri a tizennyolcat”.

ha hasznosnak találja a blogban található információkat, érdemes megfontolni a támogatásunkat.