Compairons of Classical Liberalism and Traditional Conservatism

mi a különbség a klasszikus liberalizmus és a hagyományos konzervativizmus között? Van-e olyan érték, amelyben ez a két ideológia osztozik?

a liberális társadalmak a Beleegyezés és az alkotmányosság két jelentős kettős elvén alapulnak, amelyek célja az egyének védelme az állami és kormányzati zsarnokság veszélyeitől. A liberalisták fő vágya egy olyan társadalom kialakítása és felépítése, ahol az egyének kielégíthetik érdekeiket és teljesítményüket a teljesítés révén. (Heywood, 2017, 24. o.). A liberalizmus témája magában foglalja az egyén iránti elkötelezettséget, és fontos különbségeket kell megállapítani a klasszikus liberalizmus és a modern liberalizmus között. A klasszikus liberalizmus, amely ennek az esszének a középpontjában áll, egy olyan állam meggyőződésével veszi körül magát, amelynek funkciója a személyes biztonság megőrzésére, valamint a hazai rend fenntartására korlátozódik, ezt minimális állapotnak nevezik, ahol erősen támaszkodnak a piacgazdaságra (Heywood, 2017, 25. o.). Ezzel ellentétben áll a modern liberalizmus, amely úgy véli, hogy az embereknek segíteniük kell másokat az egyéneken belüli személyes fejlődés előmozdításában (p25).Sok liberalista, konzervatív, sőt fasiszta figyelmét felhívta arra, hogy a klasszikus liberálisok az egyéni felelősség és az önsegítés erényeire összpontosítanak, míg a modern liberálisok nagyobb hangsúlyt fektettek a társadalmi jólét ügyére (Heywood, 2017, 25. o.). Mivel a liberalizmus hisz a szabadság és az egyének egyenlő jogainak fontosságában, ellentétben ezzel a hagyományos konzervativizmussal, amely megpróbálja előmozdítani a hagyományos intézmény fenntartását és a nemzet védelmét (Heywood, 2017, p. 26) ebben az esszében a klasszikus liberalizmus és a hagyományos konzervativizmus közötti elsődleges értékek és elvi hiedelmek fő különbségeire összpontosítunk.

a liberalizmus elsődleges értékei és elvi meggyőződései

a liberalizmus mint szisztematikus politikai hitvallás, amely olyan ötleteken és elméleteken alapul, amelyek körülbelül három évszázaddal ezelőtt alakultak ki, bár a tizenkilencedik század előtt nem léteztek. Bár ezek az elképzelések a reformot támogatták, és gyakran támogatták a forradalmat, a konzervativizmus védekezésben állt, mint egy jobban megragadott társadalmi rend (Heywood, 2017, p. 24-25). A liberálisok úgy vélik, hogy az emberek olyan egyének, akik okkal vannak felruházva (Heywood, 2017, 24. o.) ez azt jelenti, hogy a társadalom minden egyénének joga van a szabadsághoz, mint mindenki másnak. A liberálisok úgy vélik, hogy bár jogosultak erre a jogra, meg kell jutalmazni őket a munka iránti elszántságukkal és tehetségükkel (Heywood, 2017, 26. o.). A liberalizmus előnyben részesíti az erkölcsi bizalom fontosságát, és ideológiai álláspontja megkülönböztető értékekkel és meggyőződésekkel rendelkezik, amelyek közül a legfontosabbak az individualizmus, a szabadságérzés igazságossága és a tolerancia (Heywood, 2017, 27. o.). Az egoista liberalizmus magában foglalja az önérdekek és az önellátás hiedelmeit (Heywood, 2017, 28. o.), amelyeket a klasszikus liberálisok és az Új Jobboldal elfogadott. Az egyéni szabadság (a szabadság és a szabadság felcserélhető) a liberálisok számára a legfőbb politikai érték, és a liberalizmus ideológiáinak fő elve (Heywood, 2017, 28. o.).

a klasszikus liberálisok hisznek a negatív szabadságban, amely az állam hiányának fogalma, hogy megakadályozza az egyén külső korlátozásait, amelyek végül lehetővé teszik számukra a megfelelő választási szabadságot.(Heywood, 2017, 27. o.) a legtöbb ember úgy vélte, hogy a jogok a kormánytól származnak. De John Locke brit filozófus után Jefferson azzal érvelt, hogy az embereknek nem csak a kormány által biztosított jogok vannak, hanem természetük részeként a kormányon kívül is vannak jogaik. Ezenkívül az emberek mind kormányt alakíthatnak, mind megszabadulhatnak tőlük (Heywood, 2017, 34. o.). A kormány egyetlen megfelelő célja e jogok védelme (Heywood, 2017, 34. o.). Locke azzal érvelt, hogy mivel a kormány valódi szerepe az élet, a szabadság és a tulajdon védelme, nincs joga beavatkozni a férfiak gondozásába, és hogy a toleranciát minden kérdésre Ki kell terjeszteni, az erkölcsi kérdéseket pedig magukra az egyénre kell hagyni (Heywood, 2017, 34. o.).

a hagyományos konzervativizmus elsődleges értékei és elvi meggyőződései

a konzervatív eszmék a politikai, gazdasági és gazdasági változások gyors ütemére adott válaszként merültek fel, amelyet a francia forradalom szimbolizált (Heywood, 2017, 63. o.). A konzervativizmust a megőrzés vágya határozza meg, amelyet a változásokkal szembeni ellenállás vagy legalábbis annak gyanúja tükröz (Heywood, 2017, 62. o.). Röviden megfogalmazva, a konzervatívok erősen támogatják a hagyományt, az emberi tökéletlenségbe vetett hitet és a társadalom szerves és kezdeti struktúrájának fenntartására tett kísérletet (Heywood, 2017, p. 62).A hagyományos konzervativizmus védi a kialakult intézményeket és értékeket azon az alapon, hogy védik a társadalom szövetét azáltal, hogy a biztonságot kereső embereknek stabilitást éreznek. A minimális államba vetett hit jellemzi a gazdasági gazdasági libertarianizmus és a társadalmi autoritarizmus kombinálásával (Heywood, 2017, 62. o.). A konzervativizmusról negatív ideológiáról vitatkoztak, mivel fő témája a megőrzés vágya, amely politikai hitvallás nélküli ellenállásra vagy a változás gyanújára is fordítható (Heywood, 2017, 65. o.). Központi hiedelmeik közé tartozik a hagyomány, a társadalom, a hierarchia és a tekintélytulajdon és a hagyomány, amely erősen ellentétben áll a liberalizmusokkal a minimális kormányzati beavatkozás és az egyéni szabadság értéke (Heywood, 2017, 65. o.). A hagyomány szempontjából az olyan konzervatívok, mint Burke, úgy vélték, hogy a társadalom a teremtőből fejlődött ki, amelyet a természeti törvénynek tekintett, és úgy vélte, hogy az embereknek nem szabad megváltoztatniuk vagy beavatkozniuk Isten Teremtésébe, mivel Isten akaratát hívják. Ebben az esetben a konzervatívok úgy vélik, hogy a múlt gyakorlatait meg kell őrizni a jövő generációi számára, mivel az idő tesztelte őket (Heywood, 2017, 66. o.) a konzervatívok hasonló ötleteket osztanak meg a Darwinizmussal és a természetes szelekció hitével abban a hitben, hogy ha ezek az intézmények túlélték, akkor magasabb értéket teremt számukra, ezért meg kell őrizni (Heywood, 2017, 66.o.). továbbá sok ideológia úgy véli, hogy az emberek természetüknél fogva jók, vagy ha a társadalmi körülmények rögzítettek, akkor javíthatók ez ellentétben áll a konzervativizmus témáival, mivel hisznek az emberi tökéletlenségben, ahol az emberek pszichológiailag korlátozottak és félnek az elszigeteltségtől, és nem létezhetnek a társadalmon kívül, de kétségbeesetten szükségük van arra, hogy tartozzanak, hogy ‘gyökerei’ legyenek a társadalomban, más néven organikus társadalom ez az elképzelés ellentétben áll a liberálisokkal, akik azt hirdetik, hogy az egyének önellátóak és önmagukat keresik, és személyesen fejleszthetők és javíthatók (Heywood, 2017, p. 68)

összehasonlítások / különbségek a klasszikus liberalizmus és a hagyományos konzervativizmus között

mint korábban említettük, a klasszikus liberálisok támogatják a negatív szabadságot, míg a modern liberálisok a személyes fejlődés szempontjából pozitív szabadságért hirdetnek (Heywood, 2017, 29. o.). Ezek az értékek ellentétben állnak a konzervatívokkal, ahol gyengén látják a szabadságot. A kötelességek és felelősségek önkéntes elismerési és odaítélési folyamata a konzervatívok úgy vélik, hogy a negatív szabadság veszélyt jelent a társadalom szövetére (Heywood, 2017, 29. o.). Azonban, amikor ezt mondja, az Új Jobboldal,, támogatja a negatív szabadságot a gazdasági világban, valamint, a választás szabadsága a piacon.(Heywood, 2017, 29. o.). Heywood (2017, 73. o.) szerint egy értelmesebb ok, amiért a konzervatívok értékelik az ingatlan tulajdonjogát, mert ők emberek ez bizonyítja az egyén személyiségét és jellemzőit. Úgy vélik, hogy a vagyon nem külső tárgy, hanem annak a személynek a tükröződése, aki birtokolja őket (Heywood, 2017, 73. o.). Bár a konzervatívok úgy vélik, hogy a tulajdon nem csak az egyén számára jelent problémát
, hanem a társadalom számára is fontos. A klasszikus Liberalisták és a konzervatívok hasonló meggyőződéssel rendelkeznek, míg a konzervatívok hasonló cselekedeteket másoltak a klasszikus liberálisokhoz abban a hitben, hogy az egyéneknek valódi joguk van tulajdonuk használatára, de választásuk is lehet, mivel úgy vélik, hogy még a tulajdonjogok is kötelezettségeket vonnak maguk után (Heywood, 2017, 73. o.).

az új jobboldal elképzelései megosztottságot hoztak létre a konzervativizmus között, mivel aggodalmaik erősen a szabad piacgazdaságra vonatkoznak (Heywood, 2017, 64. o.). Heywood szerint (2017, p. 64) sokan azzal érveltek, hogy az Új Jobboldal projektet nem szabad összekapcsolni a konzervatív ideológiákkal, mivel mélyen befolyásolja a klasszikus liberalizmus közgazdaságtan. Az új jobboldal nem szabadult meg a hagyományos konzervatív társadalmi elvektől, amelyek a tekintélyről és a fegyelemről szólnak, és egyes részeiben valóban megerősítette ezeket az elveket, azonban sok esetben megkérdőjelezi a hagyományos konzervatív gazdasági nézeteket, de továbbra is a konzervatív ideológia részeként marad (Heywood, 2017, 64. o.). Margret Thatcher, brit államférfi és a Konzervatív Párt vezetője úgy véli, hogy a társadalom olyan egyének cselekedeteinek terméke, akik önmagukat keresik és nagyrészt önállóak. Úgy véli, hogy a társadalom nem létezik, és csak az egyének és családjaik léteznek (Heywood, 2017, 64. o.). Bár az emberek a hagyományos konzervativizmust és a klasszikus liberalizmust nagyon különböző politikai ideológiáknak tekintik, néhány hasonlóságot mutatnak. Bár a konzervativizmus erősen támaszkodik olyan ötletekre, mint az organizmus és a hierarchia, amelyeket iparosodás előttinek tekintenek, az ideológiát a liberális eszmék is befolyásolták, különösen a klasszikus liberális eszmék, mint például az Új Jobboldal (Heywood, 2017, 78. o.). A liberális doktrínákról elmondható, hogy a konzervatív paternalizmus hagyományát képezik, különös tekintettel a szabad piac, amelyeket végül a konzervatívok a tizennyolcadik század vége óta fejlesztettek ki (Heywood, 2017, 78. o.). Azért tekintik ezeket az ötleteket libertariánusnak, mert a lehető legnagyobb gazdasági szabadságot és a társadalmi élet minimális kormányzati szabályozásának gondolatát támogatják(Heywood, 2017, 79. o.).

a libertárius konzervatívok nem tértek át a liberalizmusra, azonban úgy vélik, hogy a liberális közgazdaságtan összekapcsolható egy hagyományosabb, konzervatívabb társadalmi filozófiával, amely a konzervativizmusban példázott tekintélyen és kötelességértékeken alapul (Heywood, 2017, 79. o.).