Conformis Betegspecifikus Teljes Térd Versus Makoplasty Teljes Térd: Mi A Különbség?
a teljes térdprotézis egyre gyakoribb műtét az egész világon,évente közel 4-500 000 eljárást hajtanak végre az Egyesült Államokban. A műtéten átesett betegek profilja az évek során megváltozott, a who operatív jelöltjével együtt. Sok olyan beteget látunk most, akik nagyon nagy keresletet igényelnek, és a műtét után fizikailag megterhelő tevékenységeket kívánnak folytatni. Sok beteg már nem hajlandó feladni azokat a tevékenységeket, amelyek a térdprotézis implantátumokat hangsúlyozzák. Ezért a mai térdprotézis-eljárásoknak nagyobb igényű megoldásokat kell kínálniuk, amelyek kényelmet, stabilitást és tartósságot biztosítanak a betegek által használt implantátumok és visszaélések alatt. Az a történelmi 20% – os elégedetlenség, amelyet a betegek a teljes térd után jelentettek, a modern betegigények miatt már nem elfogadható. A sebészekre és a mérnökökre hárul, hogy folytassák az implantátumok és sebészeti technikák innovációját, hogy megfeleljenek ezeknek az igényeknek, és emeljék a betegek elégedettségét és elvárásait.
a Makoplasztikát sebészeti robotnak tekintik. Ezek az utóbbi időben nagy figyelmet kaptak. A robot meghatározása fizikai tárgy, számítógép által programozható, mint a feladatok önálló végrehajtása. Valójában a sebészeti robotok még nem önállóak, és állandó emberi beavatkozást igényelnek. A mai napig csak kiterjesztések vannak, amelyek segítenek az emberi mozgás pontosságának irányításában és javításában. A Makoplasztika esetében az eszköz egy nem önálló vágó-és marógép, amely segít meghatározni a térdimplantátum optimális helyzetét, majd segíti a sebészeket az implantátum megfelelő elhelyezésében.
több pontot kell tisztázni a Makoplasty térdprotézissel kapcsolatban. Először is, ez nem minimálisan invazív műtét, amint azt gyakran forgalmazzák. Ahhoz, hogy a” robot ” regisztrálható legyen a beteg anatómiájában, a nyomkövetőket mind a sípcsont, mind a combcsont csontjába kell fúrni. Ezek a nyomkövetők segítenek a robotnak kommunikálni a sebésszel az implantátum elhelyezése során. A jobb oldali képen látható fehér pontok a térdízülettől távol lévő csontokba fúrt nyomkövetőket mutatják. Ez nem szükséges a hagyományos teljes térdprotézis esetén.
másodszor, míg a Makoplasztika segíthet az implantátum elhelyezésének testreszabásában a beteg anatómiájához képest, ez nem egyedi implantátum. Valójában a Makoplasztikával használt Stryker Triatlon térdrendszert 2005-ben tervezték és adták ki, azóta rendszerfrissítések nélkül. Csak 8 átlagos” polcon kívüli ” mérete van. Hasonlítsa össze ezt a modernebb implantátumrendszerekkel, amelyek akár 14 méretűek is lehetnek, hogy jobban illeszkedjenek az anatómiai variációkhoz. Stryker azt állítja, hogy a robot segítheti a sebészeket az implantátum csonthoz való illesztésében; de ha az implantátum a méretbeli eltérés miatt eredendően nem illeszkedik, az implantátum helyzetének megváltoztatása az illeszkedés optimalizálása érdekében negatívan befolyásolhatja a funkciót.
a Conformis betegspecifikus teljes térd viszont valóban testreszabott térdprotézis. Minden implantátum egyedi tervezésű minden beteg számára. A forma és az illeszkedés optimalizált, hogy illeszkedjen a csonthoz, minimalizálja a csont eltávolítását és biztosítsa az implantátum optimális elhelyezését. A Makoplasztikához hasonlóan számítógépes algoritmusok is felhasználhatók az implantátum legjobb helyzetének meghatározására a beteg anatómiájának megismétléséhez. A Makoplasztikával ellentétben a testreszabott implantátum nem támaszkodik általános alakra, hanem megismétli a betegek normális csontformáját, így a térd kinematikailag normálisabb módon működik.
a Conformis teljes térdében használt 3d nyomtatott vágóblokkok alacsony profilúak, lehetővé téve a valóban minimális, négyszeres megtakarítást. A csontokba nem kell további lyukakat fúrni. Az image to Implantate technológia csökkenti az egyes esetekhez szükséges készleteket és csökkenti a sterilizálandó eszközök számát. Ez elméletileg csökkentheti a fertőzés kockázatát és javíthatja az ESET hatékonyságát.
Dr. Parsons használta a Stryker triatlon és Conformis térdek széles körben során sok éven át. Bár bármely implantátum kiváló eredményt nyújthat, ha megfelelően helyezkedik el, tapasztalata bebizonyította a Conformis térd érdemeit, ami ahhoz vezetett, hogy ezt a rendszert részesítette előnyben a Makoplasztika technológiájával szemben. Dr. Parsons elmondja, hogy miután évek óta számos közösségi oktatási előadást tartott, azok a betegek, akik megismerik e technológiák közötti különbségeket, gyakran megkérdezik, miért nem használ minden sebész egy valóban testreszabott, betegspecifikus implantátumot.
a vita valójában meglehetősen átlátható. Ha lehetne egy 13 éves, off-the-shelf implantátumot elhelyezni egy olyan eszköz segítségével, amely nem igazi robot, és további lyukakat kell fúrni a csontba, vagy egy testreszabott, minimálisan tervezett implantátumot 3D nyomtatással az optimális elhelyezés biztosítása érdekében, melyiket szeretné inkább?
