digitális processzor vélemények

tizenöt év? Valóban 15 év telt el azóta, hogy áttekintettem, mi volt az akkori zászlóshajó d/a processzor az angol chord Electronics cégtől? A 2002. júliusi számban így foglaltam össze a Chord DAC64 áttekintését: “bár a Chord Electronics DAC64 kétségtelenül drága, szemet gyönyörködtetően gyönyörű. . . . sok hallgatónak csábítónak kell lennie selymes-sima magasságának, valamint az életnél valamivel nagyobb mélypontjainak.”Hogyan változnak az idők és az árak—a “kétségtelenül drága” DAC64 csak 3040 dollárba kerül! Néhány kritikát tettem a DAC64-ről a felülvizsgálatomban, de Wes Phillips szerint a Chord felülvizsgált DAC64—jének 2007.augusztusi áttekintésében “a Choral Blu és a Choral DAC64 együtt az a CD-lejátszó, amelyért a zene szerelmesei már régóta imádkoztak” – még akkor is, ha öt évvel a saját áttekintésem után a DAC64 ára 5000 dollárra emelkedett.

aztán 2015 végén, a manhattani kiskereskedő Stereo Exchange rendezvényén, hogy bemutassák a lenyűgöző little Chord Mojo portable D / A fejhallgató erősítőt (amelyet a 2016.februári számunkban áttekintettem), láttam a DAVE korai gyártási mintáját. A DAVE—a Veritas Extremis (Truth in Extreme) digitális analóg számára-tervezője, Rob Watts szerint a legnagyobb teljesítményű DAC, amely Chordból származik, de áron: 10 588 dollárba kerül.

tettem egy mentális megjegyzés, hogy az akkord DAVE az én “must-review” lista.

leírás
a hozzá illő állvány nélkül a DAVE egy viszonylag kicsi, de kétségtelenül elegáns téglalap alakú, lekerekített oldalú házban van elhelyezve, amely felületesen megegyezik a DAC64-ével. Míg a régebbi DAC tetején kicsi, domború üvegablak volt, a DAVE felső paneljén egy nagy, kör alakú, négyszínű kijelző található, amely szögben van beállítva, és egy nagyobb központi gombot körülvevő négy beépített gömb alakú ezüst gomb tömbje kíséri. Az elülső panel jobb alsó sarkában található süllyesztett” (“süllyesztett”) fejhallgató-csatlakozó, valamint a felső panel bal első sarkában található mélyen süllyesztett akkord logó kivételével ez minden, amit látni kell.

a hátlapon egy sor digitális bemeneti és analóg kimeneti aljzat található, mindegyik jelöletlen, kivéve a jobb csatornás kiegyensúlyozatlan RCA csatlakozót, amelynek piros gyűrűje van. Mind a kiegyensúlyozott, mind az egyvégű kimenetek rendelkezésre állnak, és a digitális bemenetek AES/EBU, USB2.0, két TosLink és két koaxiális S/PDIF a BNC aljzatokon. Négy digitális kimeneti BNC is létezik. De mi van a DAVE elegáns külsején belül?

Filter Technology
amikor Chord Rob Watts 2016 tavaszán meglátogatta az irodámat, megkérdeztem tőle, mi volt a prioritása a DAVE tervezésében. Chord korábbi DAC-jaiban szerepelt az úgynevezett Watts tranziens igazított (WTA) rekonstrukciós szűrő, amely állítólag minimalizálja az időzítési hibákat. Megkérdeztem Watts, hogy mit jelent a ” tranziens igazítva.”

“a digitális audio Achilles-sarka a tranziensek időzítése. . . . A tranziensek nagyon fontosak az agy feldolgozásához és a hang érzékeléséhez. A tranziensek befolyásolják, hogyan érzékeljük a hangmagasságot, a hangszínt és a tárgyak helyzetét a hangszínpadon belül . . . a nagyon kis időzítési hibáknak nagyon nagy szubjektív hatása van. Az időzítést a DAC interpolációs szűrője rekonstruálja, a hagyományos DAC-k pedig korlátozott feldolgozásuk miatt időzítési bizonytalansággal rendelkeznek. Kiterjedt hallgatási teszteket használtam a WTA szűrő létrehozásához, hogy a lehető legszorosabban szimuláljam egy végtelen csapszűrő eredményeit.”

Watts kifejtette, hogy amikor a digitális audio adatokat analóg jel mintavételével hozzák létre, mindaddig, amíg ezek az adatok sávszélesség-korlátozottak, nulla kimenettel a mintavételi sebesség felénél, a sinc-funkció rekonstrukciós szűrő végtelen számú együtthatóval vagy csapokkal, az eredeti hullámforma tökéletes rekonstrukcióját eredményezi tökéletesen meghatározott tranziensekkel. “De nem lehet végtelen csaphosszunk, mert végtelen ideig várnánk, amíg a jel kiesik” – folytatta. “Azonban azt tapasztaltam, hogy a szűrő algoritmus nagy különbséget tesz a hangminőségben, így az optimális szűrő használata lehetővé teszi a csapok számának gyakorlati számra történő csökkentését.”

megkérdeztem tőle, hogy hány szűrőcsapok “praktikus.”

“ha van egy hagyományos szűrője 100 érintéssel, akkor helyreállítja az átmeneti információk egy részét” – válaszolta Watts. “A 100 csapos szűrő kellően jó frekvenciatartomány teljesítményt nyújt, de nem az időtartományban. . . . Minden alkalommal, amikor növeli a csapok számát, javítja a hangmagasság érzékelését, a hangszín jobb lesz—a fényes hangszerek világosabbak, a sötét hangszerek sötétebbek—a hangok indítása és leállítása könnyebben hallható, a hangok lokalizálása jobb lesz. Kevesebb a hallgatási fáradtság—az agynak kevesebbet kell feldolgoznia a neki bemutatott információkat, hogy megértse, mi történik.”

a megszűnt DAC64 digitális szűrőjének 1024 csapja volt; a Chord még mindig elérhető Hugo TT WTA szűrőjének csaphossza 26 368. Mi a csap hossza a DAVE-ben, kérdeztem.

“a Xilinx FPGA DAVE-ben 10-szer nagyobb, mint a Hugo-ban használt. . . . 164 000 csap van DAVE WTA szűrőjében, 166 párhuzamosan futó DSP magban valósítva meg; némelyikük az FPGA magja, néhányuk az FPGA szövetet használó egyedi mag.”

Watts ugyanazt a szűrőt használta a PCM és a DSD adatokhoz, az utóbbit nagy felbontású PCM-re tizedelve?

“két külön programot sikerült futtatnom az FPGA-ban, egyet a PCM-hez, egyet pedig a nem tizedelő DSD szűrőhöz” – magyarázta. “A célom DAVE számára az volt, hogy a szubjektív időzítést javítsam Hugo-ban, javítsam a zajformáló teljesítményt, és az időtartományban valóban pontosabbá tegyem a tranzienseket, nagyon alacsony szinten tartsuk a zajszint modulációt és a torzítást-és megvan a költségvetésünk, hogy sokkal fejlettebb analóg elektronikát készítsünk. Azonban nem csak a csap hossza számít. A szűrőt is optimalizálni kell. Hugóban az egyfokozatú WTA szűrőből három szakaszba mentem. Az első szakasz nyolcszor túlmintázza az adatokat; a második szakasz ezt 16-szorosára teszi, majd egy lineáris interpolációs szűrő követi a 2048Fs-hez ; akkor két aluláteresztő szűrő van. Amit tettem, csak egyetlen interpolációs szűrő volt, de ez problémákat okozott a zaj-padló modulációval és a jitter érzékenységgel. DAVE—ben a 16FS-ről egy 256fs-szűrőre való áttéréssel az időzítés hatékonyabb, elegánsabb módon-matematikailag helyesebb módon-helyreállna. És amikor megkaptam a 256fs szűrőt, az élesítette a tranzienseket, és az egész prezentáció sokkal gyorsabb lett, semlegesebb lett .

“a 256Fs FIR szűrő elvégzése nem volt könnyű, mert nem sok ciklus áll rendelkezésre-nyolc DSP magot használt. Még mindig megvan a lineáris interpolátor szűrő, hogy elvigyem a 2048Fs-re, majd a két aluláteresztő szűrő. Mindez azt jelenti, hogy a készülék belsejében a 2048fs digitális adatai sokkal közelebb néznek a rekonstruált analóg jelhez—nagyon apró lépések. Ennek az az előnye, hogy a 8FS adatokkal a lépések nagyok és sokkal érzékenyebbek a jitterre.

” ahhoz, hogy ezeket a hi-rez 32 bites, 2048fs adatokat analógra fordítsa, ez a zajformáló funkciója. Zajformálót használok a szó hosszának 4 vagy 5 bites adatokra történő csökkentésére . A noise shaper kialakítása döntő fontosságú volt, és mivel sokkal több kapuval kellett játszanom, mint Hugo-val, sokkal gyorsabban tudtam futtatni a noise shapert. Saját zaj shaper fut 104mhz képest a tipikus 6MHz. Ennek a gyors sebességnek az az előnye, hogy a zajformálás egy iteratív folyamat—alacsony frekvenciájú jelet épít fel úgy, hogy nagyon gyorsan előre-hátra fut. Ha gyorsabban fut, akkor sokkal jobb pontosságot kap a hangsávban . . . soundstage mélység lesz sokkal jobb.”

Watts végül egy 17. rendű zajformálóval (!) a 350db dinamikus tartomány (!!) a hangsávban, ami 50 bit felbontásnak felel meg (!!!). 1994-ben megtervezte első impulzus-tömb DAC-ját, magas, de állandó kapcsolási sebességű papucsokkal; a DAVE azt mondta: “20 elemes impulzus-tömb DAC-t használ egy FPGA-ban. Van egy másodrendű analóg zajformáló a kimeneti fokozathoz, mivel DAVE analóg kimeneti fokozatának alacsony impedanciájú fejhallgatót kell vezetnie.”

először zavarba ejtett az analóg zajformáló ötlete—amíg rá nem jöttem, hogy mivel az elsőrendű digitális zajformáló egy visszacsatolási hurkot tartalmaz egy minta késleltetés körül, az elsőrendű analóg zajformáló egyszerűen egy hagyományos visszacsatolási hurok egy erősítési szakasz körül. De. . . egy másodrendű analóg zajformáló?