Digitális történelem
Nyomtatható verzió
a hatókörök vizsgálata: William Jennings Bryan vizsgálata Clarence Darrow által
digitális történelem azonosító 1160
Dátum: 1925
kommentár: ma William Jennings Bryan legismertebb a játék és a film öröklik a szél, amely ábrázolja Bryan, mint egy nagyképű széldzseki, dadogó és hiszékeny hívő a szó szerinti pontosságát valaha szó a Biblia. Ez az ábrázolás megnehezíti a mai amerikaiak számára annak megértését, hogy Bryan fontos szerepet játszott a Demokrata Párt átalakításában a társadalmi reform erejévé és olyan újítások vezető támogatójává, mint a progresszív jövedelemadó, a szenátorok közvetlen megválasztása és a nők választójoga.
nem azért ellenezte Darwin elméleteit, mert ellenezte a tudományt, hanem azért, mert úgy vélte, hogy a társadalmi darwinizmust—Charles Darwin elméletének a természetes kiválasztódásról és a társadalom számára legalkalmasabb túléléséről szóló kísérletét—visszaélték az imperializmus és az osztály privilégiumainak igazolására.
dokumentum:k–Ön jelentős mértékben tanulmányozta a Bibliát, igaz, Mr. Bryan?
A–Igen, Uram, megpróbáltam.
Q-akkor általános tanulmányt készített róla?
A–Igen, igen; körülbelül ötven éve tanulmányoztam a Bibliát, vagy valamikor ennél is többet, de természetesen többet tanulmányoztam, mivel idősebb lettem, mint amikor még kisfiú voltam.
k–azt állítja, hogy a Bibliában mindent szó szerint kell értelmezni?
A — hiszem, hogy a Bibliában mindent úgy kell elfogadni, ahogy ott van: a Biblia egy részét szemléltető módon adják meg. Például: “ti vagytok a föld sója.”Nem állítanám, hogy az ember valójában só volt, vagy hogy sóhús volt, de a só értelmében Isten népének megmentésére használják.
Q — de amikor azt olvasod, hogy Jónás lenyelte a bálnát–vagy hogy a bálna lenyelte Jónást– elnézést kérek — hogyan értelmezed ezt szó szerint?
A–amikor azt olvastam, hogy egy nagy hal lenyelte Jónást–nem azt mondja, hogy bálna….Így emlékszem rá. Egy nagy hal, és én hiszek benne, és hiszek egy Istenben, aki képes bálnát és embert alkotni, és mindkettőt úgy csinálja, ahogy akarja.
Q–most, azt mondod, a nagy hal lenyelte Jónást, és ő ott maradt, mennyi ideig-három napig -, majd a földre köpte. Azt hiszed, hogy a nagy halat arra készítették, hogy lenyelje Jonah-t?
A–nem vagyok hajlandó ezt mondani; a Biblia csupán azt mondja, hogy megtörtént.
Q — nem tudod, hogy ez a szokásos halfutás volt-e, vagy erre a célra készült?
A–lehet kitalálni; evolucionisták hiszem…..
k — nem vagy hajlandó megmondani, hogy ez a hal kifejezetten egy ember lenyelésére készült-e vagy sem?
A–A Biblia nem mondja, így nem vagyok hajlandó mondani.
k–de elhiszed, hogy ő készítette őket–hogy ő készített egy ilyen halat, és hogy az elég nagy volt ahhoz, hogy lenyelje Jónást?
A–Igen, Uram. Hadd tegyem hozzá: egy csodát ugyanolyan könnyű elhinni, mint egy másikat
Q–ugyanolyan nehéz?
A–neked nehéz elhinni, de nekem könnyű. A csoda olyan dolog, amit az ember képes végrehajtani. Amikor belépsz a csodák birodalmába; és ugyanolyan könnyű elhinni Jónás csodáját, mint bármely más csodát a Bibliában.
Q — teljesen könnyű elhinni, hogy Jónás lenyelte a bálnát?
A–Ha a Biblia ezt mondja; a Biblia nem tesz olyan szélsőséges kijelentéseket, mint az evolucionisták….
k — a Biblia azt mondja, Józsué megparancsolta a napnak, hogy álljon meg, hogy meghosszabbítsa a napot, ugye, és te elhiszed?
A — igen.
k — hisz abban, hogy abban az időben az egész nap körbejárta a földet?
A–nem, azt hiszem, hogy a Föld kering a Nap körül.
Q–hisz abban, hogy az emberek, akik írták, azt hitték, hogy a nap meghosszabbítható, vagy hogy a nap megállítható?
A–nem tudom, mit gondoltak.
Q — nem tudod?
A–Azt hiszem, a tényt saját gondolataik kifejezése nélkül írták.
Q–van véleménye arról, hogy azok az emberek, akik ezt írták, Stewart tábornokot gondolták–tiltakozni akarok, bíró úr; ez túlmutat minden olyan kérdésen, amelyet esetleg be lehet fecskendezni ebbe a perbe, a képzelet elvárja. Nem hiszem, hogy a vádlottnak joga lenne tovább folytatni a vizsgálatot, ezért kérem bíró úr, hogy zárja ki.
a tanú-úgy tűnik számomra, hogy túl szigorú lenne a védekezést a tényekre korlátozni; ha nem engedik meg nekik, hogy elmeneküljenek a tényektől, mit kell foglalkozniuk?
a bíróság–Mr.Bryan hajlandó megvizsgálni. Folytasd.
Mr.Darrow–évekkel ezelőtt olvastam. Tud válaszolni a kérdésemre közvetlenül? Ha a nap meghosszabbodott a föld vagy a nap megállításával, akkor a földnek kellett lennie?
A–Nos, azt kell mondanom.
Q– nos, Mr. Bryan, elgondolkodott már azon, hogy mi lett volna a földdel, ha mozdulatlanul áll?
A–No.
Q-még nem?
A– nem; az Isten, akiben hiszek, gondoskodhatott volna róla, Mr.Darrow.
Q– értem. Gondolkodtál már azon, hogy mi történne természetesen a földdel, ha hirtelen mozdulatlanul állna?
A– No.
Q — nem tudja, hogy olvadt anyagtömeggé alakult volna át?
A–azt vallja, hogy amikor a tanúk padjára kerül, adok egy esélyt.
Q — nem hiszed el?
A–szakértői vallomást szeretnék hallani erről.
k — soha nem vizsgálta ezt a témát?
A–nem hiszem, hogy valaha is feltették volna a kérdést.
Q — vagy gondolt már rá?
A–túl elfoglalt voltam a gondolatokkal, amelyekről azt hittem, hogy fontosabbak ennél.
k–Ön szerint az özönvíz története szó szerinti értelmezés?
A–Igen, Uram.
K–mikor volt ez az árvíz?
A–nem kísérelném meg rögzíteni a dátumot. A dátum rögzített, ahogy ma reggel javasolták.
Q — körülbelül 4004 B. C.?
A–ez volt a becslés egy ember, hogy elfogadott ma. Nem mondanám, hogy pontos.
k–ez a becslés van nyomtatva a Bibliában?
A–mindenki tudja, legalábbis, azt hiszem, a legtöbb ember tudja, ez volt a megadott becslés.
k–de mit gondolsz, mit mond maga a Biblia? Nem tudod, hogy került oda?
A — soha nem számoltam.
Q-számítás miből?
A–nem tudnám megmondani.
k-az ember generációitól?
A–nem akarom ezt mondani.
Q — mit gondolsz?
A–nem gondolok olyan dolgokra, amikre nem gondolok.
Q — gondolsz olyan dolgokra, amikre gondolsz?
A–Nos, néha. (Nevetés az udvaron.)
rendőr-legyen rendünk….
Stewart–bíró úr, tökéletesen el tudja intézni ezt, de nincs bizonyítékunk. Ez nem Kompetens bizonyíték.
tanú–ezeknek az Uraknak nem sok esélyük volt–nem azért jöttek ide, hogy ezt az ügyet tárgyalják. Azért jöttek ide, hogy kipróbálják a kinyilatkoztatott vallást. Azért vagyok itt, hogy megvédjem, és bármilyen kérdést feltehetnek nekem.
a bíróság–rendben. (Taps az udvarról.)
Darrow-nagy taps a lelátóról.
tanú-azoktól, akiket “Yokels.”
Darrow-soha nem hívtam őket yokeleknek.
tanú-ez Tennessee tudatlansága, a bigottság.
Darrow–úgy érted, kik tapsolnak neked? (Taps.)
tanú-ezek azok az emberek, akiket sérteget.
Darrow–te megsértesz minden tudományt és tudományt a világon, mert hisz a te bolond vallásodban.
a bíróság–ezt nem tűröm.
Darrow-mit csinál?
a bíróság–mindkettőjükhöz beszélek….
Q–várjon, amíg eljut hozzám. Tud valamit arról, hogy hány ember volt Egyiptomban 3500 évvel ezelőtt, vagy hány ember volt Kínában 5000 évvel ezelőtt?
A–No.
Q — Próbáltad már kideríteni?
A–Nem, uram. Te vagy az első ember, akiről hallottam, hogy érdeklődik iránta. (Nevetés.)
Q–Mr. Bryan, én vagyok az első ember, akiről hallott, akit érdekel az emberi társadalmak kora és a primitív ember?
A–te vagy az első ember, akit hallottam beszélni az emberek számáról azokban a különböző időszakokban.
K — Hol éltél egész életedben?
A–nem az Ön közelében. (Nevetés és taps.)
Q — közel sem bárki a tanulás?
A–Ó, ne feltételezd, hogy mindent tudsz.
Q — tudtad, hogy több ezer könyv van a könyvtárainkban azokról a témákról, amikről kérdeztelek?
A–nem tudnám megmondani, de elhiszem, amit mondasz….
Q — Van fogalmad róla, hány éves a föld?
A–No.
k–a könyv, amit a bizonyítékokban bemutattál, megmondja, nem igaz?
A–nem hiszem, hogy van, Mr.Darrow.
Q — lássuk, hogy nem; ez az egyik?
A–Ez az egyik, azt hiszem.
Q — azt mondja B. C. 4004?
a–Ez Usher püspök számítása.
k–hogy van nyomtatva a Bibliában bemutatott?
A–Igen, Uram….
Q–azt mondaná, hogy a föld csak 4000 éves volt?
A–Ó, nem; azt hiszem, sokkal régebbi annál.
Q — mennyi?
A–nem tudnám megmondani.
k — azt mondja, hogy maga a Biblia azt mondja, hogy régebbi ennél?
A–nem hiszem, hogy régebbi vagy sem.
K — gondolod, hogy a föld hat nap alatt készült?
A–nem hat nap huszonnégy óra.
Q — nem így van?
A–Nem, uram…. A bíróság … végeztél, Mr. Darrow? Darrow … Szeretnék még néhány kérdést feltenni a teremtésről. A bíróság … tudom. Berekesztjük a tárgyalást, ha Mr. Bryan lejön a tanúk padjáról. Legyen nagyon rövid, Mr. Darrow. Természetesen azt hiszem, világosabbá fogom tenni magam. Természetesen ez inkompetens tanúvallomás az esküdtszék előtt. Az egyetlen ok, amiért megengedem, hogy ez egyáltalán bekerüljön, az az, hogy a fellebbviteli bíróságon megmutathatják, mi lenne a nyilatkozat.
Bryan–az ok, amiért válaszolok, nem a legfelsőbb bíróság javára szól. Azért, hogy ezek az urak ne mondhassák, hogy féltem találkozni velük, és hagyni, hogy kérdőre vonjanak, és azt akarom, hogy a keresztény világ tudja, hogy bármely ateista, agnosztikus, hitetlen bármikor kérdőre vonhat engem az Istenbe vetett hitemről, és én válaszolni fogok neki.
Darrow–Szeretnék kivételt tenni a tanú viselkedése alól. Lehet, hogy nagyon népszerű itt a hegyekben….
Bryan–Bíró úr, ők nem tettek fel kérdést legálisan, és az egyetlen ok, amiért feltettek bármilyen kérdést, az a cél, hogy lehetőséget adjanak ennek az agnosztikusnak, hogy kritizáljon egy hívőt Isten világában; és én válaszoltam a kérdésre, hogy befogjam a száját, hogy ne menjen ki és mondja meg ateista barátainak, hogy nem válaszolok a kérdéseire. Ez az egyetlen ok, nincs több ok a világon.
Malone–bíró úr ebben a témában azt szeretném mondani, hogy megkérdeztem volna Mr. Bryan-és én magam is ugyanolyan jó kereszténynek tartom, mint ő-minden olyan kérdést, amelyet Darrow Úr feltett neki abból a célból, hogy kiderítse, van-e ebben a bíróságban szó szerinti értelmezés a Bibliáról, vagy nyilvánvalóan, amint ezek a kérdések jelzik, nem lehet-e általános és szó szerinti konstrukciót alkalmazni a Biblia azon részeire, amelyekre Darrow Úr kérdései kiterjedtek. Remélem, hogy utoljára nem tesz további kísérletet az ügy másik oldalán lévő ügyvéd, vagy Mr. Bryan, azt mondani, hogy a védelem egyáltalán foglalkozik Mr. Darrow sajátos vallási nézetei vagy vallási nézetek hiánya. Jogászként vagyunk itt, akiknek ugyanolyan joguk van a véleményünkhöz. Nekem keresztényként ugyanolyan jogom van az enyémhez, mint Mr.Bryan-nek az övéhez, és nem akarjuk, hogy ezt az ügyet Mr. Darrow agnoszticizmusa vagy Mr. Bryan kereszténysége vádolja. (Nagy taps.)
Mr. Darrow: Q–Mr. Bryan, Ön szerint az első nő Éva volt?
A–Igen.
Q–gondolod, hogy szó szerint Adams bordájából készült?
A — igen.
k–rájöttél már, hogy Káin honnan szerezte a feleségét?
A–Nem, uram; hagyom, hogy az agnosztikusok vadászjanak rá.
Q — soha nem tudtad meg?
A — soha nem próbáltam megtalálni
Q — soha nem próbáltad megtalálni?
A–No.
k — a Biblia azt mondja, hogy kapott egyet, ugye? Voltak más emberek a földön abban az időben?
A–nem tudom megmondani.
Q–nem mondhatod. Figyelembe vette ezt valaha is?
A–soha nem zavart.
Q–mások nem voltak feljegyezve, de Káin feleséget kapott.
A–Ezt mondja a Biblia.
Q–honnan jött, nem tudod. Rendben. Mond neked valamit az a kijelentés, hogy “reggel és este volt az első nap” és “reggel és este volt a második nap”?
A– nem hiszem, hogy ez feltétlenül huszonnégy órás napot jelent.
Q — te nem?
A–No.
Q — mit gondolsz, hogy lehet?
A–nem próbáltam megmagyarázni. Ha elfogadod a második fejezetet … add ide a könyvet. (A Biblia Vizsgálata.) A második fejezet negyedik verse azt mondja: “Ezek az egek és a föld nemzedékei, amikor azon a napon teremtettek, amikor az Úr Isten megteremtette a földet és az egeket”, a “nap” szó a következő fejezetben egy időszak leírására szolgál. Nem látom szükségét annak, hogy az “este és reggel” szavakat úgy értelmezzük, mint szükségképpen huszonnégy órás napot azon a napon, amikor az Úr megteremtette az eget és a földet.”
Q-akkor, amikor a Biblia azt mondta, például, “És Isten az égboltot mennynek nevezte. És az este és a reggel a második nap volt: “ez nem feltétlenül huszonnégy órát jelent?
A–nem hiszem, hogy feltétlenül.
Q — gondolod, hogy igen vagy nem?
A–Tudom, hogy sokan így gondolják.
Q — mit gondolsz?
A–nem hiszem, hogy ez.
Q — gondolod, hogy ezek nem szó szerinti napok voltak?
A–nem hiszem, hogy huszonnégy órás napok voltak.
Q — mit gondolsz róla?
A — Ez az én véleményem — nem tudom, hogy az én véleményem jobb ebben a témában, mint azok, akik azt hiszik.
Q — nem gondolod, hogy ?
A–No. De azt hiszem, ugyanolyan könnyű lenne az a fajta Isten, akiben hiszünk, hat nap alatt megteremteni a földet, mint hat év alatt, vagy 6 000 000 év alatt, vagy 600 000 000 év alatt. Nem hiszem, hogy fontos, hogy hiszünk-e az egyikben vagy a másikban.
Q — gondolod, hogy ezek szó szerinti napok voltak?
A–az a benyomásom, hogy időszakok voltak, de nem próbálnék vitatkozni bárkivel szemben, aki szó szerinti napokban akar hinni.
Q-felolvasom neked a Bibliából:” és monda Az Úr Isten a kígyónak: Mivel ezt cselekedted, átkozva vagy minden marhánál és a mező minden állatánál; a te hasadra menj, és porzd meg életed minden napját.”Gondolod, hogy ezért kényszerül a kígyó a hasára mászni?
A–Azt hiszem.
K — Van fogalmad arról, hogy ment a kígyó azelőtt?
A–Nem, uram.
Q — tudja, hogy a farkán sétált-e vagy sem?
A–Nem, uram. Nem tudhatom. (Nevetés a közönségben).
k–most arra a felhőre utalsz, amely az özönvíz után a mennybe került, a szivárványra. Te hiszel ebben?
A–olvasd el.
Q–rendben, Mr.Bryan, felolvasom Önnek.
Bryan–Bíró úr, azt hiszem, lerövidíthetem ezt a vallomást. Mr. Darrow egyetlen célja, hogy rágalmazza a Bibliát, de válaszolok a kérdésére. Mindenre egyszerre fogok válaszolni, és nincs ellenvetésem a világon, azt akarom, hogy a világ tudja, hogy ez az ember, aki nem hisz Istenben, egy tennesseee-I bíróságot próbál igénybe venni–
Darrow–tiltakozom ez ellen.
Bryan–(folytatva) rágalmazni, és bár idő kell hozzá, hajlandó vagyok elfogadni.
Darrow–tiltakozom a kijelentése ellen. Mentesítem Önt a bolond ötleteiről, amelyekben egyetlen intelligens keresztény sem hisz a földön. A bíróság … a tárgyalást holnap reggel 9-ig berekesztem.
