Emma Watsonnak igaza van a feminizmusról és a Lovagiasságról

egy Facebook Q& vasárnap Emma Watson a lovagiasság és a feminizmus kereszteződéséről beszélt. “Szeretem, ha nyitva áll előttem az ajtó” – mondta Watson egy beszélgetés során a férfiak szerepéről a nemek közötti egyenlőség érvényesítésében. “Szeretem, ha elvisznek vacsorázni.”Hozzátette:” de azt hiszem, a kulcs az, nem bánnád, ha kinyitnám neked az ajtót?”

Watson igaza: a lovagiasság és a feminizmus nem zárja ki egymást. Én magam feminista vagyok. Hiszek Mindkét (és minden) nem társadalmi, gazdasági és politikai egyenlőségében, és hiszem, hogy a nők semmiképpen sem kevésbé képesek, mint a férfiak. Úgy gondolom, hogy nekem, mint nőnek, ugyanolyan fizetésre, azonos lehetőségre, azonos oktatásra, ugyanolyan hozzáférésre kellene jogosultnak lennem, mint a férfiaknak. Úgy gondolom, hogy a nemek közötti egyenlőséget még teljes mértékben el kell ismerni.

Watson folytatta:

valójában elvittem egy férfit vacsorázni, és az éttermet választottam, és felajánlottam, hogy fizetek. Nagyon kínos és kényelmetlen volt – csak annyit mondok. Nem ment jól!

olyan volt, mint “nem igazán vagyok biztos ebben.”Ez tette őt egy kicsit nyűgös. De a klassz dolog az volt, hogy mindketten hajlandóak voltunk beszélgetni arról, hogy miért kínos vagy miért kényelmetlen. Tudtuk, hogy ez a párbeszéd “Nos, ez rendben van. Az éttermet választottam, mivel ez a kedvenc éttermem, és szeretnék fizetni. De ha legközelebb az éttermet választod, fizetsz.”

Watsonhoz hasonlóan én is hiszek a lovagiasságban. Szeretem, ha randevúkon vesznek ki-vásárolnak egy italt, étkezés, vagy még jobb, desszert. Nagyra értékelem, hogy nyitva tartják az ajtókat, kinyitják az autó ajtaját, és először egy étteremben kérik, hogy rendeljenek. Ettől még nem vagyok képmutató. És belefáradtam, hogy azt mondják, igen.

én leszek az első, aki elismeri, hogy természetemnél fogva harcos vagyok. Hajlamos vagyok az érvekre, nagyképű vagyok, és nem foglalkozom azzal, hogy hangot adjak a nézeteltéréseimnek. De a feminizmus nem ugyanúgy harcias. A feminizmus nem áll ellentétben a lovagiassággal, az általános emberi tisztességgel, a kedvességgel. Hinni a nők fejlődésében — A nemek egyenlőségében-nem nulla összegű játék. Nem kell veszítenünk, hogy nyerjünk. Nem kell arra kérnünk az embereket, hogy csukják be nekünk az ajtókat, hogy mi magunk is kinyithassuk őket.

Texasban nőttem fel, ahol a déli nemzetiség uralkodott, a feminizmus pedig a skarlátvörös betűhöz hasonló címke volt. Tavaly nyáron, amikor megkérdeztem a texasi születésű és nevelkedett barátnőmet, hogy feminista-e, rémült pillantást vetett rám, mielőtt azt kiabálta: “a pokolba is, nem.”Édesanyja az első női pénzügyi igazgató a cégében, ügyvéd akar lenni, és önszántából ragyogó nő, aki kétségtelenül hisz abban, hogy a nők egyenlőek a férfiakkal. De valahol a Mason-Dixon vonaltól délre — és ha őszinték vagyunk, a világ feletti feminizmus rossz szóvá vált.

a legjobb barátom New Yorkban, egy bennszülött New York-i, másrészről, nagyon más szenvedéstől szenved. “Nem érzem jól magam, ha egy srác megveszi az italomat, vagy arra vár, hogy először kiszálljak a liftből” – mondta egyszer. Miért? “Mert feminista vagyok.”

e két hozzáállás egymás mellé helyezésében igazodtak a konnotáció valódi démonai — mindkét barátom számára a feminizmus valahogy mankó. Valahogy, egyetlen szó ereje mindkét nőt nagyon különböző okokból rendkívül kényelmetlenné tette a világgal való interakció módjával. Egyrészt a feminizmus és az embergyűlölet, a borotválatlan hónalj és más 20.század eleji sztereotípiák egyetlen vízióvá egyesültek, másrészt a feminizmus szinonimájává vált egy szinte fölényes, hivalkodó bizonyítási igénynek. És valahol az út mentén, aggódom, hogy szem elől tévesztettük, hogy mi is ez a pont.

a feltételezett “feszültség” között lovagiasság és a feminizmus hozta a legélesebb enyhülést, amikor elhagytam Texas főiskolai az északkeleti. Először fordult elő, hogy a férfiak nem tartották nyitva az ajtókat, nem ajánlották fel automatikusan, hogy átveszik a számlát, és nem ajánlották fel a kabátjukat, amikor kevesebb volt, mint, tudod, egy szellős 60 fok. “Feminista vagy, ugye?”a barátaim (akik közül sokan férfiak voltak) azt mondanák, amikor rámutattam az északi és a déli tendenciák közötti újonnan észlelt eltérésemre. “Nem sértődnél meg, ha megtennék ezeket a dolgokat?”

bennszülött texasi, jelenlegi New York-i, és kemény feminista, most azt mondhatom, nagyobb bizalommal, mint valaha, egyáltalán nem. A feminizmus nem mentség arra, hogy durva legyen.

egy pillanatig sem hiszem, hogy feministának lenni, és azt akarom, hogy tisztelettel és méltósággal bánjanak velem, azt jelenti, hogy meg akarom enni a tortámat is. Mert nem várom el, hogy kinyitod nekem az ajtót, mert nő vagyok, hanem azért, mert ember vagyok. És mert értékelem, hogy fizetsz ezért a randiért, mert randira hívtál, és tisztességes gesztust teszel, mint egyik emberi lény a másiknak.

1995-ben Hillary Clinton híresen megjegyezte, hogy a nők jogai emberi jogok. És bár nem mennék olyan messzire, hogy egyenlővé tegyem a feminizmust a humanizmussal — mert lássuk be, még mindig különböző kérdésekkel foglalkozunk itt — az általános érzés hihetetlenül fontos, hogy emlékezzen. Az, hogy egyenlő bánásmódot akarok, nem azt jelenti, hogy elvárom, hogy seggfej legyél velem, főleg azért, mert azt akarom hinni, hogy bárkivel bánnál a világon, nemtől függetlenül, ugyanolyan udvariassággal.

a “lovagiasság” szó etimológiája ugyanolyan elveszett és zavaros, mint a “feminizmus”, és talán ezért tűnik úgy, hogy a kettő állandóan ellentétes egymással. De a lovagiasság lényege az ideális lovagi tulajdonságok metszéspontjaként írható le, beleértve, de nem kizárólagosan az udvariasságot, a nagylelkűséget, a bátorságot és természetesen a fegyverfogás képességét. Bár ezek a jellemzők nem mindegyike olyan alkalmazható ma, mint régen, ezek ugyanazok az alapelvek, amelyeknek minden emberi viselkedést irányítaniuk kell, nemtől függetlenül.

a feminizmus nem jelent akadályt egyik nem számára sem. Inkább azt a célt szolgálja, hogy megteremtse a kölcsönös megértés és tisztelet érzését, amely lehetővé teszi az egész emberiség számára, hogy a lehető legjobban működjön. A nemek közötti egyenlőtlenség nem csak a nők kérdése, mert az egész világon fáj a férfiaknak is. Gazdaságunk, infrastruktúránk, megélhetésünk szenved, amikor a férfiak és a nők nem kapják meg ugyanazokat a lehetőségeket. De a feminizmus nem állhat ellentétben az emberi tisztességgel és kedvességgel. Mi, mint nők, nem tagadhatjuk meg magunktól az élet egyszerű örömeit, a nemek közötti egyenlőséget mint problémát említve. Ha bármi, ez egyszerűen megerősíti a problémát.

tehát légy feminista. És fogadd el a lovagiasság nem halott elvét. Ettől még nem leszel kevésbé a nők szószólója.

Képek: Facebook / Emma Watson, Facebook / Lulu Chang