ez legális flip le egy zsaru?

az ujj. A madár. Feldobni valakit. Bárhogy is nevezed, ez egy durva gesztus, ami megvetést fejez ki, és reakciót vált ki.

szóval, ha lepattintasz egy zsarut, letartóztathatnak?

2013 januárjában egy szövetségi bíróság nemet mondott. Éljen a szólásszabadság!

de nem olyan gyorsan. Csak azért, mert legálisan adhat egy rendőrnek az ujját, még nem jelenti azt, hogy kellene. Íme néhány ok arra, hogy ne” fejezze ki magát ” ilyen módon a törvény tisztje előtt.

Igen, legálisan adhat egy rendőrnek a középső ujját…

először nézzük át azt az esetet, amely a szövetségi fellebbviteli bíróság határozatához vezetett.

2006 májusában John Swartz New York állam északi részén vezetett feleségével. Swartz látta, hogy egy rendőr radardetektort használ, és tiltakozásul átadta a tisztnek az ujját az autójából. A tiszt, Richard Insogna, követte Swartzot a rendeltetési helyére, és egy forgalmi megállóban megállította. Insogna erősítést kért, és egy ponton Swartz azt mondta: “seggnek érzem magam”, ekkor letartóztatták rendbontás miatt. Swartz és felesége keresetet nyújtott be, és az ügy eljutott az Egyesült Államok 2.körzeti fellebbviteli Bíróságához, amely megállapította, hogy a gesztus nem jogos ok a letartóztatásra.

a tiszt azt mondta, hogy szerinte Swartz jelzést adott neki a gesztussal, és az utas, Swartz felesége iránti aggodalma miatt ő kezdeményezte a forgalom leállítását. De a bíróság nem vette meg ezt a magyarázatot, mondván: “Az a szinte egyetemes felismerés, hogy ez a gesztus sértés, megfosztja az ésszerűség ilyen értelmezését . . . nem alapja a közlekedési szabálysértés vagy a közelgő bűncselekmény ésszerű gyanújának.”(Kiemelés eredeti.)

. . de ne csináld; ez nem túl méltóságteljes módja annak, hogy kifejezze magát

az első módosítás védi a szólásszabadsághoz való jogát, a 2013-as szövetségi bírósági határozat pedig precedenst teremtett, megvédve a rendőrtiszt feladásának szabadságát. De nincs jobb módja annak, hogy kifejezze elégedetlenségét?

Larry Jerome Couture washingtoni államügyész összefoglalja a józan észt ebben a kérdésben, mondván: “általában nem bűncselekmény durva gesztust tenni egy rendőrrel szemben, mivel ez a beszéd egyik formája. Ez azonban általában azt mutatja, hogy hiányzik a karaktered, a józan eszed és a méltóságod.”

egyébként is letartóztathatnak

nincs olyan törvény, amely kifejezetten tiltaná a középső ujj adását egy rendőrnek vagy bárki másnak. De ez nem akadályozta meg Swartz ügyében a tisztet abban, hogy megtalálja, vagy talán kitalálja, ok arra, hogy szembeszálljon vele. Swartz felhívta magára a figyelmet a gesztussal, és a tiszt észrevette.

ha durva gesztust vagy megjegyzést tesz egy törvénytisztnek, ne lepődj meg, ha a tiszt bármilyen okot talál arra, hogy szembeszálljon veled. Még akkor is, ha végül igaza van, a jogellenes letartóztatás és a hosszú bírósági eljárás nem szórakoztató kilátás. (Ha ez megtörténik, mindenképpen keressen egy ügyvédet a lehető leghamarabb.)

egy 2008-as törvényszemle címmel a középső ujj és a törvény számos letartóztatási esetet idéz, miután valaki ilyen gesztust használt. “Kellemetlenül meglepődhet, hogy a letartóztató hatóságok milyen kreatívak lesznek, amikor ehhez az irracionális viselkedéshez folyamodik, amely hosszú távon időt, pénzt és hátrányos bűnügyi történelmet eredményezhet” – mondja Alexander M. Ivakhnenko Chicagói ügyvéd. “Nem ajánlom.”

mit gondolsz? Feladna egy zsarut,vagy félne attól, hogy letartóztatják?

kapcsolódó cikkek az AvvoStories-ról:

• törvénytelen-e politikailag korrekt lenni?
• szabadítsuk fel az embereket, akiket letartóztattak?
• ez a ruha teljesen alkotmányellenes