Feltételes érzelmi válasz
1920-ban John B. Watson és Rosalie Rayner a kis Albert kísérletben bizonyították ezt a félelem kondicionálást. Egy 9 hónapos “Albert” nevű fiúval kezdték, aki érzelemmentes volt, de az acélrudat eltaláló kalapács hangos zaja (feltétel nélküli inger) miatt sírni kezdett. Albert kezdetben nem mutatott félelmet a fehér patkánytól (semleges inger), de miután a patkány látványát ötször kísérte a hangos zaj, sírt, és megpróbált elmenekülni a patkánytól, megmutatva, hogy a patkány a félelem kondicionált ingerévé vált. Bár Watson és Rayner munkája A Kis Alberttel egyértelműen a “kondicionált félelem” széles ernyője alá tartozik, nem használták a CER kifejezést, és úgy gondolták, hogy általánosabb kondicionálási elveket alkalmaznak az emberi viselkedésre.
1941-ben B. F. Skinner és William Kaye Estes voltak az elsők, akik a “CER” kifejezést használták, és patkányokkal bizonyították a jelenséget.Ők képzett élelmiszer-megfosztott patkányok kar-press (operáns kondicionálás) az élelmiszer-pellet, fenntartják a változó intervallum (VI) ütemezése megerősítés. Időnként egy rövid ideig egy hangot mutattak be, amely a fémpadló áramütésével (klasszikus késleltetési kondicionálás) véget ért. A patkányok az első sokk beérkezésekor megmutatták a sokkra várt feltétel nélküli válaszokat (például ugrás, visítás, vizelés stb.), azonban a hang-sokk kísérletek későbbi bemutatásával ezek a válaszok kissé megszoktak. A viselkedés legnagyobb változása a hang bemutatásának idején történt. Ez azt jelenti, hogy a hangzás közben a kar lenyomása nulla szintre csökken. Tekintettel arra, hogy a hang-sokk párosítás valószínűleg elegendő volt a klasszikus kondicionáláshoz, Estes és Skinner feltételezték, hogy a hang félelmet váltott ki, amely zavarja vagy megszakítja a folyamatban lévő operáns viselkedést. Bizonyos értelemben a most CS (hang) “félelemtől megbénult” a patkány. Vegye figyelembe, hogy a kar-préselés elnyomása robusztus volt, annak ellenére, hogy az operáns, a kar-prés – élelmiszer esetlegessége egyáltalán nem változott. Ez a kísérlet kritikus a kísérleti pszichológiában, mert bebizonyította, hogy a klasszikus és az operáns kondicionálás kontingenciája kölcsönhatása erőteljes lehet a viselkedés megváltoztatásában. Ez a munka számos kísérletet váltott ki ezzel a kölcsönhatással kapcsolatban, ami fontos kísérleti és elméleti hozzájárulást eredményezett az autoshaping, a negatív automaintenance és a potencírozott etetés terén, hogy csak néhányat említsünk.
ennél is fontosabb, hogy a CER eljárás komoly kísérleti problémát oldott meg a klasszikus kondicionálásban. Pavlov eredeti klasszikus kondicionálási bemutatójában egy hátrameneti kondicionáló elrendezést használt ellenőrzési feltételként. Röviden, ebben az eljárásban a kutyák ugyanannyi amerikai prezentációt (ételt) és ugyanannyi CS prezentációt (metronóm ketyegést) tapasztaltak, mint a kísérleti csoportok, de a CS és az amerikai prezentációk időzítése megfordult. Az USA megelőzte a CS-t, nem pedig fordítva. A Pavlov körében népszerű hátrameneti kondicionálási eljárás során kutyái nem nyálasodtak a CS bemutatásához, ellentétben azokkal, amelyek előre kondicionáltak. A kutyák azonban megtanultak valamit-a metronóm bemutatása megjósolta az étel hiányát. Ezt a jelenséget most “kondicionált gátlásnak” nevezzük.”Mivel azonban Pavlov kondicionált gerjesztést tanulmányozott, a nyálcseppek mérésével nem tudta kísérletileg mérni a nyálképződés gátlását. Volt egy padlóhatás, mivel a kutyák nem tudtak nyálasodni 0 csepp nyál alatt. Így Pavlov kutyáinak nyáladzásának hiánya arra a következtetésre vezette, hogy kondicionálás nem eredményezett, azonban nem tudta mérni a kondicionálást. A CER eljárás kiküszöböli ezt a problémát, mert a kondicionálást általában “szuppressziós arány”, a válaszadás aránya a CS periódus azonos hosszúságú, de CS nélküli időszakhoz viszonyítva (általában közvetlenül a CS bemutatása előtt). A 0,5-es mérték azt jelzi, hogy nincs kondicionálás, míg a 0,5-től eltérő mérték a hatékony kondicionálást tükrözi, viszonylag (a 0 az aszimptotikus kondicionálást jelzi). A CER tehát mérheti mind a kondicionált gerjesztést, mind a kondicionált gátlást.
