fogyasztás elmélet
a racionális optimalizálási keret
a fogyasztással kapcsolatos tanulmányaikban a közgazdászok általában egy közös elméleti keretre támaszkodnak, feltételezve, hogy a fogyasztók kiadásaikat a jelenlegi és jövőbeli gazdasági körülményeik racionális és tájékozott értékelésére alapozzák. Ez a” racionális optimalizálás ” feltételezés tesztelhetetlen, azonban további feltételezések nélkül arról, hogy a fogyasztók miért és hogyan törődnek fogyasztási szintjükkel; ezért feltételezzük, hogy a fogyasztók preferenciáit egy hasznossági funkció rögzíti. Például a közgazdászok általában feltételezik (1) hogy a fogyasztási szükségletek sürgőssége csökken a fogyasztás szintjének növekedésével (ezt a fogyasztás csökkenő marginális hasznosságának nevezik), (2) hogy az emberek inkább kevesebb, mint nagyobb kockázattal szembesülnek fogyasztásukban (az emberek kockázatkerülők), és (3) hogy a jövőbeni jövedelem elkerülhetetlen bizonytalansága bizonyos fokú elővigyázatossági megtakarítást eredményez. Az egyszerűség kedvéért ezeknek a modelleknek a standard változatai néhány kevésbé ártalmatlan feltételezést is tesznek, beleértve azt az állítást, hogy a mai fogyasztás által nyújtott öröm nem függ az ember múltbeli fogyasztásától (nincsenek olyan múltbeli szokások, amelyek befolyásolják a mai fogyasztást), és hogy a jelenlegi öröm nem függ az ember fogyasztásának összehasonlításától mások fogyasztásával (nincs “irigység”).
a racionális optimalizálási keretrendszeren belül két fő megközelítés létezik. Az” életciklus “modell, amelyet először Franco Modigliani és Richard Brumberg közgazdászok” Utility Analysis and the Consumption Function ” (1954) fogalmaztak meg, azt javasolja, hogy a háztartások kiadási döntéseit a háztartások kiadási szükségleteinek és jövedelmének értékelése vezérelje életük hátralévő részében, figyelembe véve a kiszámítható eseményeket, például a nyugdíjkorhatár hirtelen csökkenését. Az életciklus-modell standard változata azt is feltételezi, hogy a fogyasztók inkább mindent elköltenek, mielőtt meghalnak (azaz feltételezi, hogy nincs hagyatéki indíték). Az életciklus-modelleket leggyakrabban a mikroökonómusok alkalmazzák, amelyek háztartási szintű adatokat modelleznek a fogyasztásról, a jövedelemről vagy a vagyonról.
a Makroökonómusok hajlamosak az optimalizálási keretrendszer egyszerűsített változatát használni, az úgynevezett “állandó jövedelemhipotézist”, amelynek eredete Milton Friedman közgazdászra vezethető vissza értekezés a fogyasztási funkció elmélete (1957). Az állandó jövedelem hipotézis kihagyja a demográfia és a nyugdíjazás részletes kezelését az életciklus-modellben, ehelyett a makrogazdasági elemzés szempontjából legfontosabb szempontokra összpontosít, például a fogyasztási funkció természetére vonatkozó előrejelzésekre, amelyek a fogyasztói kiadásokat olyan tényezőkhöz kapcsolják, mint a jövedelem, a vagyon, a kamatlábak és hasonlók.
a makroökonómia fogyasztási funkciójának talán legfontosabb jellemzője, hogy mit kell mondania a fogyasztási marginális hajlandóságról (MPC), amikor a jövedelem változik. Közgazdász John Maynard Keynes, aki elsőként hangsúlyozta az MPC fontosságát a foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elméletében (1936), úgy vélte, hogy a jelenlegi jövedelem növekedésének akár 90 százaléka a fogyasztási kiadások azonnali növekedését eredményezi (90 százalékos MPC). A bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy Friedman állandó jövedelemhipotézise sokkal közelebb áll a jelhez: Friedman azt állította, hogy a váratlan eseményeknek (egyszeri váratlan nyereségnek) átlagosan csak körülbelül egyharmadát költik el egy éven belül. Továbbá azzal érvelt, hogy a megnövekedett jövedelem és a megnövekedett kiadások közötti egy-egy összefüggés csak akkor következik be, ha a jövedelemnövekedést a körülmények állandó változásának (például egy új, jobban fizető munkahelynek) tükrözik.
az életciklus és az állandó jövedelem hipotézis modellek modern matematikai változatai, amelyeket a legtöbb közgazdász használ, elfogadható finomításokat hoznak az eredeti elképzelésekhez. Például a modern modellek azt sugallják, hogy a szélviharokból való fogyasztás marginális hajlandósága sokkal nagyobb a szegényeknél, mint a gazdag háztartásoknál. Ez a tendencia lehetetlenné teszi az adócsökkentés vagy a kormányzati program fogyasztási kiadásokra gyakorolt hatásának meghatározását anélkül, hogy tudnánk, hogy elsősorban az alacsony vagy magas vagyonos háztartásokra irányul-e. Az elmélet azt is jelzi, hogy az elsősorban az alacsonyabb jövedelmű háztartásokat célzó adócsökkentési vagy kiadási programoknak (például kiterjesztett munkanélküli-ellátásoknak) lényegesen hatékonyabbnak kell lenniük az összesített kiadások ösztönzésében vagy fenntartásában, mint a gazdagabb háztartásokat célzó programoknak.
