gyermekfelügyelet

gyermekfelügyeleti ügyvédek NYC

a nem házas vagy elvált szülőknek megállapodást kell kidolgozniuk gyermekük vagy gyermekeik felügyeletére vonatkozóan. A gyermekfelügyeletet, amelyet New Yorkban ma időmegosztásnak vagy szülői felelősségnek neveznek, ezeket az eseteket professzionálisan és körültekintően kell megoldani. A New York-i bíróságok mindig a gyermekek érdekeit szolgáló megállapodást keresik. Gyermekfelügyeleti ügyvédeink NYC segíthet létrehozni és fenntartani gyermekei felügyeletét.

a felügyeleti jogot a szülők közötti megállapodás alapján lehet megállapítani, de ha a szülők nem értenek egyet egymással abban, hogy melyiküknek kell felügyelnie gyermekét, a bírák a legérzékenyebb és legnehezebb ügyekkel szembesülnek, amelyeket bíróság elé lehet vinni. A felügyeleti jogvitákat a legmagasabb fokú szakszerűséggel és gondossággal kell megoldani. Ahhoz, hogy megtalálja az Ön számára legmegfelelőbb gyermekgondozási ügyvédeket, keressen olyan ügyvédeket, akik megértik gyermeke egyedi igényeit. Az igények minden gyermek változik, és miután egy profi, aki valóban a gyermek érdekeit szem előtt tartva segít sokat.

a legjobban értékelt gyermekgondozási ügyvédek NYC tudják, hogy a felügyeleti csatákról az egyéni körülmények alapján döntenek. Bár a felügyeleti joggal kapcsolatos peres eljárás nagyon nehéz folyamat lehet, fontos megvédeni jogait és gyermeke jólétét. Gyermekfelügyeleti ügyvédeinknek több mint 40 éves kombinált tárgyalótermi tapasztalat az ilyen esetek bemutatásában. Megértjük annak fontosságát, hogy figyeljünk minden gyermek egyedi helyzetére annak érdekében, hogy ügyfeleink felügyeleti ügyeit hatékonyan bemutassuk.

a szülőknek nincs feltételezett joguk saját gyermekeik felügyeletére New Yorkban. Az őrizetet soha nem tekintik a szülői jogok lencséjén keresztül New Yorkban. Ehelyett a gyermek jóléte áll az állam elsődleges középpontjában, és a szülők a gyermek szükségleteinek kielégítésére való képességüknek megfelelően kapnak felügyeletet. Általában, a szülők kidolgozhatják saját gyermekeik felügyeletével kapcsolatos megállapodásaikat azáltal, hogy egyszerűen megállapodnak egymás között. Még mindig fontos, hogy ezeket a megállapodásokat egy tapasztalt családi bírósági ügyvéd írja. Ha nem, megállapodásuk később végrehajthatatlan lehet.

azokban az esetekben, amikor a szülők nem értenek egyet gyermekük vagy gyermekeik felügyeletével kapcsolatban, bármelyik szülő kérheti a bíróságtól, hogy döntsön a kérdésről. Házas szülők számára, a felügyeleti jogvitákról a családjogi bíróság dönt; a szülők elválásáért, a felügyeleti jogvitákról az állami legfelsőbb bíróság dönt. Minden ilyen őrizetbe vizsgálatok alapján kell dönteni a saját egyedi tények, és általánosságokat nem kell alkalmazni. A “nem vitatott” esetek azokra az esetekre vonatkoznak, amikor a felek megállapodásra jutottak gyermekeik felügyeletének kiosztásáról. A “vitatott” esetek azok, amikor a felek egymás ellen érvelnek a bíróságon, és hagyják, hogy a bíró döntsön arról, ki kapja meg a gyermekek felügyeletét. Ezek a bírák mindig arra az elrendezésre törekszenek, amely “a gyermekek érdekeit szolgálja az összes körülmény mérlegelése után. Ezért a vitatott őrizetbe vételi ügyek szükségszerűen tényintenzívek. A legjobb gyermekgondozási ügyvédek NYC lesz óvatos, hogy a szükséges időt, hogy megértsék a család körülményeit részletesen.

az őrizet nem “győztes mindent visz” javaslat. Csak az esetek kisebb része, amikor az egyik szülő kizárólagos felügyeleti jogot szerez a másik teljes kizárásával. Gyakrabban, az egyik szülő elsődleges felügyeletet kap, a nem gondnok szülő pedig jelentős időt tölt a gyermekkel. Számos felügyeleti megállapodás a “szülői idő” kifejezést fogja használni, “” időmegosztás, “vagy” a szülői felelősség területei “a” felügyelet “szó helyett,” annak érdekében, hogy felvázolja az egyes felek által a gyermekekkel kapcsolatban gyakorolt konkrét részvételi területeket.

egyéb felügyeleti megállapodások egyszerűen meghatározzák, hogy a nem szabadságvesztéssel járó szülő “látogatási” ütemtervet kap, amely meghatározza az adott fél rendszeres szülői idejét. A nem felügyeleti szülő részvételének legszigorúbb formája a” felügyelt látogatás,”, amely lehetővé teszi a szülő számára, hogy csak egy adott felnőtt felügyelete alatt töltsön időt a gyerekekkel, családtag vagy gyermekgondozó szakember.

bizonyos esetekben még a szülők is egyenlően oszthatják meg a felügyeletet, mindegyik szülő az idő 50% – ában gondozza a gyermekeket. Ez azonban nem a norma. Egyformán megosztott őrizet csak abban az esetben lehetséges, ha a Felek megállapodnak. Ennek oka az, hogy azokban az esetekben, amikor a szülőknek perelniük kell a kérdést, pusztán az a tény, hogy a felügyeletet vitatják, jelzi a szülők képtelenségét a szülővel való együttélésre. A döntési törvény megtiltja a bíróságoknak, hogy közös felügyeletet biztosítsanak a “háborúzó” szülőknek.

statisztikailag a nők továbbra is megkapják az elsődleges felügyeleti díjak többségét New Yorkban. A történelmi tendencia azonban azt mutatja, hogy a férfiak egyre nagyobb százaléka szerez őrizetbe vételt.

az egyik szülő kiválasztásakor a bíróság mérlegelhet “minden olyan tényezőt, amely segíthet a bíróságnak a gyermek legjobb érdekeinek eldöntésében.”A felügyeleti döntés meghozatalakor figyelembe veendő számos tényező között szerepel, hogy a bíróságok kötelesek figyelembe venni a” családon belüli erőszakot ” bármelyik fél bevonásával. New York állam a “családon belüli erőszakot” a következőképpen határozza meg: “A kényszerítő taktika mintája, amely magában foglalhatja a fizikai, pszichológiai, szexuális, gazdasági és érzelmi bántalmazást, amelyet egy személy egy felnőtt intim partner ellen követ el azzal a céllal, hogy megalapozza és fenntartsa az áldozat feletti hatalmat és ellenőrzést.

néhány egyéb tényező, amelyet a bíróságok figyelembe vesznek: a gyermek életkora, egészségi állapota és különleges igényei; az egyes szülők képessége a gyermek gondozására; a szülő által a gyermek számára nyújtott gondozás története; az egyes szülők egészsége és fizikai állapota; az otthoni környezet, amelyet minden szülő biztosít vagy biztosít a gyermek számára; a gyermek oktatási szükségletei és az egyes szülők azon képessége, hogy kielégítsék ezeket az igényeket; a nagycsaládosok létezése vagy hiánya; bármelyik szülő beavatkozása a gyermek és a másik szülő közötti kapcsolatba; vallás; a gyermek preferenciája, ha a gyermek elég idős; bármelyik szülő bármilyen gyermekbántalmazása; a testvérek egymástól való elválasztásának hatása; bármelyik szülő korábbi megállapodása; az egyes szülők viszonylagos gondoskodó képessége; az; a gyermek bármelyik szülővel való tartózkodásának időtartama; valamint a gyermek stabilitási igénye. A bírák a legtöbb esetben kineveznek egy harmadik, külön ügyvédet a gyermekek képviseletére. Általában egy szülő beszél a gyermekekért. Ha azonban mindkét szülő nem ért egyet a gyermekek érdekeivel kapcsolatban, egyik szülő sem beszélhet a gyermekek érdekében. Ezért a bíróságok külön szóvivőt jelölnek ki a gyermekek számára, egyes esetekben pedig külön ügyvédet minden gyermek számára.

mivel a felügyeleti határozatok részletes személyes adatokat igényelnek, a bíróság megkövetelheti a felek és a gyermekek mentális egészségügyi szakember általi pszichológiai értékelését is. A pszichológus meghallgathatja a feleket és tanúikat. A pszichológus írásbeli tesztet is végezhet a feleknek, megfigyelheti a felek közötti interakciókat, és meglátogathatja a gyermekotthont. Minden félnek joga van tanúkat hívni, például a gyermek tanárait, szomszédait vagy rokonait. Néha egy párt olyan szakembert hív, mint orvos, terapeuta vagy oktatási tanácsadó. Nem ritka, hogy egy fél magánnyomozót vesz fel, vagy a közösségi médiából származó feljegyzések idézése. A gyermekelhelyezési ügyvédek NYC segít ebben a folyamatban

a felügyeleti ügyek sok szakértő tanút vonhatnak be,és néhány hónaptól néhány évig tarthatnak. Ezen okok miatt általában többe kerülnek, mint más, ismerős típusú perek. Minden szülő fizet neki vagy saját szakértői tanúinak. Minden szülő fizet neki vagy saját ügyvédjének. A gyermek ügyvédjének vagy szolgáltatásainak kifizetését általában a szülőknek is felszámítják. Ezt teljes egészében a szülő fizetheti a nagyobb erőforrásokkal, vagy megosztható a szülők között erőforrásaik arányában. A felek fizetnek a mentálhigiénés szakértőkért, amint azt a bíróság utasíthatja. Mindezek a további szakemberek hozzájárulnak a bíróság ismereteihez a gyermekkel kapcsolatban, ugyanakkor sok ezer dollárral növelhetik ezen esetek költségeit.

az őrizet és a láthatás eldöntése után is — függetlenül attól, hogy ez megegyezés vagy peres eljárás útján történt — még mindig lehet kérni a bíróságtól, hogy később változtassa meg határozatát. Ha egy fél bizonyítani tudja (1), hogy a körülmények megváltoztak a bíróság eredeti határozatának meghozatala óta, és (2) hogy a változás nem volt előre látható abban az időben, amikor a bíróság eredeti döntését meghozta, akkor az adott fél számára megengedett a felügyeleti jog megváltoztatása iránti kérelem benyújtása.

az Áthelyezés az egyik oka annak, hogy a bíróságot a felügyeleti joggal kapcsolatos korábbi határozatának felülvizsgálatára kérik. Az áthelyezési ügyek a felügyeleti jogviták különálló részhalmazát képezik. Amikor az emberek jelentős távolságot akarnak költözni otthonuktól, elvárják, hogy magukkal vigyék gyermekeiket, még akkor is, ha ez zavarja a nem gondviselő szülő azon képességét, hogy időt töltsön ezekkel a gyerekekkel. A bíróság nem mondhatja meg a szülőnek, hogy hol kell laknia. Meg tudja mondani a szülőnek, hogy ne vigye magával a gyerekeket, ha a másik szülő azt állítja, hogy a költözés nem szolgálja a gyermekek érdekeit. Ezután a szülőnek, aki el akarja költöztetni a gyermekeket, engedélyt kell kérnie a bíróságtól, bemutatva, hogy a költözés a gyermekek érdekeit szolgálja. Néhány” legitim ” ok, amely arra kényszeríti az embereket, hogy áthelyezzék a gyermekeket: újraházasodás, foglalkoztatási lehetőség, oktatási előnyök, egészség, valamint a nagycsaládhoz való közelség szükségessége. Ezek az okok meggyőzhetik a bíróságot, hogy változtassa meg korábbi felügyeleti határozatát. Vannak “komolytalan” okok is, mint például az a vágy, hogy megakadályozzák a nem szabadságelvonással rendelkező szülőt a gyermek látásában, a New York-i válási bíróságok pedig ezen okok miatt nem engedik meg az áthelyező szülőnek a gyermek mozgatását. Az ellenőrző ügy, amelyet most A New York-i bíróságok követnek az áthelyezési ügyek meghatározásában, az Tropea kontra Tropea, 87 N. Y. 2D 727 (1996). Lényegében, újra megismétli, hogy ezen esetek eldöntésének kritériumai, mint bármely más eset, a gyermek érdeke az összes releváns tényező alapján. Az 1996-os határozat előtt a bíróságok más, szigorúbb tesztet alkalmaztak az áthelyezési ügyek meghatározására. A bíróságok korábban kétágú teszt alkalmazását követelték meg az áthelyezési kérelmekre. Először is, az áthelyezésnek szükséges és jogos okból kellett történnie, másodszor pedig, még akkor is, ha az első teszten megfelelt, a bíróságok továbbra is megtagadnák a gyermek áthelyezésének engedélyét, ha az áthelyezés megzavarná a gyermek és a szabadságelvonással nem rendelkező szülő közötti kapcsolatot. Bár ez a két tényező már nem diszpozitív, továbbra is jelentősek a gyermek érdekeinek meghatározásában.

New Yorkban a nagyszülőknek csak akkor van joguk kérni a bíróságtól unokáik látogatását vagy felügyeletét, ha “állnak.”A nagyszülő akkor áll fenn, ha (1) a gyermek egyik vagy mindkét szülője elhunyt, vagy (2) egyéb rendkívüli körülmények indokolják a bíróság beavatkozási és tárgyalási döntését. Rendkívüli körülmények közé tartozhat a szülő elhagyása a gyermek vagy fizikai vagy szellemi alkalmatlanság, mint a szülő. A “rendkívüli körülmények” leggyakoribb példája a “felügyelet kiterjesztett megzavarása”, amelyet törvény határoz meg. Ez azt jelenti, hogy a szülő önként lemondott a gyermek gondozásáról a nagyszülő számára, és ennek eredményeként a szülőt legalább huszonnégy folyamatos hónapra elválasztották gyermekétől, amely idő alatt a gyermek a nagyszülő háztartásában lakott. Annak megállapítása, hogy mindkét szülő elhunyt, vagy hogy rendkívüli körülmények fennállnak, csak azt jelenti, hogy a nagyszülőnek joga van felügyeleti jogot kérni. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a bíróságnak helyt kell adnia a kérelemnek. Miután a nagyszülő azt mutatja, hogy” áll “a folytatáshoz, A bíróság a” gyermek érdeke ” tesztet alkalmazza. Az első lépés az, hogy a bíróság értesíti a szülőt vagy a gyermeket gondozó személyt arról, hogy bírósági ügy áll fenn. Ezután a nagyszülőknek bizonyítaniuk kell, hogy a látogatás a gyermek érdekeit szolgálja. A bíróság figyelembe veszi az olyan tényezőket, mint a gyermek kívánságai, a gyermek korábbi kapcsolata a nagyszülőkkel, az okok, amelyek miatt a szülő ellenzi a látogatást. A bíróságok alkotmányosan kötelesek különös súlyt adni a fitt szülő gyermekneveléssel kapcsolatos döntéseinek. Tehát, ha a gondnok szülő ellenzi a nagyszülő látogatását, nem valószínű, hogy a nagyszülő követelése sikeres lenne. Természetesen a törvény semmi sem akadályozza meg a szülőt abban, hogy önkéntes megállapodást kössön gyermeke felügyeletéről a nagyszülőnek.

nehéz kitalálni, hogy melyik szülő fogja felügyelni a gyermekeket New Yorkban. Bizonytalan lehet abban, hogy milyen jogai vannak, és hogy a törvény hogyan fog alkalmazni az Ön konkrét helyzetére. Gyermekfelügyeleti ügyvédeink NYC készen állnak arra, hogy megfogják a kezét, és végigvezetik Önt a felügyeleti jog megállapításának és jogainak védelme során.