Hit and Run törvény változások eredményeként díjak elutasította

2013-ban, sárga Taxisofőr, Michael Brandt vádolták, hogy elhagyja a baleset helyszínét egy halálos haláleset tekintetében a halál Bernard Williams, 62, aki, a jelentések szerint, feküdt ittas egy déli irányú sávban South Federal Highway Dania Beach. Április 15-én az ügyet elutasították, Brandt ügyvédje, Robert Malove bűnügyi védőügyvéd pedig tapsolt az ügyészeknek, hogy ejtették az ártatlan ember életét felforgató ügyet.

“az összes bizonyíték nem állt össze, rossz személyt tartóztattak le, és az igazi elkövető odakint van” – mondta Malove ügyvéd, Brandt ügyvédje.

az ügyészek úgy vélik, hogy bizonyíthatták volna az ügyüket, amíg a cserbenhagyási törvény nem változik. Februárban a floridai Legfelsőbb Bíróság egy Palm Beach megyei ügyben úgy döntött, hogy a hit-and-run törvény előírja, hogy az alperesnek minden kétséget kizáróan tudnia kell, hogy megütötte az áldozatot. Korábban az ügyészeknek csak azt kellett bizonyítaniuk, hogy a vádlott “tudta vagy tudnia kellett volna”, hogy megütött egy embert.

miután a floridai Legfelsőbb Bíróság a fellebbviteli bíróság döntése mellett állt, Hussein El Rashidy, a Broward megyei államügyészi Hivatal ügyésze azt mondta :” amikor március 2-án bejöttem az irodámba, és megtaláltam ezt az új ítélkezési gyakorlatot a székemen, azt gondoltam, bumm, azonnal, ez hatással lesz a Michael Brandt-ügyre” – mondta Rashidy, “és az új törvény alapján már nem tudjuk bizonyítani ezt az ügyet.”

Brandt öt hétig dolgozott taxisofőrként, amikor a baleset történt. “Ő egy helyi Joe, egy átlagos ember, aki nem felel meg a büntető igazságszolgáltatási rendszernek” – mondta Malove, akit Brandt védelmére bérelt fel a Dél-Broward-I Chabad, ahol Brandt gyülekező. “Egy ártatlan embert próbáltak elítélni.”

a Broward Sheriff Hivatala közlekedési gyilkossági nyomozói azt mondták, hogy a biztonsági kamerák felvételei szerint egy hasonló jármű haladt át a South Federal Highway és a Southwest 12th Street kereszteződésén abban az időben, amikor Williamst elütötték, de a taxi vizsgálatakor nem volt sérülés, amely megfelelne a balesetnek, és a fedélzeten lévő mozgásérzékeny videokamerát nem aktiválták. A nyomozók emberi szöveteket és Williams DNS-ét találtak a taxi alvázán, és egy festékdarabot Williams mellkasán, azt mondták, hogy a jármű lökhárítójából hiányzik a festék.

“a tárgyi bizonyítékok nyomozók azt mondják linkek Brandt fülke a bűncselekmény nincs ott,” Malove mondta. “A boncolás során az áldozat mellkasán talált festékminta nem egyezik a lökhárítóról lepattant festékmintával, és rajta van egy alapozó, amely a taxi festéke nem.”Malove elutasította a taxi alatt talált DNS-t, mivel” olyan apró, hogy bárki, aki a baleset után áthajtott azon a területen, könnyen lecsöpöghetett volna.”

Malove megkérdőjelezte, hogy a nyomozók Miért nem vadásznak más járművekre, amelyek aznap reggel áthajthattak a kereszteződésen, hogy ellenőrizhessék őket, hogy nincsenek-e olyan károk, amelyek jobban megfelelnek az utcai ember elgázolásának. A dél-floridai Sun-Sentinel újságíróinak küldött e-mailben Malove később hozzátette: “úgy gondolom, hogy ha bármilyen bizonyíték lenne annak bizonyítására, hogy Brandt Úr tudta vagy tudnia kellett volna, hogy megütötte Williams Urat, az állam nem ejtette volna az ügyet.”

Rashidy elismerte, hogy “határozottan vannak olyan ténybeli kérdések, amelyeket az államnak meg kellett volna oldania a tárgyaláson, mint minden esetben.”

további információkért olvassa el a Sun Sentinel cikket.