hogyan alakította Nagy Katalin uralkodása az orosz birodalmi történelmet?
a birodalmi Oroszország történetét híresen az átalakulás zavaró időszakai jellemzik, a 13.századi Mongol invázióktól a Romanov-dinasztia 1917-es megdöntéséig. A 17. században jött létre a rendszerszintű jobbágyság, a 18.század pedig megnyitotta a hatalmas birodalmi terjeszkedés és modernizáció korszakát, a szeizmikus változásokat, amelyek krónikus strukturális, gazdasági és társadalmi kihívásokat hoztak. Annak mérlegelésekor, hogy Nagy Katalin 1762-97 közötti uralkodása fordulópontot jelentett-e az orosz történelemben, hasznos lehet megkerülni a császári orosz és a szovjet történelem folytonosságáról szóló vitákat, és a Katalin-korszak közbenső örökségeire összpontosítani.
kulturális integráció Európával
Katalin férje és császári elődje, III. Catherine azon dolgozott, hogy nyomtatott formában és akcióban megcáfolja azt a széles körben elterjedt kortárs felfogást, miszerint Oroszország barbár “más”. Katalin egész uralkodása bizonyos szempontból Oroszország kulturális és gazdasági integrációjának volt szentelve Európában. Híres elkötelezettsége a filozófusokkal, különösen Voltaire-rel és Diderot-val, Oroszország fő Felvilágosítójává tette. Úgy vélte, hogy Oroszország felzárkózhat az Európai civilizációhoz, és küldetését gyakorlatilag a gazdasági és Emberi Erőforrások felszabadításával határozta meg. Felvilágosult szeigneurizmusa lehetővé tette az ugrást az orosz szellemi életben a gazdasághoz való vezetőbb hozzáállás, a relatív sajtószabadság, az egyházi felügyelet gyengesége és a bevándorlókkal szembeni liberális politika miatt. A nyomtatott kultúra hatalmas növekedése, az olyan polgári terek létrehozása, mint a színház vagy akadémiák, ahol a tanult társadalmak találkozhatnak (nem tévesztendő össze azonban a nyílt politikai vitával), valamint a tudomány fejlődése szintén nagy változást jelentett az orosz kultúrában és gondolkodásban.
orosz felvilágosodás kora
a kísérleti tudomány fizikailag és szimbolikusan tekintélyes helyet kapott III.Péter új kormányzati komplexumának szívében, a Tudományos Akadémián. Ez az a pillanat, amikor a történész Dominic Lieven FBA nyúlik a kezdete Oroszország előre az Oszmán Birodalom, mert Oroszország nyitottsága az Európai technológia. Catherine haladásról alkotott víziója osztotta a tágabb megvilágosodás elkötelezettségét az értelem elvei mellett a ‘tolerancia’ és a ‘vallási fanatizmus megfékezése’mellett. A Catherine által 1765-ben alapított szabad gazdasági társaság az ország legrégebbi önkéntes egyesületévé vált, amely 1917-ig az orosz természeti és termelési erőforrások tanulmányozásával foglalkozott.
az irodalmi és kulturális társaságok, valamint más intézmények, például a Képzőművészeti Akadémia virágzása I. Sándor uralkodása alatt folytatódott, aki az egyetemeknek jogot biztosított arra, hogy a tudás és a kultúra terjesztése érdekében tudományos társaságokat támogassanak. Új tudományos társaságokat alapítottak, mint például az orosz történelem és régiségek Társasága, a fizikai és Orvosi Társaság, a természettudósok társasága és az orosz irodalom barátai Társasága.
projektjének középpontjában a jogi reform állt. Catherine csatlakozása az orosz történelem egy pontján történt, amikor hasznos volt I. Péter (Nagy) örökségének igénylése. A trónra egy palota puccs, a cárnő Catherine, eredetileg egy német hercegnő, aki áttért az ortodoxia a házassága Péter III, nézett Péter legitimáció. Ennek a folytonosságnak nincs híresebb ikonja, mint Nagy Péter, a bronz lovas szobra, amelyet Etienne Falconet-től rendelt.
de Catherine úgy érezte, hogy Péter “nem tudja, milyen törvények szükségesek a birodalomhoz”. A tizennyolcadik századi abszolút uralkodók szükségszerűen felülről lefelé irányuló vállalkozásként kezelték a reformot. És bár alapvető fontosságú volt, hogy kezdeményezéseit erős elit támogassa, változásait a szélesebb népességre gyakorolt hatás érdekében dolgozták ki. Az Északi Minerva fáradhatatlan törvényhozó volt. 1767-es jogalkotási Bizottsága fellebbezést nyújtott be az orosz nép minden felhívására egy új jogi kódex összetételére. Az utasítás (Nakaz), amelyet gyorsan lefordítottak németre, franciára és angolra, uralkodásának fő eredményévé vált, és külföldről csodálatot váltott ki az “Oroszország európai állam”nyitónyilatkozatáért.
a Nakazot további nyilvános koronázásnak tekintették, amelynek célja A felvilágosodás elkötelezettségének bejelentése, hogy adminisztratív rendszerét az ész által meghatározott törvényekre alapozza. Mérföldkő volt az orosz gazdaságot szabályozó törvények, a nemesek koronával és földdel kapcsolatos jogainak és kiváltságainak, valamint a parasztság jólétének átfogó felmérése és racionalizálása.
Katherini reformok
ez csak az első volt a bizottságok és jogalkotási aktusok sorában, amelyek az 1775-ös tartományok Statútumához, valamint az 1783-as és 1785-ös két Chartához vezettek.
az 1775-ös tartományok Statútuma régóta javította a helyi önkormányzatokat, beleértve az iskolák, árvaházak és kórházak alapítását. Ezek a kezdeményezések és az igazságszolgáltatás reformjai megszilárdították az állami beavatkozást a parasztok és a földesúr viszonyában. Gazdasági rendszert is létrehoztak, annak eredménytelenségével és emberi kizsákmányolásával, legalábbis a jobbágyok 1861-es felszabadításáig. Míg a nemesség tartományi szerepe a 19.században a zemstvo-rendszer létrehozásával további reformokon ment keresztül, a Katerinai reformok ösztönözték a jobb birtokgazdálkodást, új szabályokat állapítottak meg az önkormányzati Szolgáltatásokra vonatkozóan, és ösztönözték a parasztok humánusabb bánásmódját, mint önkormányzatot a községben. Az 1785-ös két oklevél újradefiniálta a dzsentri, az orosz társadalom domináns osztályának helyzetét az orosz forradalomig. A történelmi érdekek által az autokráciához kötődő földbirtokos nemesek végül megkapták a magántulajdon jogát, és felszabadultak a polgári bürokráciában betöltött szolgálati szerepük alól. Catherine kezdeményezte a gazdasági liberalizációt, ösztönözve a növekedést a feldolgozóipar szabályozásának lebontásával, alacsonyan tartva a gabonaárakat az exportpiacok vonzása érdekében. Arra akarta ösztönözni a földbirtokosokat, hogy gazdaságilag ésszerű perspektívát fogadjanak el a munka és a jobbágyok megadóztatása terén (abban az esetben az alacsony állami adók a parasztság nagyobb kizsákmányolását ösztönözték). A dzsentri állami szolgálatból való felszabadításával intézkedései a professzionalizált bürokrácia toborzásához és bővítéséhez vezettek, ami egy másik hosszú távú tendencia, amely a 19.század folyamán elmozdította a politikai tekintélyt a tartományi nemességtől. A 19. századi realista fikció híres hősei közül sokan Turgenyev és Tolsztoj közszolgálati munkát végeztek jövedelmük kiegészítése érdekében, amikor a Katalin reformjai által bevezetett aranykor véget ért.
területi terjeszkedés
Katalin Oroszország belső térének átszervezését területi terjeszkedés és Lengyelország Ausztriával és Poroszországgal való felosztása egészítette ki. Oroszország kereskedelmi növekedését a fekete-tengeri kikötők segítették. Például az angol-orosz kereskedelmi szerződés csökkentette a nyersanyag-exportra kivetett vámokat. Uralkodása vége felé Catherine Oroszországot a stabilitás erőjének tekintette, szemben a francia forradalommal, mint az anarchia erejével. Az abszolutizmus rendíthetetlen védelmezője maradt a népuralom minden formájával szemben, mert-érvelt-olyan gazdasági, kulturális és társadalmi eredményeket hozott, amelyeket az uralkodás civilizációs vívmányának tekintett. A forradalom szerinte barbárságra redukálta Franciaországot, amely megszüntette az ész korának fejlődését. Leveleiben azzal érvelt, hogy Oroszország továbbra is a tolerancia, az értelem és a társadalmi jólét előrehaladásának védőbástyája marad, amelyről azt hitte, hogy pragmatikus felvilágosult uralkodóként támogatta. Úgy tekintett a stabilitásra, mint a jó Királyság sine qua non-jára és a jó Királyság eredményére.
uralkodásának ketyegésével arra a következtetésre jutott, hogy “a század vége bebizonyította, hogy a sokat magasztalt 18.század nem volt értékesebb, mint az azt megelőző évszázadok.”Oroszországnak eljött az ideje, hogy védelmezze mindazt, amit a régi rendszer elért. Külföldön, geopolitikai befolyása mély volt. Krími gyarmati projektje, valamint az oszmánok elleni kampányok átformálták az orosz birodalom határait 1917-es összeomlásáig. Parancsnokként Catherine növelte az állami kiadásokat török háborújának finanszírozására, I. Sándor pedig követte a külföldi hitelfelvétel precedensét. Uralkodásának végére átrajzolta Európa térképét északon Svédországgal, délen az Oszmán Birodalom legyőzésével, Közép-Európában pedig Ausztriával és Poroszországgal való összejátszással Lengyelország felosztásában. Uralkodásának közvetlen következményei láthatók voltak I. Sándor unokájának katonai és diplomáciai politikájában, a francia forradalom fertőzésének megfékezésében.
Katalin uralkodásának következményei
Katalin új útra terelte Oroszországot? Az elmúlt évtizedben felmerült kérdések valódi szándékairól. Alekszandr Radiscsev köztisztviselő és író Szentpétervárról Moszkvába tartó útja során a birodalom állapotát hozta létre. Míg Katalin 1790-ben jakobinus támadásként olvasta a művet, Radiscsev uralkodásának gyermeke volt, és a forradalom helyett további reformokat szorgalmazott. A tizenkilencedik század és sok szovjet történetírás legjobb esetben is ambivalens, legrosszabb esetben kritikus volt. A képmutatás vádjai a 19.századi hírnevének jellemzői voltak. Korai hírnevét az uralkodók magánéletével kapcsolatos életrajzi megszállottságában rejlő szexizmus túsza volt-mint Marie Antoinette,a kontinentális és a brit karikaturisták lampooned. Uralkodásának megfelelő értékelése nehéz volt, mert Katalin összegyűjtött művei, amelyeket az Orosz Tudományos Akadémia 1901-1907-ben publikált, rosszul hiányosak voltak, elhagyva levelezésének és utasításainak nagy részét. Simon Dixon történész megfigyelte, hogy a két Charta 1885-ös századik évfordulójára adott reakció szakadást váltott ki a polgári gondolkodású nacionalisták között, akik örökségét alkotmányosnak tekintették, és a nemesség kiváltságainak és a birodalom értékeinek védelmezői.
a befolyásos 19.századi történész, Vaszilij Kliucsevszkij arra a következtetésre jutott, hogy uralkodása a jobbágyság és a korrupció legrosszabb aspektusait támasztotta alá, és hogy a közigazgatási és igazságügyi struktúrák decentralizációja csak súlyosbította a nemesség gyengeségét. Míg Catherine néha a republikánus szót használta szemléletének meghatározására, konzervativizmusa az amerikai függetlenséggel és a francia forradalommal szemben feltárta a szakadékot politikai retorikája és azon korlátok között, amelyekkel még egy abszolút uralkodó is szembesült egy hatalmas ország, a paraszti lakosság és az önérdekű elit irányításában. Puskin a törvényhozási Bizottságot a közvélemény sirályozásának csel (bár Puskin nézetét elfogult az arisztokrácia szerepébe vetett hite, mint az uralkodó ellenőrzése), és állítások hangzottak el arról, hogy valódi célja az volt, hogy kedvező képet alkosson magáról, miközben elnyomja az otthoni elégedetlenséget. Ezek a vádak, amelyeket most felülvizsgáltak, tévesen politikai fényt vetnek kulturális projektjére, és alábecsülik a felvilágosult abszolutizmus iránti állandó elkötelezettségét. Montesquieu olvasójaként arra a következtetésre jutott, hogy az egyetlen politikai rendszer, amely Oroszország hatalmas ázsiai földtömegét, vékony népességét, alulfinanszírozott infrastruktúráját és kis kormányzó frakcióját képes irányítani, mind központosítást, mind adminisztratív decentralizációt igényel. Ezek és más kezdeményezések, mint például a várostervezésről szóló rendeletek, tartós hazai örökséget jelentettek. Műgyűjtőként való falánksága hajtotta az ermitázst átalakító akvizíciókat.
Katalint gyakran szorították ki Péter mítosza, mint Zeusz-szerű transzformátor és II.Sándor, a jobbágyokat felszabadító cári reformátor között. Felvilágosult oktatási reformjai, városrendezése, kiterjedt rendfenntartása, a birtokrendszer változásai és a birodalmi propaganda létrehozása állandó hozzájárulást jelentett. Az 1830-as évekre azonban az a gondolat, hogy Oroszországnak megvan a maga sajátos útja, a sonderweg, amely egyesíti a népi szokásokat és az autokráciát, megelőzte az Európaizáció vonzerejét az általa nagyrészt létrehozott multikulturális birodalomban.
Andrew Kahn a St Edmund Hall munkatársa és oktatója, valamint az Oxfordi Egyetem Orosz irodalmának professzora. 2019-ben a Brit Akadémia tagjává választották. Olvasson többet Kelsey Rubin-Detlev könyvében: “Nagy Katalin: válogatott levelek. Legújabb könyve, a Mandelstam ‘ s Worlds: Poetry, Politics and Identity in a Revolutionary Age, Az Oxford University Press kiadón keresztül érhető el.
