humoristák, mint Louis CK használ gag megrendelések védelme viccek; lehet induló nem ugyanaz, hogy megvédje az üzleti ötletek?

a Stand-up komikusok és a startupok ugyanazzal a problémával küzdenek: hogyan védjük meg azokat az ötleteket, amelyek nem tartoznak a szellemi tulajdon hatálya alá? A New York Times szerint a humoristák éveket tölthetnek azzal, hogy fejlesztik, fejlesztik és befejezik azokat a vicceket és készleteket, amelyekre karrierjük támaszkodik. A komikusok pénzügyi sikert aratnak, ha a legjobb vicceik szivárognak a közösségi médiában. A probléma az, hogy a készlet legtöbb részét nem védi szellemi tulajdon, a humoristák pedig korlátozott jogi lépéseket tesznek a szivárgások korlátozása vagy megállítása érdekében.

“egy-két évet azzal töltenek, hogy olyan anyagon dolgoznak, amely a jövedelmük alapja, majd az online ingyen befejezetlen formában végződik” – mondta Noam Dworman, a New York-i Comedy pince tulajdonosa és Louis C. K. barátja. “szörnyű számukra.”

ugyanez a probléma vonatkozik a startupokra is. Az alapítók éveket tölthetnek a következő Uber vagy Instagram fejlesztésével és tökéletesítésével, mielőtt az üzleti ötlet kiszivárogna és ellopnák. Milliókkal potenciálisan hasonló, mit lehet tenni egy üzleti ötlet védelme érdekében?

mi lehet szerzői jogvédelem alatt?

a szerzői jogi védelem azokra az eredeti szerzői művekre vonatkozik, amelyeket a művészi és irodalmi kifejezés széles spektrumát átfogó, kézzelfogható kifejezési közegben rögzítettek. Általában ez azt jelenti, hogy a szerzők birtokolják az ötletük kifejezésének szerzői jogát, nem pedig az alapul szolgáló ötletet. Tehát a Transformers filmek szerzői joggal védték a történetüket és a kapcsolódó audiovizuális komponenseket, de nem tudják megvédeni a mögöttes elképzelést, hogy a robotok harcolnak az emberekkel. Ezért, Transmorphers, a film a legtöbb ésszerűen hiszem volt a célja, hogy pénzt keresni néhány véletlen vásárlások és bérleti.

az egyszerű tény az, hogy az emberek legálisan fognak egy ötletet, és azonnali versenyré válnak.

a Times cikk jogi elemzésen megy keresztül egy vígjáték szerzői jogosságáról. A teljes készlet természetesen szerzői jogvédelem alatt áll. A készlet összehasonlítható egy színdarabbal, filmmel vagy akár a komikus által előadott történettel. Az alapul szolgáló viccek ötleteknek tekinthetők, ezért ezek a szempontok nem szerzői jogi védelem alatt állnak.

a méltányos használat kivétel

mi a helyzet egy vicc egy rövid videót a készlet, hogy lehet látni a Twitter vagy a Facebook?

Jeanne Fromer, a New York-i Egyetem Engelberg Center on the Innovation Law and Policy (Engelberg Center on the Innovation Law and Policy) jogi professzora és társigazgatója megjegyezte… az a kérdés, hogy lehet-e szerzői jogot szerezni egy viccnek, ellentmondásos, és a vicc eredetiségének, hosszának másodlagos kérdéseitől függ, és hogy lényegében egy olyan ötletről van-e szó, amelyet nem véd a szerzői jog.

ha maga a vicc eredeti és elég hosszú ahhoz, hogy szerzői jogi védelmet nyújtson, akkor a tisztességes használat lehetővé teheti a szivárgást. A tisztességes felhasználást a szerzői jogi törvény kodifikálja, amely korlátozott célokra engedélyezi a jogsértést, beleértve a kommentárokat, kritikát és paródiát.

mindkettő nehéz akadályok, amelyek arra utalnak, hogy a vicceket ötletekként kategorizálják, és nem védik a szellemi tulajdon. Ha a humoristák nem tudják szerzői jogi védelem alatt tartani a vicceiket, a vállalkozások pedig nem tudják szerzői jogi védelem alatt tartani üzleti ötleteiket, milyen lehetőségek vannak?

a szájpecek és a titoktartási megállapodások használata

a Times szerint az olyan népszerű humoristák, mint Chris Rock, Ali Wong, Kevin Hart és Hannah Gadsby a mobiltelefon-tilalomhoz fordultak, hogy megakadályozzák a költséges szivárgásokat. Louis C. K. egy lépéssel tovább lépett: gag parancsot adott a közönségnek. Az értesítés, részben, célja, hogy megakadályozza készletének “másolását, lefordított, továbbított, megjelenített, elosztott, vagy szó szerint reprodukálva, egészben vagy részben, bármilyen formában, média, vagy technológia.”

ha valaki megpróbálja megvédeni azt, amit a törvény nem véd, a fél szerződés útján megvédheti azt. A vállalkozások esetében ez általában egy titoktartási megállapodás (“NDA”) révén történik. Lehet, hogy a következő Uber vagy Instagram új ötletét nem védi szerzői jog. Az NDA használatával azonban az ötlet üzleti titokként védhető. Ez megvédi az üzleti ötletet a visszaéléstől, lehetővé téve a vállalkozás számára, hogy kártérítési pert indítson, és megakadályozza az üzleti titok felhasználását. A szellemi tulajdon védelme nem olyan erős, mint a szerzői jog vagy a védjegy, de létfontosságú a feltörekvő technológiák számára a versenyképes előrelépés fenntartásához.

a “gag order” közlemény néhány hiányosságot szenved, amelyek megnehezíthetik a végrehajtást, de a közlemény egy része elrettentő eszközként szolgál a leendő szivárgók számára.

a vállalkozások sikeresebben használhatják az NDA-t, mint Louis CK közleménye, mivel a két fél között aláírt megállapodás szinte biztosan végrehajtható a bíróságon. Ezek a megállapodások néhány néven szerepelnek: titoktartási megállapodás, bizalmas közzétételi megállapodás, tulajdonosi információs megállapodás vagy titoktartási megállapodás. Lehetővé teszik az információk korlátozott célú megosztását, és megakadályozzák az információk harmadik felek számára történő kiszivárogtatását.

üzleti ötleteit szeretné megvédeni? Vegye fel a kapcsolatot ügyvédeinkkel, hogy többet megtudjon a lehetőségeiről. Spengler & az Agans átalánydíjas jogi ellenőrzést kínál az induló és üzleti vállalkozások számára, amelyek üzleti és üzleti gyakorlataik széles körű, átfogó jogi felülvizsgálatát igénylik, beleértve az üzleti titkokat is.