InfluenceWatch

az Amerikai Egyesült Államok Kommunista Pártja (CPUSA) egy kisebb baloldali politikai párt az Egyesült Államokban, amelyet 1921-ben hoztak létre két rivális kommunista frakció kényszerű egyesülésének eredményeként, mindegyiket 1919-ben alapították. 2014-ben mindössze néhány ezer tag és két teljes munkaidős alkalmazott dolgozott egy New York-i irodában. Az amerikai politika szélsőbaloldali peremén a modern CPUSA többnyire a baloldali politika és politika konvencionális érdekképviseletével foglalkozik. “Az általuk elfoglalt álláspontok valóban megkülönböztethetetlenek a baloldali szociáldemokrata csoportoktól” – mondta Ron Radosh történész a BBC-nek 2014-ben. “Nem is tudom, miért tartozik bárki is hozzá.”Az 1930-as évek végétől 1948 végéig a CPUSA mérhető befolyást gyakorolt a Demokrata párt baloldali frakcióiban és az ipari szervezetek kongresszusához (a modern AFL-CIO elődszervezetéhez) kapcsolódó nagy szakszervezetekben, mint például a United Auto Workers (UAW). A CPUSA tagsága az 1930-as évek végén elérte a 82 000-et.

a CPUSA-t létrehozó 1921-es egyesülést a Kommunista Internacionálé (Comintern), egy szervezet, amelyet teljes egészében a Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP), a szovjet Oroszországot (később a Szovjetuniót) irányító politikai frakció irányít. Alapító egyezményében a CPUSA kijelentette ,hogy “az erőszakos forradalom elkerülhetetlen és szükséges”, és hogy a párt “fegyveres felkelésre készül, mint a kapitalista állam megdöntésének egyetlen eszközére.”A CPUSA hosszú távú célja, hogy erőszakosan megdöntse az amerikai kormányt és a kapitalizmust, 1935-ben megszűnt, a Komintern parancsára, mivel a Szovjetunió aggodalmát fejezte ki a náci Németország növekvő fenyegetése miatt, és a kapitalista nemzetekkel (mint például Franklin D. Roosevelt elnök New Deal Demokraták az Egyesült Államokban) a fasizmus ellen.

története során, a Szovjetunió és az uralkodó kommunista párt 1991-es bukásáig a CPUSA továbbra is ragaszkodott a Szovjetunió külpolitikájához azzal kapcsolatban, hogy mikor kell radikálisan és hirtelen elmozdulni a mainstream amerikai politikai intézményekben való részvétel (vagy szembenállás) között. A CPUSA szovjet doktrínához igazodó elmozdulásainak figyelemre méltó példái közé tartozik a náci-szovjet Molotov-Ribbentrop paktum 1939-ben, amely után a CPUSA az FDR adminisztrációjával való együttműködésről az ellenségeskedésre váltott; A náci Németország inváziója a Szovjetunióba 1941-ben, amely után a CPUSA parancsot kapott, hogy térjen vissza kooperatív hozzáállásához FDR és szövetségesei iránt; valamint a hidegháború 1945 után, amikor a CPUSA ellenséges hozzáállást tanúsított Harry Truman elnök adminisztrációjával szemben.

az 1920-as évek végétől és a Hidegháborún keresztül a CPUSA és legmagasabb rangú tisztjei jelentős segítséget nyújtottak az Egyesült Államok után kémkedő szovjet kémügynökségeknek, Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek vezetésével kijelentették, hogy “az ötödik hadoszlop az Egyesült Államokon belül és ellen dolgozott a hidegháborúban.”A hidegháború után leleplezett szovjet archívumokból kiderült, hogy 1971 és 1990 között a CPUSA 40 millió dolláros támogatást kapott a Szovjetuniótól.

alapítás: 1919-1921

az USA Kommunista Pártját (CPUSA) 1921-ben hozták létre az Egyesült Államok két rivális kommunista frakciójának (az Amerikai Kommunista Munkáspárt és az Amerikai Kommunista Párt) kényszerű egyesülésének eredményeként, mindkettőt 1919-ben alapították. Az alapító egyezményben / egyesülésben a CPUSA megerősítette az” erőszakos forradalom elkerülhetetlenségét és szükségességét”, és megfogadta, hogy felkészíti a “munkásokat a” kapitalista állam elleni fegyveres felkelésre”.”

az egyesülést a Kommunista Internacionálé (Comintern) rendelte el, egy olyan szervezet, amely állítólag sok nemzet egyenrangú kommunista pártjaiból állt, és amelyet valójában teljes egészében a Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP) irányított-az a politikai frakció, amely 1917 – től 1991-ig uralta szovjet-Oroszországot (később a Szovjetuniót). Az új szervezet, amely kezdetben átvette az “Amerikai Kommunista Párt” nevet, 1929-ben átnevezték az USA Kommunista Pártjának.

a Komintern tagjaként a CPUSA a Szovjetunió Kommunista forradalmi kormányának volt alárendelve. Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek azt írták, hogy” az orosz párt kezdettől fogva vezette, nem csak vezette a Kominternt”, és hogy a Komintern” különösen Sztálin alatt “fejlődött, hogy” alig több legyen, mint a Szovjetunió eszköze a külföldi kommunista mozgalmak irányítására.”Az amerikaiak” azt hitték, hogy pártjuk a tudományos igazság birtokában van”, és ” nemcsak az igaz hívőkre jellemző arroganciával rendelkeztek, hanem heves elkötelezettséggel is a Szovjetunió iránt, mint ennek az igazságnak a forrása.

Guenter Lewy történész azt írta, hogy a Komintern 1920-as “alapelvnyilatkozata” minden tagpártra szigorú fegyelmet és alárendeltséget rótt ki, és hogy “a különböző országok nemzeti pártjai csupán a Moszkvai vezérkar által vezetett világméretű Forradalmi Hadsereg különálló részei.”Mint ilyen, az amerikai ág vezetése “büszke volt a” kommunista mozgalom szervezeti központjához “való hűséges ragaszkodására”, és” szolgai ragaszkodást ” mutatott a Kominternhez. Lewy idézi William Z. Foster 1925-ös nyilatkozatát, a CPUSA hosszú ideje ügyvezető igazgatóját, aki kijelentette: “ha a Comintern keresztbe kerül a véleményemmel, akkor csak egy dolgot lehet tenni, mégpedig megváltoztatni a véleményemet és illeszkedni a Comintern politikájához.”

szocialista gyökerek

mielőtt az Egyesült Államok kommunista Munkáspártja (CLP) és az Amerikai Kommunista Párt (CP) az Amerikai Szocialista Párt és más szocialista mozgalmak szélsőbaloldali frakcióiból alakult ki. Azzal a kifejezett céllal, hogy az Egyesült Államok politikai rendszerében és az amerikai szakszervezetekben dolgozzon, az Amerikai Szocialista Párt több mint 118 000 tagra nőtt 1912-re; szocialista jelölt Eugene V. Debs elérte a népszavazás 6 százalékát abban az évben amerikai elnökválasztás.

az 1917-es oroszországi bolsevik forradalom azonban az Egyesült Államok baloldali szocialistáit arra ösztönözte, hogy ehelyett az amerikai állam megdöntésének forradalmi célját fogadják el, ahogyan a bolsevikok Oroszországban tették. A bolsevikok egy mindössze 11 000 tagú csoportot mozgósítottak 1917 elején egy olyan mozgalommá, amely az év végére átvette a parancsnokságot. Az amerikai kommunista párt frakciójának 1919-es Alapító kiáltványa, amely később beolvadt a CPUSA-ba, így szólt: “a kommunizmus nem a burzsoázia parlamenti államának “elfoglalását” javasolja, hanem annak meghódítását és elpusztítását.”

1917 után néhány baloldali Amerikai Szocialista (ezen a ponton gyakorlatilag kommunisták) kezdetben megpróbálta átvenni a Szocialista Párt, annak értékes újságjai és infrastruktúrája irányítását. A szocialista párton belüli mérsékelt frakció, amely a képviseleti demokrácia iránti elkötelezettség megtartására törekedett, és a szakszervezeti mozgalomban dolgozott, sikeresen visszaverte a kommunista hatalomátvételi erőfeszítéseket. De ennek a győzelemnek az ára a támogatás meredek csökkenése volt: míg több mint 109 000 tagja volt 1919 elején, addig a Szocialista Pártnak alig több mint 39 000 tagja maradt azon a nyáron.

külföldi tagság

az egyik tényező, amely az 1919-ben született két különböző amerikai kommunista párt szakadásához vezetett, véleménykülönbségeket okozott abban, hogy megpróbálják-e átvenni a Szocialista Pártot. Egy másik törésvonal futott a baloldali szocialista mozgalom őshonos és külföldi születésű frakciói között – beleértve egy nagyon befolyásos “Orosz Föderációt” -, amelyek mindegyikének saját külön szocialista szervezete volt, amely idegen, nem angol nyelven alapult.

az idegen nyelvű alosztályok túlélték az 1921-es egyesülést, amely létrehozta a CPUSA-t, becslések szerint a korai párttagság 90 százaléka külföldön született. Az idegen nyelvű alosztályokat 1925-ben megszüntették, de az ellentmondásos politika a párt tagságának közel 50 százalékának elvesztéséhez vezetett egy hónapon belül. 1929-re az angoltól eltérő nyelvet beszélő párttagok még mindig a teljes kétharmadát tették ki. Csak 1936 októberében volt a CPUSA tagjainak többsége bennszülött amerikaiak.

Lenin pragmatizmust követel

mindkét amerikai kommunista frakció tudta nélkül a képviseleti kormány és a szakszervezetek elleni harcra vonatkozó döntésük már az egyesülésük előtt is ellentétes volt a Komintern politikájával. 1920-ban Vlagyimir Lenin orosz kommunista forradalmár elrendelte, amit klehr és Haynes történészek “pragmatikus taktikának neveztek a kommunista ügy előmozdítására” egy “nem forradalmi környezetben”, amely “nyilvánvalóan ellentmond” a születő Amerikai pártcsoportok útjának. Ahelyett, hogy megpróbálta volna elpusztítani a nem kommunista szakszervezeteket, Lenin megparancsolta a kommunista pártoknak, hogy működjenek az úgynevezett “reakciós szakszervezeteken belül.”Lenin ahelyett, hogy a demokratikus politikai rendszerek megsemmisítésére törekedett volna, mint elsődleges cél, követelte a kommunista pártoktól, hogy vegyenek részt a választásokon.

az 1921-es konvención, amely egyesítette a rivális frakciókat és létrehozta a később CPUSA néven ismertté vált amerikai kommunistákat, az amerikai kommunisták is elfogadták a Lenin vezette Komintern által megkövetelt pragmatikus taktikai kurzust. Ez mind az amerikai kommunista politika irányának hirtelen megfordulását jelentette a szervezett munkaerő felé. Alig két évvel korábban, egy 1919-es nagy acélsztrájk során mindkét versengő kommunista frakció feljelentette az amerikai munkaügyi szövetséget (AFL, a modern AFL-CIO elődje) és sztrájkbizottságának vezetőjét, William Z. Foster, mert a szokásos szakszervezeti érdekeket, például a magasabb béreket, a jobb munkakörülményeket és a szakszervezet elismerését követte, ahelyett, hogy a vitát “általános politikai sztrájkká” változtatta volna, amely megtöri a kapitalizmus hatalmát és elindítja a proletárdiktatúrát.”A rivális kommunista frakciók is ígéretet tettek az AFL megsemmisítésére. Még, röviddel az egyesülésük után nem más volt, mint Foster, aki az amerikai kommunista mozgalom Comintern által jóváhagyott vezetőjeként jelent meg.

1921-ben Lenin (a Kominternen keresztül) pragmatikus kérdéseit tovább részletezve utasította az alárendelt kommunista pártokat, hogy a közelgő forradalomra vonatkozó titkos és felforgató terveik hangsúlyozását vonják le, és ehelyett szavazást kereső politikai pártokat alakítsanak. Válaszul Lenin új menetparancsára a CPUSA” feltétel nélkül “és” fenntartások nélkül ” kijelentette, hogy nyíltan működni fog a politikai rendszerben.

Első Évtized: 1920-as évek

a Kominternnek való alárendeltsége és a Szovjetunió néven ismertté vált vezetés miatt a CPUSA első évtizedét (1929-ig “Amerikai Kommunista Párt” néven ismert) hirtelen és radikális irányváltások jellemezték a doktrínában.

1923-ban a CPUSA olyan felső vezetők alatt, mint William Z. Foster, együttműködni kezdett a szocialisták koalíciójával és más baloldali szakszervezetekkel és szervezetekkel, amelyek az 1924-es wisconsini amerikai szenátor, Robert La Follette független, baloldali amerikai elnöki pályázatának támogatása felé haladtak. Abban az időben ez a nem kommunista amerikai baloldallal való együttműködés teljes mértékben összhangban volt az 1920-21-es politikával, amelyet Lenin a Komintern.

Lenin 1924 januárjában halt meg. Súlyos és végső soron gyilkos rivalizálás alakult ki a helyére Leon Trockij vezette frakciók és a végső győztes, Joszif Sztálin között. Ez megérintette a CPUSA-nak küldött szovjet parancsok számos hirtelen megfordítását és megfordítását.

Trockij frakciója keményvonalas baloldali forradalmi álláspontot képviselt, és elítélte a Komintern politikáját a nem kommunistákkal való együttműködésről, különösen bírálva a CPUSA flörtölését a La Follette mozgalommal. Annak megakadályozása érdekében, hogy Trockij túljárjon a kemény baloldalról, Sztálin tábora a Komintern politikájának megváltoztatásával válaszolt, hogy a CPUSA új iránya az legyen, hogy felhagyjon a La Follette táborral.

mivel Moszkvában minden rivális ellenezte a La Follette-tel való együttműködést, a CPUSA felhagyott a koalícióval való Szövetségével, és az 1924-es választások során William Z. Foster a CPUSA saját elnökjelöltjeként indult. Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek szerint ” a kommunisták több időt töltöttek La Follette megtámadásával, mint a republikánus vagy demokrata jelöltek kritizálásával.”A kommunista jegy körülbelül 33 000 szavazatot kapott.

de aztán 1925-ben, amikor Sztálinnak különböző politikai szövetségeket kellett megszilárdítania a hatalom megszilárdítása érdekében, megparancsolta a Kominternnek, hogy térjen vissza abba az irányba, amelyet éppen elhagyott. Nicolai Buharin, létfontosságú Sztálin szövetségese a Trockij megtisztításáért vívott csatában, a Komintern mérsékelt útját részesítette előnyben. Klehr és Haynes szerint a ” Comintern, amely ragaszkodott a La Follette-tel való szakításhoz, visszanézett, és úgy döntött, hogy La Follette előrelépést jelent Amerika számára.”A CPUSA-nak ismét azt mondták, hogy dolgozzon a nem kommunista szakszervezetekben és az amerikai baloldal más intézményeiben.

ezzel a változással az 1927.augusztusi CPUSA-kongresszuson Jay Lovestone párt apparatchik vezette frakció került hatalomra. Lovestone Buharin szövetségese és a Komintern gyakran megosztott személyiségének mérsékelt, alkalmazkodó oldala volt. A Komintern politikájának 1925-ös flip-flopja sikeres kommunista behatolásokat eredményezett más munkaügyi szervezetekbe is, mint például a szőrme Dolgozók Szakszervezete és a Nemzetközi Női ruházati Dolgozók Szakszervezete.

de 1928-ra Sztálin viszálykodott Buharinnal, és újabb fordulatot vett a Komintern politikájában, ezúttal Buharin és szövetségesei mérséklése ellen. A CPUSA-t arra utasították, hogy hagyjon fel a nem kommunista szervezetekkel való együttműködéssel, ehelyett párhuzamos intézményeket építsen, amelyek előkészítik az utat a várható forradalomra és a kapitalizmus legyőzésére irányuló csatára. Sztálin személyesen avatkozott be, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a korábban “kedvező” Lovestone-t kirúgták a CPUSA vezetői pozíciójából, és kizárták magát a pártból.

a doktrinálisan rugalmas William Z. Foster 1928-ban ismét a CPUSA elnökjelöltje volt. Tükrözve a forró, forradalmi baloldali retorika támogatásának visszatérését, egy tüntetésen egy éljenző tömegnek elmondta, hogy egy “szovjet” kormány hivatott felemelkedni az Egyesült Államokban, és hogy mögötte áll a “Vörös Hadsereg a proletariátus diktatúrájának érvényesítésére.”Ezúttal a kommunista jegy valamivel több mint 48 000 szavazatot kapott, ami kicsi a Szocialista Párt jegyének 268 000-hez képest.

a Comintern politikájának 1928-as megfordítása előtt a CPUSA szakszervezeti aktivistái behatoltak az Egyesült bányamunkások (UMWA) feletti befolyás megszerzése felé. A Komintern új, forradalmi-militáns utasításai véget vetettek az UMWA – n belüli munkának, és oda vezettek, hogy a kommunisták létrehoztak egy rivális Uniót-a Nemzeti bányász Uniót. Az együttműködés hiányának politikájával összhangban a kommunisták sok más alternatív szakszervezetet hoztak létre, hogy versenyezzenek a nem kommunista, létrehozott munkaügyi szervezetekkel.

Klehr és Haynes szerint a CPUSA tagsága az 1920-as években ingadozott, mind a gazdasági körülményekre, mind a Komintern ingatag irányelveire reagálva. A durva gazdaság és / vagy Moszkva parancsai a rendszeren belüli együttműködésre a CPUSA-tagság növekedéséhez vezetnének, míg az ellenkező feltételek csökkentenék a tagsági listát. A történészek becslése szerint legfeljebb 10 000 ember volt CPUSA-tag az 1927-1930-as években, a legnagyobb koncentrációban a középnyugati és északkeleti városokban, például New Yorkban, Bostonban, Detroitban, Clevelandben és Chicagóban.

Hollywoodban Klehr és Haynes szerint a CPUSA szakszervezeti tisztviselői szintén “megütötték a fizetésüket”, mivel színészek, színésznők és forgatókönyvírók csatlakoztak a hollywoodi náciellenes Ligához (CPUSA front), és a kommunista szervezők “erős erőt” jelentettek sok hollywoodi szakszervezetben, különösen a Screen Writers Guild-ben (ma amerikai írók Céhe, Nyugat és amerikai írók Céhe, Kelet).

korai ‘Vörös évtized’: 1929-1935

az Egyesült Államok 1929. októberi összeomlása. a tőzsde és az azt követő Nagy Gazdasági Világválság a Kommunista Párt legsikeresebb évtizedéhez vezetett. Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek az évtized első éveiben a kommunisták által szervezett tüntetésekről és más programokról úgy jellemezték a CPUSA – t, mint “az amerikai kapitalizmus legmerészebb és leglátványosabb ellenfelét”, és vagy az “egyetlen” vagy “leghatékonyabb lehetőséget az amerikaiak számára, akik a nehéz idők tiltakozására törekednek.

CPUSA által irányított nemzetközi munkanélküliségi nap tüntetések 1930 márciusában becslések szerint 1 millió résztvevőt vonzottak sok városban, a New York-i demonstráció zavargása 100 sérüléshez vezetett (Klehr és Haynes azt írja, hogy a tüntetéseket úgy tervezték, hogy konfliktusokat generáljanak a bűnüldöző szervekkel). Bár a későbbi tüntetések sokkal kisebb tömegeket vonzottak, a CPUSA által vezetett munkanélküliségi biztosítás Országos Kampánybizottsága 1,4 millió aláírást regisztrált egy petícióhoz, amely a Kongresszust követelte a program elfogadásától. Klehr és Haynes szerint sok városban a CPUSA aktivistái “élen jártak” a szegények megsegítésére irányuló erőfeszítésekben, sztrájkokat vezettek a bérleti díjakkal és harcoltak a kilakoltatások ellen.

taktika és vezetés

bár az 1932-es amerikai elnökválasztáson még mindig messze a szocialisták mögött végzett, a CPUSA jelöltje William Z. Foster több mint kétszeresére növelte a párt szavazatainak számát (1928-hoz képest), több mint 102 000-re. A jegy alelnöki helyét James Ford tartotta, az első fekete jelölt, akit a 20.században nemzeti jegyre helyeztek. A CPUSA platform tartalmazta a Szovjetuniót támogató deszkákat, munkanélküliségi biztosítás, valamint a fekete amerikaiak egyenlő jogai.

az 1932-es Jegyet több mint ötven állami értelmiségi hagyta jóvá a szakmai csoportok Ligája (A CPUSA számos frontszervezetének egyike). A választások előtti szeptemberben több nagy újság az egész csoport nyilatkozatát közölte, amelyben dicsérte a kommunistákat, mint a kapitalizmus megdöntésének “valódi megoldását” javasló pártot, és még a szocialistákat is “a kapitalizmus harmadik pártjának” minősítette.”Az aláírók között voltak John Dos Passos, Waldo Frank és Sidney Hook írók, akik később a CPUSA kritikusai lettek.

egy másik kampányfüzet, amelyet a CPUSA front csoport az értelmiségiek számára kiadott, azt mondta, hogy a szocialisták – a demokrácia támogatásával – “közvetett módon segítik a fasizmust.”

a kompromisszumok nélküli retorika, amely tükrözi a Sztálin által 1928-ban irányított legutóbbi szemléletváltást, az évtized első felében jellemző volt a CPUSA-ra. Az 1932-es elnökválasztásra Foster kiadott egy kampánykönyvet a szovjet Amerika felé címmel, amelyben kijelentette, hogy polgárháborúra van szükség a kapitalizmus elpusztításához, és hogy a CPUSA célja a kommunisták egypárti uralmának megismétlése volt Szovjet-Oroszországban. 1933 júliusában a CPUSA elítélte az újonnan megválasztott Demokratikus elnököt Franklin Delano Roosevelt ‘ s új üzlet mint lépés a fasizmus irányába, sőt szocialista író Upton Sinclair “fasisztának” bélyegezték, miután megnyerte az 1934-es kaliforniai Demokratikus kormányzói előválasztást.

Hasonlóképpen, a “Dual Unionism” – a CPUSA határozott és konfrontatív erőfeszítései az évtized első felében, hogy versenyezzenek a létrehozott szakszervezetekkel és helyettesítsék őket – nagyrészt kudarcot vallottak. A szakszervezeti egység Liga (TUUL) egy CPUSA frontcsoport volt, amelyet 1929-ben hoztak létre azzal a céllal, hogy eltörölje azt, amit mondott “fasiszta” Amerikai Munkaügyi Szövetség. De TUUL doktrinális és taktikai hibái között túl nagy hangsúlyt fektettek a nagy politikai célokra (például a munkanélküliségi biztosítás elfogadására), vagy még nagyobb forradalmi célokra (a munkavállalók által vezetett kormányok létrehozására), és túl kevés hangsúlyt fektettek a munkavállalók alapvető bérére és munkakörülményeire. Az 1934 folyamán bekövetkezett nagy amerikai munkaügyi sztrájkokban a CPUSA / TUUL szakszervezetek nem voltak fő tényezők.

1934-ben, Foster rossz egészségi állapota miatt, Earl Browdert választották a CPUSA vezetőjévé, és ez a következő évtizedben is így marad.

Népfront: 1935-1939

a náci Németország felemelkedése és erősödése 1933-ban és 1934-ben kezdett riadalmat kelteni a szovjet diktátorban, Joszif Sztálinban, ami arra késztette, hogy szövetségeseket keressen a Szovjetunió védelmére. Magát az amerikai kormányt potenciális szövetségesként tekintve Sztálin új CPUSA-programja újabb fordulatot jelentene az amerikai szakszervezetekkel és a nem kommunista baloldallal való konfrontációtól, és az együttműködés példátlan korszaka felé, amelyet “népi Frontnak” neveznek. Klehr és Haynes történészek szerint az eredmény az volt, hogy” 1935 végétől 1939-ig “a CPUSA” történelmének legnagyobb sikereit élvezte, soha többé nem volt párja.”

1935 nyarán a szovjet irányítás alatt álló Komintern elfogadta a népfrontot, és utasította a világ kommunista pártjait, hogy keressenek közös szövetséget a fasizmus ellen baloldali, nem kommunista pártokkal és szervezetekkel. A CPUSA-t arra utasították, hogy közös ügyet hozzon létre Roosevelt elnökkel politikai ellenségei ellen. Ez a példa nélküli követelés arra kötelezte a CPUSA-t, hogy hagyjon fel az amerikai politikai rendszer megdöntésére irányuló nyílt érdekképviseletével, ehelyett működjön együtt az USA kétpártrendszerének mainstream baloldalával. Válaszul az amerikai kommunisták felhagytak azzal, hogy Rooseveltet “a fasizmus vezető szervezőjeként és inspirálójaként”, fehér házát pedig “a fasizmus előrehaladásának központi központjaként” emlegessék. 1938-ra a CPUSA vezetője, Earl Browder az FDR – t “a progresszív többség legszélesebb tömegeit egyesítő szimbólumként” dicsérte, az elnök pedig tiszteletbeli tagságot fogadott el az amerikai írók Ligájában-a CPUSA által vezetett kulturális frontcsoportban.

az Egyesült Államok szocialista pártja végül elutasította a Népfronthoz való csatlakozást. Guenter Lewy történész azt írta, hogy a Népfront születése, vitathatatlanul az ideológiai jobboldal felé való elmozdulás a CPUSA által, éppen akkor történt, amikor sok Amerikai Szocialista Párt vezetője balra mozdult, és egyre ellenségesebbé vált Sztálin brutális vezetésével a Szovjetunióban. Bár a CPUSA áttért az FDR és a New Deal támogatására, a szocialisták, köztük a párt vezetője és az örökös elnökjelölt Norman Thomas, továbbra is ellenezték mindkettőt. Az évtized vége felé, miután tudomást szerzett a sztálinista rezsim brutalitásáról, Thomas mind a fasizmust, mind a kommunizmust totalitárius ideológiának minősítette, és ellenezte a szovjet által létrehozott népi frontot.

tagság és választási siker

a CPUSA tagsága megugrott, miután a párt csatlakozott az FDR-hez, 30 000-ről 1935-ben 82 000-re 1938-ra. Klehr és Haynes történészek szerint a párt” legnagyobb ” toborzási sikere ebben az időszakban a zsidó amerikaiak körében volt, nagyrészt annak köszönhetően, hogy a CPUSA látszólag megalkuvást nem ismerő ellenállást tanúsított a nácizmussal szemben. 1936 után a Szovjetunió támogatása a baloldali republikánus (antifasiszta) oldal nak,-nek spanyol polgárháború, ellen Francisco Franconáci által támogatott nacionalisták, szintén segítette a CPUSA-t az amerikai baloldali radikálisok toborzásában, észrevehető tagságnövekedéssel olyan szakemberek körében, mint az orvosok, az ügyvédek és a tanárok.

a kommunisták a new Dealhez és az FDR-hez való igazodás után is javították választási sikerüket. A CPUSA elnökjelöltje, Earl Browder nem volt hajlandó támadni Rooseveltet az 1936-os választásokon, ehelyett a republikánus jelöltre összpontosított Alf Landon. Bár ez kissé lenyomta a CPUSA elnöki szavazatát, növelte a párt befolyását a mainstream politikában. Például a Demokrata Párt politikáján belül dolgozva 1935 után több mint egy tucat titkos CPUSA-tagot választottak a washingtoni állami törvényhozásba. Ugyanakkor a Szocialista Párt, amely nem tudott mágnesként szolgálni a náciellenes, baloldali radikálisok számára, akik támogatták a New Deal, elnöki szavazata összesen 80 százalékkal esett vissza 1936-ban a négy évvel korábbihoz képest.

szakszervezeti beszivárgás

közvetlenül a népfrontba kialakult politika előtt a Szovjetunió (a Kominternen keresztül) azt mondta a CPUSA-nak, hogy állítsa le sikertelen erőfeszítéseit, hogy versenyezzen a nem kommunista szakszervezetekkel, és kezdjen újra dolgozni a nem kommunista szakszervezeteken belül. Az úgynevezett “dual unionism” programot és a” független ” CPUSA által irányított szakszervezeteket 1935 márciusára feloszlatták.

a Népfront FDR-re és a New Deal-re való összpontosításával együtt a CPUSA sikereket ért el a nem kommunista szakszervezeti mozgalomba való beszivárgás és befolyás terén. A legnagyobb és legfontosabb lehetőség 1935-ben következett be, amikor egy elégedetlen Amerikai Munkaügyi Szövetség ügyvezető igazgatója lemondott a rivális ipari szervezetek Kongresszusának (CIO) megalakításáról, és ezt a szakszervezeti egység Liga (TUUL), a CPUSA nemrégiben feloszlatott dual-unionism frontjának korábbi szervezőinek erős támogatásával tette meg. Ennek az együttműködésnek az eredményeként Klehr és Haynes becslése szerint az évtized végére a CIO szakszervezetek 40 százaléka “jelentős kommunista kapcsolatokkal rendelkezett.”A CIO tovább élne az 1950-es években, és összeolvadna a rivális AFL-lel, hogy modern AFL-CIO legyen.

a Steelworkers Szervező Bizottság (SWOC) a CPUSA CIO-n belüli munkájának egyik jelentős sikere volt. Klehr és Haynes azt írja, hogy egy ponton a SWOC szervezőinek több mint egynegyede CPUSA-kapcsolatban állt, egy titkos kommunista tisztviselő szolgált SWOC tanácsadóként, majd később ugyanazt a pozíciót töltötte be a CIO-val. A SWOC volt az Egyesült acélmunkások előfutára.

a United Auto Workers (UAW) a CPUSA beszivárgásának korai sikerének másik forrása volt a CIO-n belül. A kommunisták vezető szerepet töltöttek be az 1936.December-1937. februári “Sit Down Strike” – ban a General Motors Flintben, Michiganben, ami az UAW elismeréséhez vezetett a GM és a Chrysler által. A kommunista és nem kommunista vezetők közötti harc az UAW irányításáért akkor ért véget, amikor a nem kommunista Walter Reuther palája elnyerte az Unió irányítását az 1940-es években.

Klehr és Haynes becslése szerint a szakszervezeti tagok a CPUSA-tagság 40 százalékát tették ki a Népfront fénykorában, ezek többsége CIO-hoz kapcsolódó szakszervezetekből származott. Néhány más figyelemre méltó szakszervezet a CPUSA tisztviselőivel, akik ebben a korszakban vezető pozíciókat töltöttek be, köztük a Közlekedési Dolgozók Szakszervezete és az Egyesült elektromos, rádiós és gépipari Dolgozók Szakszervezete.

Náci-Szovjet Paktum: 1939-1941

a Népfront és az úgynevezett ‘vörös évtized’ a Kommunista Párt USA véget ért augusztus 24, 1939, azzal a bejelentéssel, hogy a Molotov-Ribbentrop paktum-a megnemtámadási szerződés között szovjet diktátor Sztálin és a náci diktátor Adolf Hitler – írták alá a nap előtt. Több európai nemzet meghódítására vonatkozó egyéb rendelkezések mellett a megállapodás előírta, hogy a korábbi (és jövőbeli) ellenfelek megosztják a Lengyel Köztársaság területét. A megállapodás megnyitotta az utat a náci invázió Lengyelország szeptember 1-jén, ami hadüzeneteket Németország ellen az Egyesült Királyság és Franciaország, kezdő második világháború Európában. Az ezt követő hetekben – a Hitlerrel kötött megállapodás feltételeinek megfelelően – a Szovjetunió keletről megszállta Lengyelországot, és elfoglalta a balti államokat és más területeket.

a náci támadás után Lengyelország, a Komintern utasította az USA kommunista pártot, hogy szüntesse meg a New Deal támogatását, és szakítsa meg szövetségeit FDR-rel. Moszkva felváltotta a CPUSA Népfront politikáját, amely hevesen ellenezte a nácikat és a fasizmust, és 1935 óta szövetséget keresett a kapitalistákkal, hogy ellenálljon Hitlernek, azzal a követeléssel, hogy az amerikai párt agitáljon a semlegességért a náci Németország, az Egyesült Királyság és Franciaország közötti háborúban. A CPUSA ismét hozzákapcsolta az FDR-t a fasizmushoz, és a CPUSA által ellenőrzött újságok azt állították, hogy Nagy-Britannia és a náci Németország egyformán gonosz, és Nagy-Britanniát nyilvánította “a legnagyobb veszélynek Európára és az egész emberiségre.”

a CPUSA hirtelen irányváltása a nácikkal szembeni ellenségeskedés tekintetében súlyos károkat okozott a Népfront éveiben felépített hírnevében. Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek azt írták, hogy az Amerikai Kommunista Párt ” bebizonyította, hogy egyik alapelve sem olyan értékes, mint a Szovjetunió külpolitikájához való hűség.”A párt fasizmussal szemben álló frontcsoportjai közül sokan szétestek, vagy a tagság jelentős csökkenését tapasztalták. Klehr és Haynes arról számolt be, hogy a Nemzeti Jogász Céh “gyakorlatilag az összes liberális tagját elvesztette”, az amerikai írók Ligája pedig olyan sok kiemelkedő nevét elvesztette, hogy “levélpapírját el kellett hagyni.”Az általános tagság és a mainstream politikai befolyás jelentősen csökkent, a zsidó tagok vezették a kiutat.

Browderizmus: 1941-1945

a Népfront visszatérése

a náci Németország hatályon kívül helyezte a Molotov-Ribbentrop paktumot, amikor 1941 júniusában megtámadta a Szovjetuniót. Klehr és Haynes történészek azt írták, hogy ez okozta a Szovjetunió és így az ellenőrzése alatt álló USA kommunista párt politikáját, hogy ismét elmozduljon “a megalkuvás nélküli ellenzékről az Egyesült Államok második világháborúban való részvételére az amerikai beavatkozás tűzevő támogatására.”1941 decemberében, miután a japánok megtámadták Pearl Harbort és a náci Németország hadat üzent az Egyesült Államoknak, az Egyesült Államok a szovjetek szövetségeseként csatlakozott a háborúhoz a nácik ellen.

az Earl Browder vezette CPUSA agresszíven kezdte helyreállítani a Népfront politikáját, visszaszerezve a náci-szovjet megállapodás után elherdált támogatásának és befolyásának egy részét.

történész Guenter Lewy azt írta, hogy a CPUSA vezetése által ellenőrzött szakszervezetek ragaszkodtak ahhoz, hogy a vezetéssel kapcsolatos minden vitát “a termelés megszakítása nélkül” oldjanak meg, és jobb “sztrájk nélküli” nyilvántartásokat dolgozzanak ki, mint a nem kommunisták által irányított szakszervezetek. Browder maga “büszkén beleegyezett” a ” strikebreaker.”A háború alatt sztrájkolni kívánó szakszervezeteket a CPUSA vezetői “Hitler ügynökeinek” bélyegezték.”

a háború végére az ipari szervezetek kongresszusán (CIO) belüli Befolyás odáig nőtt, hogy közel 1,4 millió szakszervezeti tag (a teljes 25 százaléka) a CIO leányvállalataihoz tartozott, amelyek vezetése igazodott a CPUSA-hoz. De ezen a ponton a CIO már sodródott elég messzire a mainstream az amerikai munkásmozgalom, hogy a CPUSA frakciók belül CIO szövetségesei voltak a leginkább centrista és legnagyobb frakció a szervezeten belül. A CIO-PAC adományozóvá vált az FDR újraválasztásában 1944-ben.

a CPUSA is elkezdett együttműködni, hogy segítse a demokratákat és a balközép nem kommunistákat abban, hogy politikai tisztségeket nyerjenek a szavazólapon. 1944-ben meggyőzte Minnesota Farmer-Munkáspártját, hogy egyesüljön a mainstream demokratákkal. Klehr és Haynes azt írják, hogy a CPUSA tagjai a volt kaliforniai kormányzó, Ellis Patterson (D) “leghűségesebb támogatói” közé tartoztak az 1944-es sikeres kampánya során az amerikai Kongresszusi székért.

a politikai és munkaügyi mainstream felé vezető úton 1944-re a CPUSA tagsága megduplázódott az 1941-es szinthez képest. Guenter Lewy azt írta, hogy ” a kormánytisztviselők, szenátorok, kongresszusi képviselők, tábornokok és ipari kapitányok támogatták a kommunista frontokat, még akkor is, amikor a kommunista dominanciát csak vékonyan álcázták.”

a Szovjetunió népének Hitler elleni harcában hozott csatamezői és hazai frontáldozatai szimpátiát váltottak ki az amerikaiakkal szemben is, amelyek az USA Kommunista Pártjának ügyét segítették. A Life magazin 1943. márciusi számának témája a szovjet nép dicséretét halmozta fel: “szovjet-amerikai együttműködés.”Sztálin szovjet diktátor elnyomó titkosrendőrségét (az NKVD-t) az élet kedvezően hasonlította az amerikai FBI-hoz, mint csupán egy másik szervezethez, amelynek feladata az árulók levadászása.

a CPUSA rövid eltörlése

ahogy az amerikai intézmények mainstreamjével folytatott háborús együttműködés sikeres időszaka folytatódott, az Amerikai Kommunista Párt vezetője, Earl Browder elmozdította a CPUSA-t, hogy mind a központ felé sodródjon, mind pedig javítsa azt. Az 1944. májusi egyhangú szavazáson az USA Kommunista Párt megszüntette önmagát, és újra létrehozta a kommunista politikai szövetséget (CPA). Az új szervezet preambuluma megismételte a szocializmus és a marxizmus támogatását, de dicsérte az Egyesült Államok alkotmányát és függetlenségi nyilatkozatát, az amerikai elnököket és hazafiakat, mint Washington, Jefferson, Lincoln és Thomas Paine, valamint az “amerikai demokrácia eredményeit”.”

ahelyett, hogy a kapitalizmus erőszakos megdöntésére törekedne, amint a CPUSA célja volt, a CPA arra törekszik, hogy “a szabad nemzetek családja, amelyet a demokratikus kapitalista és szocialista államok nagy koalíciója vezet, hogy elindítsa a világbéke korszakát, bővítse a termelést és a gazdasági jólétet.”A CPA ígéretet tett a kiutasításra azoknak a Tagoknak a büntetéseként, akik az Egyesült Államok kormányának megdöntését vagy intézményeinek megsemmisítését szorgalmazták, és kizárólag az amerikai kétpártrendszeren belül dolgoztak. A CPUSA-val ellentétben a CPA nem kínálná fel saját harmadik fél jelöltjeit.

Browder indítéka a CPA létrehozására az volt a meggyőződés, hogy Nagy-Britannia és az amerikaiak háborús szövetségei a Szovjetunióval bebizonyították, hogy a kapitalista Nyugat már nem a Szovjetunió megsemmisítésére törekszik, és hogy Nyugat-Európát valószínűleg “polgári-demokratikus, nem fasiszta kapitalista alapon, nem szovjet alapon rekonstruálják.”Azt mondta, hogy a kommunisták” készek együttműködni annak érdekében, hogy ez a kapitalizmus hatékonyan működjön.”Az 1944-es CPUSA / CPA egyezmény az FDR, az Egyesült Királyság miniszterelnöke, Winston Churchill és Joszif Sztálin fényképei alatt zajlott.

Guenter Lewy azt írta, hogy Browdernek oka volt azt hinni, hogy ez a központ felé irányuló erős nyomás összhangban van azzal, amit Sztálin abban az időben kívánt, mondván, hogy “elősegítette Oroszország célját, a háborús Szövetség megerősítését.”Egy évvel korábban, 1943 májusában Sztálin saját maga járult hozzá ehhez a felfogáshoz azzal, hogy megszüntette a Kominternt, és többé nem bátorította az olyan nemzetközi kommunista szövetségeseket, mint a CPUSA, hogy hazájuk kormányainak megdöntésére törekedjenek.

de egy évvel később, 1945 májusában, amikor a második világháború a végéhez közeledett, és megszűnt a náci Németország fenyegetése a Szovjetunióra, Sztálinnak is vissza kellett vonulnia háborús szövetségeseinek megnyugtatására. Guenter Lewy történész értelmezése szerint Sztálint “bátorította Roosevelt és Churchill gyengesége az 1945. februári jaltai konferencián”, és új “kemény vonalat” fogadott el, amely a hidegháború felé irányul.

az új “kemény vonal” gyorsan Mind Browder, mind kommunista politikai Egyesületének teljes elhagyásához vezetett. 1945 áprilisában a Francia Kommunista Párt magas rangú tisztviselője elítélte a CPUSA Browder által vezetett feloszlatását, mint ” a marxizmus hírhedt felülvizsgálatát.”Lewy szerint ezt a CPUSA/CPA tagjai Moszkva által irányított kritikának értelmezték, és az amerikaiak reagáltak a célzásra. Egy 1945 júliusi találkozó egyhangúlag megszüntette a CPA-t, helyreállította az USA Kommunista Pártját, és megfosztotta Browdert ettől a hatalomtól a CPUSA-n belül.

Lewy elemzésében Browder bukása “ismét teljes függőséget mutatott orosz mestereiktől. A párttisztviselők, akik éppen egy évvel korábban egyhangúlag támogatták Browdert, most “veszélyes eretnekségnek” minősítették a “Browderizmust”, és “megtagadták őt és politikáját a vallomás és az önelégültség orgiájában. 1946 februárjában Browdert – akit korábbi szövetségesei “társadalmi imperialistának” bélyegeztek-megtisztították a CPUSA-tól.

Korai Hidegháború: 1945-1960

a második világháború alatt a Népfront újjáéledését követően az USA Kommunista Pártjának politikai, szakszervezeti és pénzügyi ereje a háború utáni első néhány évben egy másik csúcsponton volt-egy sikeres korszak soha többé nem ismétlődik meg. Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek megjegyezték, hogy” 1949-ig a Kommunista Pártot intézményes ereje, politikai befolyása, totalitárius céljai, a szovjet külpolitikához fűződő kapcsolatai és a szokásos titkolózás miatt az amerikai demokráciát fenyegető veszélynek lehetett tekinteni.”Az említett előnyök között szerepelt a példátlan pénzügyi hatalom és a munkásmozgalom által biztosított intézményi hatalom.”

a Comintern 1943-as feloszlatásával a CPUSA-nak már nem volt közvetlen tekintélye a Szovjetunió parancsáig. De Klehr és Hanyes, más történészeket és korábbi amerikai kommunistákat idézve, ezt a korszakot a CPUSA vezetésének “mentális Kominternjének” tekintik. Az amerikai kommunista párt tagjai továbbra is a Kremlből merítették politikai és taktikai útmutatásaikat, de “közvetett” módon szerezték meg őket, például olvasták a hivatalos szovjet médiajelentéseket és más nyomokat.

Earl Browder megtisztítását követően a CPUSA kinevezte Eugene Dennis mint főtitkára 1946-ban. William Z. Foster, rossz egészségi állapotban, megtartotta a pártelnöki vezetői címet, de Dennis lett az operatív parancsnok. Dennis régóta szolgáló és hűséges Komintern ügynök volt, több nemzetben és különböző álnéven képviselte a szovjet ügynökséget. Klehr és Haynes “példaértékű kommunista bürokratának” és “Moszkvai lojalistának” nevezte, aki a megfelelő pillanatban elhagyta Browdert.”

gondok Trumannal

Harry Truman demokrata elnök hivatalba lépése 1945-ben nagyjából egybeesett Earl Browder (és mérsékelt politikája) megtisztításával a CPUSA-tól, a második világháború végével és a Szovjetunióval való külpolitikai nézeteltérésekkel, amelyek hamarosan Hidegháborúvá váltak. A háború alatt lezajlott viszonylag békés együttműködés a Fehér Ház és a CPUSA között véget ért, mivel ezek a tényezők gyorsan konfliktusba sodorták Trumant a szakszervezetekkel és a CPUSA-hoz igazodó baloldali politikai frakciókkal.

a háború befejezése után Truman munkaügyi sztrájkok hullámával szembesült. Truman 1946-ban szövetségi ellenőrzést vezetett be az amerikai vasutak felett, megpróbálva megakadályozni a vasúti dolgozók sztrájkját, aminek következtében az egyik szakszervezet vezetője bejelentette, hogy a Munkáspártnak kampányolnia kell Truman vereségéért, ha 1948-ban újraválasztja. Hasonlóképpen, a szakszervezetek által vezetett szakadár politikai pártot követelő határozatokat az ipari szervezetek Kongresszusának egyezményein hagyták jóvá.

az átlagos amerikai hangulat a Szovjetunió felé a második világháború után negatívvá vált, amikor a szovjet diktátor Sztálin elnyomta a demokráciát a szovjet által meghódított kelet-európai nemzetekben, és elkezdte őket kommunista műholdakká alakítani. Ahogy ez történt, az amerikai kormánytisztviselők feltárták a legkorábbi bizonyítékokat arról, hogy az amerikaiak kémkedtek a Szovjetunió számára.

ugyanakkor a Kommunista Párt amerikai tisztségviselői egyre határozottabban támogatták Sztálint, és elítélték az Egyesült Államokat az imperializmus miatt.

William Z. Foster kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak több “mindent magában foglaló imperialista célja” van, mint a történelem bármely nemzetének-még rosszabb, mint a nácik és a császári Japán–, és dicsérte a Szovjetuniót, mint e célok egyetlen akadályát. Foster azzal vádolta az amerikai kommunistákat, hogy egyedülálló helyük van a feltételezett “világválságban”, mint a “baltát, amelyet a gonosz gyökerére kell alkalmazni”, és hogy “a pénzügyi tőke hatalmát, a gazdasági káosz, a fasizmus és a háború előidézőjét szisztematikusan meg kell gyengíteni és végül meg kell törni.”Egy magas rangú nevelő hadnagy tisztelte Sztálin “nagyságát és zsenialitását”, a CPUSA legkiemelkedőbb női tisztviselője pedig a szovjet diktátort “a föld legkedveltebb emberének” dicsérte.”

ezek a tendenciák arra késztették az amerikaiakat, köztük egyre több baloldali beállítottságú amerikait, hogy sokkal negatívabban viszonyuljanak a CPUSA-hoz, és arra késztették a CPUSA-t és szövetségeseit, hogy Ellenségesebbé váljanak Trumannal szemben. Az 1946-os választások során bekövetkezett Demokratikus kudarcok után, beleértve a Kongresszus elvesztését a republikánusok számára, kiemelkedő bal-Liberális Demokraták koalíciója, köztük volt First Lady Eleanor Roosevelt, alakult amerikaiak a Demokratikus akcióért (ADA) azzal a céllal, hogy a demokratákat határozottan antikommunista és Sztálinellenes párttá váljon.

a 3.párt felosztása

Earl Browder megtisztítását és azt a tervét, hogy az USA Kommunista Pártja az amerikai kétpártrendszeren belül működjön, mint az újra megjelölt “kommunista politikai szövetség”, 1945 novemberében követte Eugene Dennis, aki az ellenkező stratégiát fogalmazta meg, javasolva egy harmadik nagy politikai párt létrehozását, amely egy nagy baloldali koalícióból áll, amelyet a szakszervezetek és a CPUSA vezet. Dennis kijelentette, hogy a nemzetnek többre van szüksége, mint a “kétpárti egyenes kabát”, és “abban a helyzetben kell lennie, hogy 1948-ban választhasson egy Truman és egy Dewey között.”Ennek a tervnek az lenne a csúcspontja, hogy a CPUSA és legközelebbi baloldali szövetségesei egyesülnének Henry Wallace volt demokrata alelnök 1948-as Progresszív Párt kampánya mögött.

felismerve azonban a szakszervezeteken és a Demokrata Párt más baloldali választókerületein belül növekvő ellenségeskedést Truman elnökkel szemben, Dennis kezdetben nyitva tartotta a lehetőséget, hogy utoljára a kétpártrendszeren belül dolgozzon, ha koalíciót lehetne létrehozni Truman helyére Wallace mint demokratikus jelölt. Az ipari szervezetek kongresszusán belüli szakszervezetek vezetésének nagy része – beleértve a CPUSA-hoz kapcsolódókat is-egyetértett a lehetőségek nyitva tartásának tervével. Mivel a CPUSA nem volt tele “felelőtlen szektásokkal”, Dennis bírálta a “korai és nem reprezentatív harmadik felek elindítását.”

1947-re Wallace a Truman-ellenes baloldal választásává vált, beleértve a CPUSA-t és szövetségeseit a laborban. De az év nagy részében Wallace és támogatói – beleértve a CPUSA felső vezetőit is-nyitottak maradtak arra, hogy a Demokrata Párt jelölési folyamatán belül Trumanra korlátozzák kihívásukat. A harmadik fél kihívása elleni döntést a legtöbb tisztviselő erősen szorgalmazta mind a CIO, mind az Amerikai Munkaügyi Szövetség területén. A republikánusok az 1946-os választásokon nyerték el a Kongresszus irányítását, és elfogadták a Taft-Hartley törvényt Truman vétója felett, hogy megkérdőjelezzék a szakszervezetek hatalmát és kizárják a kommunistákat a munkásmozgalomból. Az a lehetőség, hogy egy republikánus 1948-ban megnyerje az elnökséget, a munkaügyi főnökök attól tartottak, hogy egy harmadik fél 1948-as baloldali elnöki kihívása túl nagy kockázatot jelent a szavazatok ellopására a Demokrata jelölttől.

1947 októberében a Szovjetunió bejelentette a kommunista Információs Iroda (Cominform) létrehozását, amely az európai kommunista pártok összekapcsolódása az úgynevezett “amerikai imperializmus” és az Egyesült Államok által támogatott Marshall-terv ellen, hogy segítsen újjáépíteni Európa elpusztult gazdaságait. A Cominform szintén elítélte a francia és olasz kommunista pártokat, amiért nem szerezték meg a hatalmat, miután nemzeteiket felszabadították a náciktól.

ezeket a fejleményeket a Szovjetunió hallgatólagos irányelveként értelmezve, hogy konfrontatívabbá váljanak a hagyományos amerikai politikai pártokkal szemben, a CPUSA vezetői tájékoztatták szövetségeseiket a szakszervezeteken belül, hogy támogassák Wallace harmadik fél általi kihívását, még akkor is, ha az ár a CPUSA által a szakszervezeteken belül épített szövetségek felbomlása volt.

Wallace, bár nem volt kommunista, meghallgatta a CPUSA-val kapcsolatban álló személyek megváltozott hozzáállását, és saját döntése szerint harmadik fél kihívását folytatta. Ez a kommunistákkal való már következményes leszámolás hevét váltotta ki mind a demokrata pártban, mind az amerikai munkásmozgalomban.

antikommunista Walter Reuther 1946-ban megnyerte az Egyesült autóipari dolgozók (UAW) elnökségét, de a CPUSA-hoz kapcsolódó tagok megtartották helyüket egy szélesebb koalícióban, amely az Unió igazgatóságát irányította. Ez véget ért az 1947-es UAW választásokkal, amelyekben Reuther antikommunista frakciója nagyot nyert, és elkezdte kizárni a CPUSA tagjait a munkaügyi szervezet minden hatalmi pozíciójából. A CPUSA Wallace-t, mint harmadik párt jelöltjét követő utóhatásaként hasonló választások és tisztítások történtek más CIO társult szakszervezeteken és magán a CIO-n belül. Klehr és Haynes írja ,hogy” heteken belül “a Wallace döntés CIO elnök Philip Murray” megszakította a balközép Szövetség “belül a szakszervezet, és” nekilátott megtörve a hátsó pozíció a munkaerő.”Ennek a nagyrészt sikeres tisztogatásnak az eredménye egy antikommunista többség – a CIO tagszervezeteinek nagyjából háromnegyede-és egy “zsugorodó Kommunistához igazodó kisebbség.”Az antikommunista frakciókat a Taft-Hartley törvény amely előírta a szakszervezeti tisztek számára, hogy nyilatkozatokat nyújtsanak be arról, hogy nem kommunisták, hogy szakszervezeteik jogorvoslatot keressenek a tisztességtelen munkaügyi gyakorlatok miatt a Nemzeti Munkaügyi kapcsolatok testülete.

a Wallace-kihívás hasonló megrázkódtatásokhoz vezetett a Demokrata párton belül, mivel az amerikaiak a Demokratikus akcióért és más antikommunista balközép frakciók-köztük a leendő Demokrata alelnök és elnökjelölt, Hubert Humphrey vezetésével-viszálykodtak a CPUSA hatásaival, és gyakran sikeresen eltávolították őket.

nyomást gyakoroltak arra, hogy válasszanak egyrészt Wallace, másrészt megtartsák a szakszervezeteken és a Demokrata párton belül megszerzett hatalmat és karriert, csak a leginkább ideológiai CPUSA szövetségesek és tagok adták fel mainstream pozícióikat, hogy ragaszkodjanak a Wallace felkeléshez. Ez Wallace támogatottságának szűkülését eredményezte az egyre erőteljesebb CPUSA és baloldali bázis számára. Wallace súlyosbította a tendenciát gaffes jelöltként, amely magában foglalta a Szovjetunió 1948. februári puccsának védelmét Csehszlovákia demokratikusan megválasztott kormánya ellen.

Wallace 1948 novemberében súlyos vereséget szenvedett (a “harmadik fél” kihívása a szavazatok mindössze 2,3 százalékával a negyedik helyen végzett), Trumant pedig újraválasztották. Ez a kombináció lehetővé tette Truman győztes triójának, a Demokrata Pártnak és az antikommunista Munkáspárt vezetőinek, hogy folytassák és határozottan megnyerjék a CPUSA elleni folyamatos ideológiai csatákat. A Haladó Párt kampányának kudarca Klehr és Haynes szerint “döntő vereség” volt, amely “megtörte a kommunizmus hátulját Amerikában”, és az 1960-as évek elejére a CPUSA “apró” és “politikailag elszigetelt” maradt, 1948 előtti mainstream befolyásának szinte teljes egésze megszűnt.

fehér sovinizmus tisztogatások

az USA Kommunista Pártja az 1948-as választások kudarcaira egymás bekapcsolásával és hibáztatásával reagált, az úgynevezett “fehér sovinizmus” tisztogatások a legpusztítóbb példa.

a CPUSA volt az egyik első többségi fehér amerikai politikai mozgalom, amely folyamatosan és szándékosan közelítette meg a fekete amerikaiakat. Ez szerény, de valós hozamot eredményezett a második világháború végére, ekkor a CPUSA-tagság több mint 10 százaléka afroamerikai volt. Ez a siker egybeesett a háború utáni nacionalista felszabadító mozgalmak megjelenésével Afrikában és más korábbi, majd jelenlegi gyarmati nemzetekben, ami a CPUSA néhány tagját arra késztette, hogy spekuláljanak annak lehetőségéről, hogy a nem fehér ügyek és a kommunisták forradalmi növekedési területek, amelyek több időt és energiát érdemelnek.

a nem fehér kommunisták lehetőségei az 1948-as választások kudarcai után a belső civakodás fegyverévé váltak. 1949 októberétől a CPUSA vezetői megkezdték a párt fekete felszabadítással kapcsolatos álláspontjának megtisztítását azáltal, hogy megtisztították az állítólagos fehér rasszistákat tagságuktól. KLEHR és Haynes történészek szerint a CPUSA “összezavarodott és dühös a politikai vereség miatt, és átitatott az apokaliptikus várakozás a világháborúról és a fasizmusról Amerikában”, “levette a fehér sovinizmus miatti frusztrációját.”

könyvében Amerikai kommunizmus válságban: 1943-1957 Joseph Starobin történész (és korábbi CPUSA-aktivista) azt írta, hogy a fehér soviniszták vadászata “tízezrek életét törte meg”, mivel a CPUSA vezetőit “valódi vagy állítólagos sértések miatt” lefokozták állásukból. Az olyan szavak, mint a “meszelés” és a “fekete bárány”, gyanút kelthetnek, mivel “mind a fehérek, mind a feketék elkezdték kihasználni azt a hatalmas fegyvert, amelyet a “fehér sovinizmus” vádja adott nekik, hogy rendezzék a pontszámokat, felmászjanak a szervezeti létrákra, harcoljanak a munkahelyekért, és kifejezzék a személyiségi konfliktusokat.”

amikor végül véget ért, Starobin szerint a CPUSA tagjai, akik átélték, azt kérdezték maguktól: “ha képesek voltak ilyen kegyetlenségekre egymással szemben, amikor egy kis maroknyi ember voltak, akiket Szent eszmék kötnek, mit tettek volna, ha hatalmon voltak?”

a “vörös rémület”

míg az USA Kommunista Pártjának tényleges hatalma 1949-re nagyon gyenge és hanyatló volt, a párt vélt hatalmát mind a CPUSA, mind pedig az Egyesült Államok legszigorúbb ellenfelei eltúlozták. Klehr és Haynes szerint a CPUSA ” a Szovjetunió által vezetett nemzetközi mozgalom Amerikai képviselőinek tekintette magát.”A világ legnagyobb hadseregével, a nukleáris fegyverekkel, a kelet-európai fogságban lévő ügyfélállamok gyűjteményével és a feltételezett szövetségesekkel, akik megnyerték vagy elindították a forradalmakat Kínából Afrikába, az 1949-es Szovjetunió valódi veszélyt jelentett, és azok, akik ezt felismerték, hajlamosak voltak tévesen a CPUSA-nak tulajdonítani a siker egy részét.

az 1950-es évek elején az amerikaiak választott képviselőik révén költöztek, hogy ellenőrizzék a CPUSA feltételezett fenyegetését. Klehr és Haynes szerint a hazai kommunizmust akarták szétzúzni, annak ellenére, hogy” nem értették jól”, hogy ” alig maradt mit összetörni.”Ennek a reakciónak a súlyossága azonban korlátozott volt, mivel a történészek megfigyelték, hogy még “a népszerű és hivatalos antikommunizmus csúcspontján, az 1950-es évek elején a szervezett nyilvános tiltakozások támogatták az ostromlott munkásszövetségeket, új tagokat toboroztak (bár nem sokan), jelölteket indítottak a közhivatalra (ezek közül sem sok), és újságjainak, röpiratainak és könyveinek százezreit terjesztették.”

a hidegháború kezdetekor az FBI igazgatója, J. Edgar Hoover kiterjedt hatásköröket keresett és kapott a CPUSA tagjainak kivizsgálására. 1948-tól kezdve ezen információk egy részét, valamint az FBI INFORMÁTORAIT a CPUSA-n belül több mint száz Kommunista Párt USA-tagjának büntetőeljárásában és elítélésében használták fel a Smith Act, az 1940-ben elfogadott jogszabály, amely szövetségi bűncselekménynek minősítette az amerikai kormány erőszakos megdöntését. Az első tucatnyi vádpont között volt William Z. Foster, a jelenlegi főtitkár, Eugene Dennis, valamint a jövőbeli főtitkár és elnökjelölt Gus Hall.

kevesebb, mint egy évtizeddel korábban a második világháború alatt, a Szovjetunió mint az Egyesült Államok szövetségese, a CPUSA tisztviselői támogatták a Smith Act büntetőeljárások alkalmazását a háborús erőfeszítéseket ellenző baloldali riválisok ellen. Klehr és Haynes azt írja, hogy a CPUSA “megtapsolta” Norm Thomas szocialista pártvezető (és elnökjelölt) vádemelését, mert “pacifista alapon” ellenezte a háborút.”Történész Társ Guenter Lewy beszámol arról, hogy 1941-ben a Daily Worker (a CPUSA újságja) “üdvözölte a háborút ellenző 29 trockista szakszervezeti tag (többségük a Minnesotai helyi Teamsters nemzetközi Testvériségéből) vádját.

az első tizenegy vádlott jogi stratégiája (mínusz Foster, akit egészségi állapota romlása miatt felmentettek a büntetőeljárás alól) az volt, hogy a CPUSA nem támogatta az amerikai kormány megdöntését, és hogy az 1930-as évek óta a hivatalos pártpolitika a forradalom Demokratikus útjának előmozdítása volt. Az ügy bizonyítékaként a kormány bemutatta Earl Browder kilakoltatását a CPUSA-ból (miután támogatta a KÉTPÁRTRENDSZEREN belüli munkát), valamint a marxista-leninista kiadványok szövegét, amelyek forradalomra szólítottak fel, és amelyeket a CPUSA még mindig használ. Mind a tizenegy vádlottat 1949-ben elítélték, 3-5 év közötti büntetést kaptak. Az ítéleteket az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1951-ben helybenhagyta.

a későbbi Smith Act CPUSA vádlottak úgy döntöttek, hogy az első módosítás alapján érvelnek, és sikeresebbek voltak. Az USA. A Legfelsőbb Bíróság 1957-es Yates-döntése, amely megsemmisítette a Smith Act a kaliforniai CPUSA-tagok ítéletei sok alacsonyabb szintű bíróságot eredményeztek, amelyek vagy megfordították, vagy elutasították a hasonló eseteket. Klehr és Haynes azt írják, hogy az évtized végére a Smith-törvény “már nem volt hatékony fegyver” a CPUSA tagjai ellen, és az elítéltek kevesebb mint fele került börtönbe (akik rövid büntetéseket kaptak).

tartósabb kormányzati támadást hajtottak végre a CPUSA ellen az állami biztosítási szabályozók, akik kényszerítették a nemzetközi munkavállalók rendje, a CPUSA leányvállalata által működtetett olcsó biztosítási programok felszámolását. A biztosítási termékek fontos bevételi forrást biztosítottak a pártnak.

az amerikai kongresszus számos híres vizsgálatot indított a kommunizmus ellen ebben a korszakban. Klehr és Haynes szerint azonban ” az 1950-es években Washingtonban zajló kommunista vita történetének nagy része csak közvetetten kapcsolódott a .”1950-ben az Egyesült Államok szen. Joseph McCarthy (R-Wisconsin) ellentmondásos és gyakran meggondolatlan vizsgálatot indított az amerikai hadsereg, az amerikai külügyminisztérium és az amerikai kormány legmagasabb szintű kommunista beszivárgása miatt. Az 1950-es évek elején a House Un-American Activities Committee (Huac) és a Szenátus Belső Biztonsági Bizottsága is megvizsgálta a kommunista befolyást a szakszervezetek, Hollywood, a kormány és az amerikai élet más sarkai felett. A HUAC vizsgálata során kiderült, hogy az Egyesült Államok Külügyminisztériumának tisztviselői az 1930-as években kémkedtek a Szovjetunió iránt.

1954-re elmúlt a CPUSA elnyomására irányuló rövid háború utáni szenvedély csúcsa. A koreai háború vége, a Marshall-terv folyamatos sikere a nyugat-európai gazdaságok újjáépítésében, és az otthoni jólét mind csökkentette a hidegháborús szorongást, amelyet az amerikaiak a jövőjükkel és a Szovjetunióval kapcsolatban építettek fel. McCarthy szenátor meggondolatlan vádjait a republikánus elnök támadta meg Dwight D. Eisenhower, aki 1953-ban lépett hivatalba. McCarthy-t az Egyesült Államok elítélte. A szenátus 1954 decemberében nagyrészt megfosztotta hatalmától, hogy folytassa a kommunizmus elleni keresztes hadjáratát.

Hruscsov elítéli Sztálint

szovjet kommunista vezető Sztálin 1953 márciusában halt meg. Röviddel ezután Nikita Hruscsov váltotta fel, aki elődje keményvonalas külpolitikáját kevésbé antagonista “békés együttélés” politikával váltotta fel. Egyéb reformok között ez magában foglalta a Szovjetunió független kommunista kormánnyal szembeni ellenségességének megszüntetését Jugoszlávia. 1956 februárjában Hruscsov a Szovjetunió Kommunista Pártjának titkos beszéde során elítélte a Sztálin által elrendelt tisztogatásokat, gyilkosságokat és “személyi kultuszt”. Amikor az Egyesült Államok kormánya megszerezte a Hruscsov-cím másolatát, és 1956 júniusában kiadta, újabb nagy csapást mért az Egyesült Államok Kommunista Pártjának fennmaradó tagságára.

bár a Sztálin-kori atrocitásokról már széles körben beszámoltak, a CPUSA többsége nem volt hajlandó hinni bennük, amíg Hruscsov nem ismerte el az igazságot. “Miután Hruscsov Moszkva jóváhagyását adta a sztálinizmus elleni vádakra-írta Klehr és Haynes -, az amerikai kommunisták megdöbbenve hirtelen holttesteket láttak szemetelni a tájon.”

a daily Worker, a CPUSA újságja teljes egészében közzétette a beszédet. Elolvasása után a CPUSA főtitkárának felesége Eugene Dennis azt írta, hogy “egy harmincéves élet elkötelezettségéért sírt, amely összetört.”Sokakra jellemző volt – a hruscsovi leleplezések után a CPUSA újságjai tele voltak egy elárult és dühös mozgalom leveleivel és esszéivel.

napi munkás szerkesztő John Gates, a CPUSA lojalistája, akit nemrégiben elítéltek és a Smith Act megsértése miatt letöltöttek, a párton belül egy kisebbségi frakciót vezetett, amely olyan reformokat támogatott, amelyek a pártot egy “amerikai út a szocializmushoz” felé irányítják, amely már a Szovjetunió érdekeire támaszkodott. Gates reformjait ellenezte CPUSA főtitkár William Z. Foster, hamarosan pedig Pravda, a Szovjetunió állami kézben lévő újságja.

a magyarok Hruscsov beszédére úgy reagáltak, hogy kizárták sztálinista kori kommunista vezetésüket, és kivonták a függetlenséget a szovjet ellenőrzés alatt álló Varsói Szerződésből, gyakorlatilag kitörve a vasfüggöny mögül. A Szovjetunió 1956 novemberében erőszakos katonai megtorlással válaszolt, amely több ezer magyar reformátort ölt meg, és egy új, szovjet irányítás alatt álló bábot helyezett a nemzet élére. A Gates által képviselt CPUSA frakció elítélte a Magyarország elleni szovjet támadást, míg Foster és frakciója támogatta.

a CPUSA tagjai leginkább megdöbbentek a Sztálinnal kapcsolatos hivatalos szovjet kinyilatkoztatásokon, folyamatosan elhagyták a pártot, így a Foster-hez igazodó keményvonalasok nagyobb koncentrációja maradt, hogy egyre kevesebb kapuhoz igazodó reformátort véd meg. Gates feladta, 1958 januárjában lemondott a CPUSA-ról, majd a következő hónapban hivatalosan felmondták a pártkongresszuson. Ez felgyorsította a reformerek távozását a CPUSA-ból. A CPUSA tagságának hivatalos jelentése 1958 – ban mindössze 3000 volt – több mint 75 százalékkal kevesebb, mint két évvel korábban.

Késő Hidegháború: 1960-1991

1959-ben Eugene Dennist az USA Kommunista Pártjának vezetőjeként Gus Hall váltotta fel. Hall a CPUSA vezetését 2000 októberében bekövetkezett haláláig tartaná, amely mind a Szovjetunió, mind a Szovjetunió Kommunista Pártja fennállásának utolsó három évtizedét felöleli, majd majdnem egy évtizeddel később. Hall (maga a Szovjetunió végéig) megbízható támogatója volt minden vezető politikájának, állítólag kedvence volt Leonyid Brezsnyev. A hidegháború után leleplezett szovjet archívumokból kiderült, hogy 1971 és 1990 között Hall és a CPUSA 40 millió dolláros támogatást kapott a szovjetektől.

új baloldali korszak

az 1960-as évek elején létező apró Amerikai Kommunista Párt szembefordult azzal, amit Harvey Klehr és John Earl Haynes történészek “kényelmes Amerikának” neveztek, ahol a radikális politika “lényegtelennek tűnt.”Az évtized közepére és az 1970-es évekre egy sokkal radikálisabb baloldal jönne létre, de a CPUSA, mivel “öreg, fáradt és egyre inkább az amerikai életből származik”, továbbra is rossz helyzetben lenne ahhoz, hogy kihasználja azt. Hall vezetéséről szólva Klehr és Haynes arról számolt be, hogy a CPUSA “alig profitált az amerikai radikalizmus legnagyobb fellendüléséből a nagy gazdasági világválság óta.”

a polgárjogi mozgalom, a fekete nacionalizmus, a vietnami háborúval szembeni ellenállás és más politikai okok az 1960-as évek közepétől energizálták a baloldalt az Egyesült Államokban. Ezzel a tendenciával együtt azonban Klehr és Haynes szerint az amerikai radikálisok elvesztették vonzerejüket a Szovjetunió iránt, amelyet most “stodgy, status quo hatalomnak tekintettek.”A felkapott kommunista forradalmárok és az olyan nemzetek mozgalmai, mint Kína, Kuba és Vietnam voltak az új modellek, amelyeket sokan bálványoztak és utánoztak az amerikai új baloldalon, és a szovjetekhez mélyen kötődő CPUSA nem profitált ebből a környezetből.

több tucat szervezet jelent meg, némelyik demokratikusan hajlamos és némelyik erőszakos, köztük a demokratikus társadalom diákjai, a Fekete Párduc Párt, a Weather Underground, A progresszív munkásmozgalom és a Szocialista Munkáspárt. Röviden és enyhén sikeres, a Szocialista Munkáspárt elég erős lesz ahhoz, hogy 91 000 szavazatot szerezzen 1976 – os amerikai elnöki jegyéért-csak a nyolcadik helyet foglalja el a népszavazáson, de még mindig több mint 32 000 szavazattal megelőzve a kilencedik helyet CPUSA jegy élén Gus Hall.

a CPUSA, mint a néha ideológiailag sokszínű koalíció sok résztvevőjének egyike, amely nemcsak az ideológiai baloldalt ölelte fel, részt vett azokban a szervezetekben, amelyek a vietnami háború elleni legnagyobb tüntetéseket hozták létre. A háborúellenes koalíciókon belül a CPUSA gyakran magányos és mérsékeltebb ideológiai pozíciót töltött be. Ahol a CPUSA egykor az Egyesült Államok és Észak-Vietnam közötti tárgyalásokat szorgalmazta a konfliktus megoldására (a Szovjetunió által kívánt eredmény), a Szocialista Munkáspárt és mások az új baloldal követelte az amerikai erők azonnali kivonását Dél-Vietnamból.

más kérdés, hogy a CPUSA milyen hatással volt ezekre a mozgásokra. Az 1970-es évek közepéig a CPUSA tagsága kevesebb, mint 10 000 maradt. Még akkor is, ha a tagság rövid ideig elérte a 15 000-et az 1980-as években, a CPUSA vezetői még mindig panaszkodtak, hogy kis támogatási bázisuk “korlátozza azt, amit tehetünk vagy hozzájárulhatunk. Klehr és Haynes szerint a párt” sántikált a viharos 1960-as években”,” szövetséget kötött a liberális demokratákkal “és” békés együttélést a Szovjetunióval”.”De a CPUSA túlélte az évtizedet, miközben szinte az összes új baloldali szervezet kiégett taktikájuk, erőszakuk, szélsőséges ideológiájuk és frakcionált belharcaik következtében.

a “kommunizmus vége”

az új baloldal, a Kommunista Párt USA politikájának, taktikájának és hatékonyságának lejártát követően az 1970-es évek közepétől a Szovjetunió összeomlásáig többnyire változatlan maradt. A liberális demokratákkal kötött szövetségei irányába haladva a CPUSA 1984-ben vezette utolsó független elnökjelöltjét (Gus Hall, negyedszer), 1988-ban pedig a baloldali demokrata jelöltek támogatására költözött. A CPUSA tagjai és szövetségesei támogatták és aktívak voltak a Demokrata Jesse Jackson és szivárványos koalíciója elnöki kampányában.

1991-ben, miután a berlini fal leomlott, és elkezdte magával rántani a szovjet kommunizmust, Gus Hall feljelentette Mihail Gorbacsovot, amiért elhagyta a Szovjetuniót a kapitalistáknak, és nem volt hajlandó elfogadni, hogy Kelet-Európa népe a kommunizmus ellen fordult. 1990 elején azzal vádolta a keletnémeteket, akik nyugatra menekültek a ledöntött berlini falon keresztül, hogy “szerkentyű szocializmust” keresnek, és “videokazettákat, mikrohullámú sütőket, számítógépeket, mindenféle kütyüket akarnak.”Hall azt jósolta, hogy a keletnémetek meggondolják magukat.

majd egy 1991-es manhattani sajtótájékoztatón azt mondta újságíróknak, hogy a kommunista siker megbízhatóbb modelljét keresi a Szovjetunió helyettesítésére. “A világnak látnia kell, mit tett Észak-Korea” – mondta. “Bizonyos szempontból ez egy csoda. Ha azt szeretnénk, hogy egy szép nyaralás, hogy azt Észak-Korea.”

a hidegháború utáni CPUSA

Gus Hall 2000 októberében halt meg. Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának 1989-es jelentése a CPUSA méretét legfeljebb 5000 tagra becsülte. Az USA Kommunista Pártjának felelős utolsó évei egybeestek a CPUSA első éveivel, amelyek nem kapcsolódtak a Szovjetunió igényeihez, de Hall továbbra is úgy vezette a pártot, mintha alig változott volna: “még a politikai munkatársak is néha megtalálták Mr. Hall túlzott hódolata a Szovjetunió felé” – jelentette a New York Times nekrológja”, és morgolódtak, különösen a későbbi években, hogy rugalmatlan nézetei és diktatórikus személyisége akadályozza a pártot és elszigeteli a szélesebb politikai világtól.”

2017 áprilisától a CPUSA 5000 tagot igényelt. A független becslések általában sokkal alacsonyabb tagsági összeget állítottak fel, mint azt a CPUSA állította. 2014-től a CPUSA-nak két fizetett alkalmazottja dolgozott egy New York-i irodában.

a modern CPUSA többnyire a baloldali politika és politika konvencionális érdekképviseletével foglalkozik.

“az általuk elfoglalt álláspontok valóban megkülönböztethetetlenek a baloldali szociáldemokrata csoportoktól”-mondta Ron Radosh történész a BBC-nek 2014-ben. “Nem is tudom, miért tartozik bárki is hozzá. Harvey Klehr történész azt mondta ugyanannak az interjúkészítőnek, hogy a CPUSA “szektává, szinte szektává” vált, és hogy a 2000-es évek elején abbahagyta a figyelmet rá, mert “lényegében lényegtelenné vált.”

kémkedés a Szovjetunió számára

a Szovjetunió és Kommunista Pártjának felbomlását követően az újonnan megalakult nem kommunista orosz kormány rövid időre hozzáférést biztosított néhány korábban titkos információhoz a Szovjetunió Kémkedési történetével kapcsolatban. Ezek a dokumentumok, a KGB disszidense által kiadott információk, valamint az Egyesült Államok kormánya által titkosított Kémelhárítási dokumentumok (a “Venona” projekt) kiterjedt múltra tárták fel az USA Kommunista Pártjának magas szintű tisztviselőit, akik segítettek a szovjet kémügynökségeknek az Egyesült Államok ellen dolgozni. Csak az amerikai gyártású Venona jelentések által bemutatott kémkedés terjedelme tárja fel a CPUSA több száz emberének részvételét, az 1920-as évek végétől kezdve a korai Hidegháborúig.

az e források által szolgáltatott kinyilatkoztatások arra kényszerítették az amerikai történészeket, hogy komolyan megváltoztassák a CPUSA szovjet Kémkedési erőfeszítésekkel való együttműködésének értékelését. John Earl Haynes és Harvey Klehr történészek voltak az elsők, akik áttekintették mind a szovjet archívumokat, mind a Venonai információkat. Miután az 1990-es évek elején megírta, hogy a kémkedés “nem volt rendszeres tevékenység” a CPUSA-ban, a röviddel ezután feltárt új tények arra késztették őket, hogy 2006-ban “komoly felülvizsgálatnak” vessék alá őket.”A Venona dokumentumokról szóló 1999-es könyvükben arra a következtetésre jutnak ,hogy” a CPUSA valóban egy ötödik hadoszlop volt, amely az Egyesült Államokon belül és ellen dolgozott a hidegháborúban. Maurice Isserman, egy másik történész, akit Haynes és Klehr idézett, 1999 — ben azt írta, hogy “teljesen világos, hogy a Szovjetunió a Kommunista Párt soraiból vagy közeli szimpatizánsai közül toborozta kémjeinek nagy részét az Egyesült Államokban.”

a CPUSA részt vett olyan tevékenységekben, mint a potenciális kémek és források toborzása, a szovjetek által potenciális forrásként megcélzott személyek háttérellenőrzése, biztonságos házak és hamis útlevelek biztosítása, valamint vállalkozások és munkahelyek létrehozása A szovjet kémek fedősztorijainak biztosítására.

a CPUSA legmagasabb rangú személye Earl Browder volt, a Cpusa magas rangú tisztje a CPUSA szovjet kémügynökségekkel való együttműködésének éveiben, valamint a CPUSA felső vezetője (elnöke) 1934-1945 között. Egy 1946-os KGB-feljegyzés szerint Browder 18 ügynököt toborzott a szovjet kémügynökséghez, másokat pedig a GRU-hoz, a Szovjetunió katonai hírszerző ágához.

egy másik 1942-es KGB-dokumentum Eugene Dennisnek a KGB-hez intézett feljegyzését képviseli, amelyben a CPUSA tagjainak a stratégiai szolgáltatások hivatalába (OSS) történő elhelyezéséről tárgyalnak, amely az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynökségének második világháborús előfutára. Dennis ekkor Browder második parancsnoka volt a CPUSA-nál, majd később Browdert váltotta a CPUSA főtitkáraként. Külön-külön és sok évvel korábban Dennis részt vett a kommunisták OSS-be helyezésében Louis Budenz, egy másik CPUSA-tag, aki kémkedett a szovjetek számára, majd az 1940-es évek végén FBI informátor lett.

“Earl Browder, Eugene Dennis és a CPUSA más magas rangú tisztviselői-írta Klehr és Haynes 2006-ban-nemcsak tudatában voltak a szovjet hírszerzéssel való együttműködésnek, hanem felügyelték, előmozdították és alárendelt párttiszteket utasítottak, hogy segítsenek.”