IV. előadás – a régi gyarmati rendszer

megjegyeztem, hogy az ókori görög gyarmatosítást a modern rendszerhez képest bizonyos értelemben természetes rendszernek nevezhetjük. De a modern rendszer természetesnek is tekinthető. A görögök az államot alapvetően kicsinek tekintik, és arra következtetnek, hogy a többlet népességet csak egy másik állam alapításával lehet befogadni. De van-e valami szükségszerűen természetellenes abban a másik nézetben, hogy az állam képes határozatlan növekedésre és terjeszkedésre? Az érett gyümölcs lehull a fáról, és egy másik fát hoz létre, lehet, hogy természetes, de a makk is elterjed a hatalmas tölgyben, amelynek több száz ága és több ezer levele van. Ha Miletus leányvárosai közül az egyikre emlékeztethet minket, Anglia, amely Nagy-Britanniába terjeszkedik, hasonlít a másikra.

és mégis biztosan van valami természetellenes abban a rendszerben, amely ellen száz évvel ezelőtt saját gyarmatosítóink, néhány évvel később pedig Spanyolország és Portugália gyarmatosítói lázadtak fel.

az igazság az, hogy a terjeszkedés egyszerű gondolatát ritkán fogalmazták meg vagy valósították meg egyértelműen.

dolgozzunk ki egy kicsit a fejünkben egy Nagy-Britannia, az angol állam határozatlan időre meghosszabbított koncepcióját, anélkül, hogy megváltoztatnánk. Gyakran felteszik a kérdést: Mi a jó a kolóniáknak? de ilyen kérdést nem lehetne felvetni, ha a kolóniák valóban az anyaállam ilyen egyszerű kiterjesztése lennének. Az, hogy ez a kiterjesztés megvalósítható-e, megkérdőjelezhető, de nem kérdőjelezhető meg, hogy ha megvalósítható lenne, kívánatos lenne.