kérdezze meg az ügyvédet: a Tréfa hívás illegális?

Q: főiskolai gyerekek, minden 18 vagy egy kicsit idősebb, úgy döntött, hogy tréfa hívja az embereket. A lényege a hívások, hogy idegesít, aki válaszol, hogy őket úgy gondolja, vannak szellemek kísértik a házukat, és hogy ők egy cég, aki segíthet megszabadulni tőlük ezek a “démonok.”Egy idősebb úr jelentette ezeket a gyerekeket a rendőrségen. Bűn, amit tettek?

– ma, Manhattan Beach

A: ez volt a tréfa – csak ártalmatlan szórakozás jobb? Nos, a kaliforniai büntető törvénykönyv szerint bizonyos “csínyek” a vétség szintjére emelkedhetnek, akár 1000 dolláros bírságot is eredményezhetnek, és akár hat hónapot is a megyei börtönben.

a 653m.szakasz két konkrét magatartást tilt: (1) obszcén nyelvezet bosszantására irányuló hívások, vagy azzal a fenyegetéssel, hogy kárt okoznak az illetőnek, vagyonának vagy családtagjának. Ha ezek a feltételek nem érvényesek ,akkor (2) a bosszantás vagy zaklatás szándékával kezdeményezett hívások, amelyek ismételt hívások. Az Ön által leírt helyzetben mit mondtak a gyerekek, hányszor hívták azt az Urat, és mi volt a szándékuk?

K: vitám van valakivel a pénz miatt. Most már többször üzen nekem, és fenyegetőzik, ha nem fizetek neki. Négy betűs szót használnak. Ez a viselkedés legális?

– J. N., Gardena

A: viselkedése a Büntető Törvénykönyv 653m szakaszának megsértését jelentheti, mert “kommunikáció”, és fenyegetést jelent. A Büntető Törvénykönyv 653m. szakaszának b) pontja kifejezetten előírja: “Minden olyan személy, aki azzal a szándékkal, hogy bosszantsa vagy zaklassa,… ismételten kapcsolatba lép egy elektronikus kommunikációs eszközzel… egy másik személlyel, függetlenül attól, hogy a beszélgetés folytatódik-e vagy sem… vétségben bűnös.”Az elektronikus kommunikációs eszközzel (azaz a mobiltelefonnal) küldött SMS-e fedett cselekmény.

k: egy vállalkozó dolgozott nekünk. Visszatartottunk némi pénzt, mert az elvégzett munka nem megfelelő. Felhívott, most pedig az asszisztense hívott, jelezve, hogy a végső fizetést akarják, vagy zálogjogot adnak a háznak. Én is kaptam egy levelet a postán. Ez illegális zaklatás?

-D. F., Rancho Palos Verdes

A: A vállalkozónak törvényes joga lehet zálogjogot rögzíteni. Továbbá, ha ő, az asszisztense és a kapott levél alapvetően szakmai, és nincsenek fenyegetések a testi sértés és sérülés, ezek a kommunikáció nem lehet helytelen. Nem mondja meg, hogy mikor hívtak, vagy milyen gyakran. Van azonban egy alapvető jog a fizetési igény benyújtására. Ezenkívül van egy kikötés a Büntető Törvénykönyv 653m szakaszának végén, amely így szól: “A jelen alkörzet egyetlen rendelkezése sem vonatkozik a jóhiszeműen vagy a rendes üzleti tevékenység során folytatott telefonhívásokra vagy elektronikus kapcsolatfelvételekre.”