Klónozott csirkék, Arcilag eltorzult csibék , & vak tyúkok-UPC Tél-Tavasz 2002 baromfi sajtó

Action Alert

klónozott csirkék, Arcilag eltorzult csibék, & megvakult tyúkok

a futurisztikus sorsa házityúk 2001-2002

“ezek szaporodó életét, hogy elviselni semmit, de a nyomor. Ez az új horror az állatok számára a 21.században.”Az Egyesült baromfi Dr. Karen Davis elnököt érinti, akit Joe Cacchioli, a Daily Times, Salisbury, MD, Jan “a baromfiipar nem áll készen a klónozásra” idézett. 18, 2002.

klónozott csirkék
ellentétben a transzgenikus madarakkal, akiknek más fajok génjeit ültették be embrióikba, a klónozott madaraknak saját fajuk tagjainak embrionális őssejtjeit mikroinjektálták a petéikbe, hogy gyakorlatilag azonos madarakat duplikáljanak. “Az ötlet az, hogy olyan kívánatos tulajdonságokkal rendelkező tojások azonos példányait hozzuk létre, amelyek milliárdokkal gördíthetik le a futószalagokat” – mondja Paul Elias, az Associated Press biotechnológiai írója (Jan. 10, 2002). Aug. 18, 2001 New Scientist bejelentette, hogy az amerikai National Institute of Science and Technology adott Origen Therapeutics Burlingame, Kalifornia. és az Embrex of North Carolina, 4,7 millió dollár csirke klónozási kísérletek finanszírozására a baromfiipar számára. A megoldandó “probléma” az, hogy az emlősök petéivel ellentétben a madarak petéit nem lehet eltávolítani és beültetni egy másik madárba, mert az IgA túl törékeny, és a madár petesejtjének pronucleusai nem láthatók a mikroinjekcióhoz, mire a tyúk lerakja a petéjét, egy embrió már elkezdett fejlődni a tojássárgáján, és körülbelül 60 000 sejttel rendelkezik.

ahogy a transzgenikus állatokat gyomorfekély, ízületi gyulladás, vakság, hibás szervek, károsodott (vagy nem) immunrendszer és más ember által létrehozott betegségek lovagolják, ugyanúgy a klónozott állatok is. Ha a klónozáshoz használt csirke sebezhető egy betegséggel szemben, akkor a madár összes klónja sebezhető lesz a betegséggel szemben. A klónozási csapások okaival kapcsolatos tudományos spekuláció az, hogy a klónozás során a tojást percek vagy órák Alatt összetett feladatok elvégzésére kényszerítik, amelyek a természetben heteket, hónapokat vagy éveket vesznek igénybe. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a klónozás mesterségesen gyors újraprogramozása véletlenszerű hibákat vezethet be a klón DNS-ébe, finoman megváltoztatva az egyes géneket olyan következményekkel, amelyek megállíthatják az embrió vagy a magzat fejlődését, megölve a klónt.

vagy a génváltozások nem sokkal a születés után végzetesek lehetnek, vagy az élet későbbi szakaszában súlyos orvosi problémákhoz vezethetnek. Dr. Brigid Hogan, a Nashville-i Vanderbilt Egyetem Orvosi Központjának sejtbiológia professzora szerint az emberi klónozás ilyen körülmények között ” erkölcsileg védhetetlen lenne.”Dr. Rudolph Jaenisch, az MIT Whitehead Intézetének biológiai professzora szerint ” felelőtlenség és felelőtlenség lenne embereket kitenni annak, amit az emberek tesznek a nem emberi állatokkal. Mit csinálsz azokkal az emberekkel, akik fél vesével vagy immunrendszer nélkül születnek?”Dr. Mark E. Westhusin, a Texas A&M Egyetem klónozó kutatója szerint a tehén klónok gyakran megnagyobbodott szívvel vagy tüdővel születnek, amelyek nem fejlődnek megfelelően. (A New York Times, Március 25, 2001).

és ahogy a transzgenikus kutatási állatokat “emberi fogyasztásra adják át”, az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma szerint” a transzgenikus állatok Élelmiszerbiztonsági értékelésében figyelembe veendő pontok a transzgenikus állatkísérletekből”, 1994 márciusában, így számíthatunk arra, hogy a klónozott kutatási csirkék, pulykák, tehenek, juhok, sertések és halak figyelmeztető címkék nélkül kerülnek szupermarketekbe és éttermekbe.

magzati Csaj Két csőrrel.
a brit kolumbiai Egyetemen végzett kísérletben egy kutatócsoport, amelyet Dr. Joy Richman, az UBC gyermekgyógyásza blokkolta a csirkék csontnövekedését serkentő fehérje aktivitását, és hozzáadott egy A-vitaminból származó savat. Ennek eredményeként “a növekedési faktorok megváltoztatták a csont és a porc növekedését, hogy egy második, orrlyuk nélküli csőr legyen az eredeti mellett” – mondja a Nature folyóirat (Lee et al., “Jelzés: Arcfejlődés az embrióban,” December. 20, 2001) és CBC News (Dec. 20). Richman lyukat fúrt egy tojáshéjba, és mikroszkopikus fehérjével átitatott gyöngyöket tett az embrió arcára. Két héttel később a magzati csajnak két csőre volt. “Ez egyenértékű azzal, hogy egy második orrot növesztünk az arc oldalán” – mondta Richman. .

következő lépése: “a gének különböző jeleket küldenek az arc más részeinek növekedésére.”Más szóval, Richman most finanszírozást kap, hogy minden lehetséges arcdeformációt hozzon létre a magzati csirkékben, és támogatási javaslatai azzal érvelnek, hogy “fejlődési biológusok szerint a felfedezés segíthet a tudósoknak megérteni a normális arcfejlődést és azt, hogy mi okozza az arcdeformitásokat.”A két csőrű Csaj magzat megjelent a természet borítóján, December. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

vakító tyúkok
az NPR Reggeli kiadásában, Dec. 4, 2001, felvetett kérdések a közelmúltban a Nemzeti Tudományos Akadémia ülésén a géntechnológiával módosított állatok került adásba. A Nemzeti Tudományos Akadémiát felkérték, hogy tanulmányozza, mit kell figyelembe vennie az FDA-nak és az USDA-nak a géntechnológiával módosított hús és hal élelmiszerboltokban történő értékesítésének engedélyezésében. Eddig az USDA azt mondta: “Ha úgy néz ki, mint egy tehén, szaga van, mint egy tehén, akkor tehén, és meg lehet enni.”

támogatói azt állítják, hogy “a géntechnológia egyszerűen azt teszi, amit a természet, csak gyorsabban és pontosabban.”Az emberi egészséggel és a környezettel kapcsolatos aggodalmak mellett jóléti aggodalmak is felmerültek. “Senki sem aggódik amiatt, hogy a kukorica hogyan érzi magát, de amikor az állatokról van szó, igazságos-e ezt tenni velük?”A géntechnológiával módosított halak sokkal gyorsabban és nagyobbra nőnek, mint a normál halak, és a vakok genetikailag módosított tyúkjai az Agrárgazdasági problémák etikailag problematikus “megoldásainak” példái.

Paul Thompson, a Purdue Egyetem filozófiaprofesszora (az NPR nem említette, hogy Paul Thompson a Purdue “Élelmiszer-Állatok és termelékenység és Jólét Központjának igazgatója”) idézte a “vak csirke problémát.”Azt mondta, hogy a “baleset” által elvakított csirkéket vak csirkék törzsévé fejlesztették. Ezek a csirkék, azt mondta: “ne bánja, hogy annyira zsúfoltak, mint a normál csirkék, az egyik javaslat az volt, hogy át kell állnunk az összes vak csirkére, mint megoldást a baromfiipar zsúfoltságával kapcsolatos állatjóléti problémáinkra. Megengedhető-e ez állatjóléti okokból? Ez egy filozófiai talány. Ha úgy gondolja, hogy az egyes állatok jóléte számít itt igazán, hogy az állatok hogyan viselkednek, akkor humánusabb lenne ezeket a vak csirkéket tartani. Másrészről, bárki, akit kérdezel, azt gondolja, hogy ez egy teljesen szörnyű dolog.”

az NPR riportere, David Kestenbaum, aki részt vett a NAS találkozón és elmesélte a szegmenst, arra a következtetésre jutott, hogy “a találkozó megmutatta, milyen nehéz szétválasztani a számokat a hiedelmektől.”

további olvasmányok:

Karen Davis, PhD

a DNS-mítosz kibontása: a géntechnológia hamis alapja, Barry Commoner, Harper ‘ s Magazine, február. 2002: 39-47.

a gén és a stabil ajtó: biotechnológia és haszonállatok, Dr. Jacky Turner az együttérzésért a World Farming Trust-ban (2002). E-mail: [email protected] weboldal: www.ciwf.co.uk

Ha többet szeretne megtudni a házi szárnyasok géntechnológiájáról-az ígéretekről, protokollokról és problémákról-látogasson el http://www.UPC-online.org/genetic/

amellett, hogy vegán maradsz, írj levelet a szerkesztőnek, valamint a TV-és rádióműsorok igazgatóinak, elmagyarázva etikai aggályaidat az állatok genetikai módosításával kapcsolatban. Sürgesse a hírmédiát, hogy tájékoztassa a nyilvánosságot a géntechnológiával módosított állatok szenvedéséről, kérdéseket tegyen fel az ilyen szenvedés erkölcsi megfelelőségével kapcsolatban, és őszintén mondja ki “szakértőik” szakmai hovatartozását.”Például, miért nem említette a géntechnológiával módosított állatokról szóló NPR szegmens, hogy Paul Thompson “filozófus” a Perdue Egyetem “élelmiszer-állati Termelékenység” Központjának igazgatója. Nem csoda, hogy nem azt mondta, hogy a tyúkoknak több helyet kell biztosítani, lehetőséget biztosítva természetes viselkedésük gyakorlására, hanem azt mondta, hogy a szándékosan megvakított tyúkok zsúfolása “humánus” megoldás a zsúfoltság okozta viselkedési rendellenességekre.
elérhetőség: