kommunista rezsimek, legitimitás és a demokráciába való átmenet Kelet-Európában
1924-ben harmadik kongresszusán az RCP kifejezte jóváhagyását Besszarábia (Románia északi része, amelyet 1917-ben szereztek meg) visszatérésére a Szovjetunióba. Az RCP korai történetéről lásd King.
a policentrizmus – az 1980 – as években a Szovjetológusok körében népszerű kifejezés-elemzéséhez lásd Bromke.
a szovjet hangsúly eltolódása nem a racionális burzsoá kapitalizmusra jellemző nyugati jogszerűségi formák felé való elmozdulást jelentette.
az uralkodó osztály döntő szerepét a legitimációban maga Weber is elismerte.
a lengyel mezőgazdaságról a szocializmus alatt lásd: Wedel.
a katolikus egyház szerepéről és a lengyel kommunista rezsimmel való kapcsolatáról lásd Monticone.
rámutatva a karizma instabil természetére, Weber megjegyezte, hogy egy karizmatikus típusú hatalom két lehetséges irányt követhet annak érdekében, hogy stabilizálódjon: vagy hagyományos, vagy racionális-jogi (Demokratikus) orientáció. Weber úgy írja le a szultanizmust, mint a patrimonializmus szélsőséges formáját (a hagyományos tekintély altípusát), amely “akkor merül fel, amikor a hagyományos uralom olyan közigazgatást és katonai erőt alakít ki, amelyek a mester tisztán személyes eszközei”, és “elsősorban a diszkréció alapján működik.”(Weber 231-32).
Ceausescu személyi kultuszát lásd Fischer. A nacionalizmus szélsőséges márkáját, amelyet a kommunista rezsim alkalmazott Romániában, megkönnyítette a román értelmiség fontos szegmensének fellebbezése egy jobboldali ideológia iránt, amely a kivételes román nemzet és kultúra gondolatát támogatta.
az RCP részletes és mélyreható elemzését lásd Tismaneanu.
1980-ban a szolidaritás elnyerte a független szakszervezet jogi elismerését Lengyelországban, és hatalommegosztási megállapodást kötött a kommunista kormánnyal 1981 decemberéig, amikor Jaruzelski tábornok statáriumot hirdetett. 1989-ben a szolidaritás lett a demokratikus átmenetet kezdeményező kerekasztal-tárgyalások fő szereplője.
Ljudmila Zsivkova azonban továbbra is ellentmondásos figura a bolgár kommunizmus történetében. Lásd Atanaszova.
a Ceausescu-rezsim alatt álló román értelmiségiekről lásd Verdery.
a kommunista romániai munkástüntetésekről lásd: Deletant.
a volt kommunista pártoknak és általában a pártrendszernek a magyarországi és lengyelországi demokrácia megszilárdításában játszott pozitív szerepéről lásd: Sokolewicz és Torok.
az 1989-es kelet-és Közép-Európai kerekasztal-beszélgetések kapcsán Kiss János “tárgyalásos átmenet” fogalmi meghatározása a leghasznosabb. A tárgyalásos átmenetek nyilvánvalóan különböznek a forradalmi átmenetektől, és nagyobb valószínűséggel fordulnak elő, amikor az uralkodó osztályok megosztottak a legitimitás kérdésében, és amikor mind a régi elit, mind az ellenzéki csoportok érdekeltek a kompromisszumban (Kiss).
a romániai demokratikus átmenet korai szakaszáról lásd: Pasti.
