Konstruktív alternativizmus

“feltételezzük, hogy a világegyetem összes jelenlegi értelmezése felülvizsgálat vagy csere tárgyát képezi” (Kelly, 1955/1991). Kelly tisztában volt azzal, hogy a filozófiai spekuláció elkerülhetetlen minden tudományos vizsgálat számára. Valójában úgy döntött, hogy az elmélet alapjául szolgáló feltételezéseket a leginkábbkezdetben. Ezt úgy tette, hogy két olyan kifejezést alkotott, amelyek a diszkrimináció ellentétes pólusai, a konstrukció: akkumulatívfragmentalizmus kontra konstruktív alternativizmus.
Kelly filozófiai nézőpontja a konstruktív alternatívákrólmegszakítja a múltbeli kísérleteket a pozitivista pszichológia megtalálására.Ehelyett arra hív fel valakit, hogy az analitikus igazságkeresést alternatív konstrukciók kreatív feltárásával helyettesítse, valamint hogy a kontroll és manipuláció pszichológiáját a megértés és a részvétel pszichológiájával helyettesítse. A fentieket és más metateoretikus szempontokat tekintve a personal construct psychologyés filozófiája előfutára, ugyanakkor vezető szerepet játszik a posztmodern mozgalmakban,különösen a pszichológiai konstruktivizmusban és a társadalmi konstrukcionizmusban.
George Kelly gondolkodását követve a pszichoterápiát a posztmodern megközelítésben rekonstrukciós folyamatnak tekintik, mint az ügyfél és a terapeuta új narratívájának keresését. A feltételezés, amely szerint ” nincs semmi a világon, amely ne lenne alávetve valamilyen rekonstrukciónak “abban a reményben rejlik, hogy a konstruktivalternativizmus minden ember számára azt a reményt nyújtja, amelyet az apszichoterapeuta nyújt ügyfelének” (Kelly, 1955/1991, p. 937/Vol. 2, 265. o.).