konstruktív kábítószer-birtoklás
a legtöbb ember meglepődik, hogy tudja, hogy a Pennsylvaniai törvények szerint egy személyt akkor is fel lehet vádolni és elítélni egy Szabályozott anyag birtoklásáért, ha valójában nem rendelkezik a szabályozott anyaggal. Nemrégiben egy ügyfél jött be irodánkba, és megdöbbent, hogy a rendőrség hogyan vádolhatja meg szabályozott anyag birtoklásával, amikor gyanútlanul adott egy kört egy barátjának, aki egy köteg heroint birtokolt, és amikor a rendőrség megállította járművét, a barátja megpróbálta eldobni a heroint a jármű konzolja közelében. A konzultáció során el kellett magyaráznunk ügyfelünknek a konstruktív birtoklás tanát, és el kellett magyaráznunk neki, hogy a konstruktív birtoklás Tana alapján a szabályozott anyag birtoklásával vádolható.
Pennsylvaniában kétféle módon rendelkezhet egy személy szabályozott anyaggal. Az első módja annak, hogy egy személy rendelkezzen szabályozott anyaggal, teljesen nyilvánvaló-vagyis a kábítószert a személyén tartja vagy más módon hordozza.
a második módja annak, hogy egy személy lehet tekinteni, hogy rendelkeznek a szabályozott anyag; azonban lehet elég zavaros fogalom sokak számára, hogy megértsék-ez konstruktív birtokában. A konstruktív birtoklás doktrínája szerint egy személy akkor állapítható meg, hogy szabályozott anyag birtokában van, ha nem hordozza, tartja vagy megérinti a szabályozott anyagot.
ahhoz, hogy megállapítsák, hogy egy személy ellenőrzött anyag konstruktív birtokában van, bizonyítani kell, hogy mind az ellenőrzési szándéka, mind a hatalma volt az anyag ellenőrzésére. Érdemes megjegyezni, hogy két vagy több személy közösen birtokolhat szabályozott anyagot, feltéve, hogy mindegyikük rendelkezik az anyag feletti ellenőrzés gyakorlásának szándékával, és mindegyik rendelkezik hatáskörrel az anyag ellenőrzésére. A közös birtokosok mindegyike büntetőjogi szempontból az anyag birtokában van.
a Commonwealth általában arra törekszik, hogy bebizonyítsa, hogy az alperesnek hatalma volt a szabályozott anyag ellenőrzésére azáltal, hogy megkísérelte bizonyítani, hogy az anyag létezése ismert volt az alperes számára, mert az szabadban volt, és hogy a szabályozott anyag elég közel volt az alpereshez ahhoz, hogy tartsa, hordozza vagy megérintse. Az alperes azon szándékának bizonyítása, hogy birtokolja a szabályozott anyagot, többféle módon bizonyítható: (1) Az alperes vallomása formájában tett közvetlen bizonyíték révén, amely szerint a kábítószert birtokolni szándékozik, (2) Az alperes vagy egy harmadik fél tanúvallomása, miszerint az alperes a kábítószert egy másik személynek tervezte szállítani, (3) digitális mérleg vagy kábítószer-kellék megléte, vagy (4) közvetett bizonyítékok ilyen nagy mennyiségű pénz az alperesre.
ha Ön vagy egy szeretett ember vádolják a kábítószer-bűncselekmény, meg kell beszélni, hogy egy jól tájékozott és tapasztalt bűnügyi védőügyvéd. Hívás (717) 737-3300 egy konzultáció.
a törvény Offfice Roy Galloway, LLC
4309 Linglestown Rd., Lakosztály 107
Harrisburg, PA 17112
