Konzervatív koalíció

OriginsEdit

1936-ban Franklin D. Roosevelt elnök földcsuszamlásban második ciklust nyert, két állam kivételével az összes államot elsöprő republikánus ellenfele, Alf Landon felett. Az 1937-es Kongresszusi ülésen a republikánusoknak csak 17 szenátora (az összesen 96-ból) és 89 kongresszusi képviselője (az összesen 431-ből) lenne. Tekintettel pártja elsöprő többségére, FDR úgy döntött, hogy legyőzheti liberális New Deal politikájával szembeni ellenzéket a Legfelsőbb Bíróság konzervatív bírái, amely sok New Deal ügynökséget alkotmányellenesnek talált. Roosevelt azt javasolta, hogy a bíróság méretét kilencről tizenöt bíróra bővítsék; ha a javaslat sikerrel jár, hat új bíróval “csomagolhatja” a bíróságot, akik támogatják politikáját.

azonban a déli demokraták, akik akkoriban az egész délt irányították, kevés republikánus ellenzékkel, megosztottak voltak a liberális és a konzervatív frakciók között. Míg a déli demokraták között sok volt New Deal támogatók, sok konzervatív is volt köztük, akik ellenezték a szövetségi hatalom bővítését. Vezetőik között volt Harry Byrd és Carter Glass virginiai szenátor és John Nance Garner texasi alelnök. U. S. Josiah Bailey szenátor (D-NC) 1937 decemberében kiadott egy “konzervatív kiáltványt”, amely számos konzervatív filozófiai tételt tartalmazott, köztük a következő sort: “adj esélyt a vállalkozásnak, és megadom neked a boldog és Virágzó Amerika garanciáit.”A dokumentum kiegyensúlyozott szövetségi költségvetést, az állam jogait és a szakszervezeti erőszak és kényszer megszüntetését sürgette. Több mint 100 000 példányt osztottak szét, és ez fordulópontot jelentett a New Deal jogszabályok Kongresszusi támogatása szempontjából.

a liberális politika megtámadása

Roosevelt 1937-es “bírósági csomagoló” bírósági átszervezési törvényjavaslatának koalíciós ellenzékét először Hatton W. Sumners, a House coalition Demokrata és a House bírói Bizottságának elnöke vezette. Sumners nem volt hajlandó jóváhagyni a törvényjavaslatot, aktívan aprította fel Bizottságán belül, hogy megakadályozza a törvényjavaslat legfőbb hatását Legfelsőbb Bíróság bővítése. Ilyen merev ellenzéket találva a házon belül, az adminisztráció gondoskodott arról, hogy a törvényjavaslatot a szenátusban vegyék fel. A kongresszusi republikánusok úgy döntöttek, hogy hallgatnak az ügyben, megtagadva a bill-párti Kongresszusi demokratáktól a lehetőséget, hogy egyesítő erőként használják őket. A republikánusok ezután a pálya széléről figyelték, ahogy Demokratikus Koalíció szövetségeseik megosztották a Demokrata Párt szavazását a szenátusban, legyőzve a törvényjavaslatot.

az 1938-as kongresszusi választásokon a republikánusok mindkét házban jelentős eredményeket értek el, hat szenátusi és 80 képviselőházi helyet szereztek. Ezt követően a konzervatív demokraták és a republikánusok a Kongresszus mindkét házában gyakran együtt szavaztak fontos gazdasági kérdésekben, ezzel legyőzve a Liberális Demokraták számos javaslatát. A tisztességes Munkaügyi normákról szóló 1938. évi törvény volt az utolsó nagy New Deal jogszabály, amelyet Rooseveltnek sikerült törvénybe iktatnia. A szenátus külügyi bizottságának bizalmas Brit külügyminisztériumi elemzése 1943 áprilisában kijelentette, hogy bár a Bizottságnak 15 Demokrata, hét republikánus és egy független tagja volt, a republikánus-konzervatív Demokratikus Szövetség miatt a 23 tagból csak 12 támogatta Roosevelt politikáját. Egy maroknyi liberális intézkedés, nevezetesen a minimálbérről szóló törvények, valóban elfogadták, amikor a konzervatív Koalíció szétvált.

A New DealEdit után

néhány infrastrukturális törvényjavaslat konzervatív támogatást kapott, és több autópálya finanszírozását mind az FDR, mind az elnök jóváhagyta Dwight D. Eisenhower; Eisenhower kibővítette az állami lakhatást is. Míg ilyen liberális sikerek történtek, gyakran tárgyalásokat követeltek a különböző Házbizottságokat irányító frakciók között. Mivel a konzervatívok erősen befolyásolták a ház napirendjét a házszabály Bizottság és a lehetséges filibusterek fenyegetése a szenátusban (amelynek megtöréséhez 2/3-os többségre volt szükség) számos liberális kezdeményezést, például egy egészségbiztosítási programot leállítottak. Truman tisztességes üzlete 1949-1951-ben teljesen vereséget szenvedett, kivéve egy állami lakhatási rendelkezést, amikor a konzervatívok szétváltak.

az 1940-es és 1950-es évek fénykorában a koalíció legfontosabb republikánus vezetője Robert A. Taft ohiói szenátor volt; a koalíció vezető demokratái a szenátor voltak Richard Russell, Jr. a georgiai Howard W. Smith és a Virginiai Carl Vinson képviselő. Bár a koalíció általában együtt szavazott városi és munkaügyi kérdésekben, megosztottak voltak más gazdasági kérdésekben, mint például a gazdaság és a nyugati kérdések (például a víz). A konzervatív déli demokraták általában a vidéki kérdésekre fordított magas kormányzati kiadásokat részesítették előnyben, ebben a városi és liberális demokraták támogatták őket, míg a republikánusok ellenezték. Emiatt a 230-260 férőhelyes Demokratikus választmány elegendő volt a Demokratikus mezőgazdasági programok elfogadásához, míg munkaügyi kérdésekben még a 280-at meghaladó Demokratikus tagú házak sem tudták átadni a munkaügyi prioritásokat. A külpolitikai célok is ellentmondást mutattak. A második világháború előtt a legtöbb, bár nem az összes, konzervatív republikánusok nem beavatkozók voltak, akik mindenáron ki akartak maradni a háborúból, míg a legtöbb, bár nem az összes déli konzervatív intervencionista volt, akik támogatták a britek vereségét náci Németország. A háború után a konzervatív republikánusok kisebbsége (Taft vezetésével) ellenezte a katonai szövetségeket más nemzetekkel, különösen a NATO-val, míg a legtöbb déli Demokrata támogatta az ilyen szövetségeket.

a háború utáni időszakban a republikánus elnökök gyakran a konzervatív republikánusok és a konzervatív déli demokraták közötti ad hoc koalícióknak köszönhették törvényhozási győzelmüket. A Demokrata Párt liberális szárnya (amelyet elsősorban az Északi városokból választottak meg) viszont hajlamos volt egyesülni a nyugati és az északi republikánusokkal, hogy saját jogszabályaikat keresztülvigyék.

Declen and endEdit

elnök alatt Lyndon Johnson, aki bensőséges ismeretekkel rendelkezett a Kongresszus belső működéséről, liberális demokraták, együtt konzervatív és liberális republikánusok által vezetett szenátus kisebbségi vezető Everett Dirksen, hat kivételével mindenkit meggyőzött republikánusok hogy szavazzanak cloture a polgárjogi törvény 1964. Ez a szavazás megtörte a Robert Byrd (D-WV) és Strom Thurmond (D-SC) szenátorok által vezetett Déli obstrukciót. Bár a republikánusok nagyobb százaléka, mint a demokraták (körülbelül 80%, szemben a 60%-kal) a cloture és a törvényjavaslat mellett szavazott, az 1964-es GOP elnökjelölt, Barry Goldwater (R-az), a cloture ellen szavazott; elnöki kampánya előtt Goldwater támogatta az állampolgári jogi jogszabályokat, de ellenezte a 1964.évi polgárjogi törvény alkotmányos okokból, hisz a magánszemélyeknek joguk volt megválasztani, kivel folytatnak üzleti tevékenységet. A GOP 1964-ben súlyos vereséget szenvedett, de az 1966-os kongresszusi választásokon visszanyerte erejét, 1968-ban pedig Richard Nixon elnökévé választották. Az 1954-1980-as korszakban a republikánusok kisebbségben voltak mind a házban, mind a szenátusban, de legtöbbször konzervatív demokratákkal működtek együtt.

1968 – ban Nixon és a bennszülött déliek és az amerikai független jelölt George Wallace ugyanannyi állammal rendelkezett délen. Nixon újraválasztásával és a déli—valamint az ország szinte minden államának-söpörésével 1972-ben a szilárd Dél Demokratikus fellegvára elnöki szinten a GOP-ra esett, kivéve 1976-ot, 1992-t és 1996-ot, amikor egy déli demokrata volt a demokrata jelölt. Az állami és a helyi választások nagy részét azonban az 1990-es évekig még mindig a demokraták uralták; eleinte ezek a régóta szolgáló déli demokraták még mindig nagy hatalommal rendelkeztek a szolgálati idő miatt rendszer hatalmas bizottságok elnöklése révén; a Watergate-botrányt követő 1974-es erős demokratikus győzelem azonban óriási számú északi és liberális demokrata gólyát eredményezett a házban, megdöntve a Demokratikus Választmány egyensúlyát a Déliektől. Ezek a Watergate-Babák egyesítették erőiket a magasabb rangú liberálisokkal, és megfosztották a Bizottság elnökségét három magas rangú Déli Demokratától: Wright Patman, William R. Poage és F. Edward H. Adapberttől, és más módon megreformálták a házat, így jobban reagáltak az Általános Demokratikus Választmányra és vezetésre, és kevesebb hatalommal rendelkeztek a bizottsági elnökök (és a kisebbségi párt) számára.) A szenátusban a hasonlóan nagy Demokratikus többség módosította a filibuszt irányító 22.szabályt, a legtöbb esetben a szenátus kétharmadáról a jelenlegi háromötödre, vagyis 60 szavazatra csökkentve a cloture igénybevételéhez szükséges többséget. Ezek az intézkedések együttesen jelentősen csökkentették a déli demokraták hatalmát a törvényhozás irányítására és blokkolására a Képviselőházban és a Szenátusban, és csökkentették a demokrata párthoz való lojalitás intézményi előnyeit. Sok túlélő Déli demokrata pártot váltott, és republikánusok lettek, miután a párt 1995-ben többséget szerzett.

a “republikánus forradalom” 1994-ben a republikánusok átvették a legtöbb konzervatív Déli körzet irányítását, sok konzervatív Demokratikus kongresszusi képviselőt republikánusokkal helyettesítve. Néhány demokrata képviselő pártot váltott. Így a konzervatív koalíció Déli Demokratikus eleme fokozatosan elhalványult, a konzervatív koalíció korszaka véget ért. Sok konzervatív demokrata azonban 2010-ig továbbra is szolgált a kongresszuson.