Las Vegas gyermekelhelyezési ügyvédek

együttérző Las Vegas gyermekelhelyezési ügyvédek készen állnak arra, hogy segítsenek Önnek

öt generáció családi jogi ügyekben és gyermekelhelyezési ügyekben

minden gyermekelhelyezési vitában az igazi hangsúlyt annak meghatározására kell helyezni, hogy mi szolgálja a gyermek érdekeit. A Mills & Anderson gyermekfelügyeleti jogi csapata keményen dolgozik, hogy segítsen ügyfeleinknek elkerülni az elhúzódó felügyeleti csatát. A jó felügyeleti megállapodás azt jelenti, hogy a konfliktusok elkerülhetők. Ha konfliktus merül fel, egy jó megállapodás segíthet a feleknek a konfliktus igazságosabb és hatékonyabb megoldásában.

bizonyos esetekben ügyfeleinknek nincs más választásuk, mint harcolni a gyermek felügyeletéért, ha a tárgyalást megelőző tárgyalások vagy közvetítés útján nem lehet tisztességes megállapodást elérni. A Mills & Anderson ügyvédei nagy tapasztalattal rendelkező ügyvédek, akik készek arra, hogy az ügyet tárgyalásra vigyék, hogy megvédjék a gyermek érdekeit.

bonyolult gyermekelhelyezési ügyekkel rendelkező anyákat és apákat képviselünk a Las Vegas-i nyolcadik kerületi bíróságon, a Family Court Division-ban. A Mills & Anderson által alapított Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvédek a Las Vegasban és környékén élő ügyfeleket képviselik, beleértve Észak-Las Vegast, valamint a Clark County, NV környező területeit.

Ha családi jogi ügyekben szakképzett ügyvédre van szüksége a gyermekelhelyezési ügy kezeléséhez, hívja tapasztalt ügyvédi irodánkat. Keményen dolgozunk azért, hogy harcoljunk ügyfeleink jogaiért, és megvédjük a gyermek mindenek felett álló érdekét, amikor a bíróság dönt a gyermekelhelyezésről. Tudja meg, mit kell tennie most, hogy segítse gyermekeit ezen a nehéz folyamaton, hogy az életük a lehető legkisebb mértékben zavart legyen, és jövőjük védve legyen. Hívja a (702) 386-0030 telefonszámot, hogy megvitassa az ügyét egy nagyon elkötelezett Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvéddel a Mills & Andersonban.

a nevadai gyermekgondozási ügyek típusai

a nevadai felülvizsgált alapszabály (“NRS”) szerint a gyermekgondozási ügyek válási ügyekben (NRS 125) vagy apasági ügyekben (NRS 126) merülhetnek fel. Az ügy benyújtása után, a Clark megyei kerületi bíróság, NV, széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik a gyermekgondozási kérdések eldöntésében. Lásd: NRS 125A.045. Ezek a kérdések magukban foglalhatják a következők bármelyikének meghatározását:

• jogi felügyelet;
• fizikai felügyelet; vagy
• látogatás a gyermekkel.

válási vagy apasági ügyben a bíróság által alkalmazott szabvány meghatározza, hogy mi a “gyermek legjobb érdeke.”A bírónak az ügyet a bizonyítékok túlsúlyával kell eldöntenie.”Az ügyvéd a tárgyalás során olyan bizonyítékokat mutat be, amelyek az NRS 125c.0035-ben meghatározott törvényi tényezőkkel foglalkoznak. A törvényi tényezők kritikusak a bíróság azon döntésében, hogy mi szolgálja a gyermek érdekeit.

az NRS 125C alatti gyermekek érdekeit szolgáló tényezők.0035

ha a felek nem tudják megoldani az ügyeket a tárgyalás vagy a közvetítés előtt, akkor a Bíróságnak a bizonyítékok megvizsgálása és a tanúk vallomásának meghallgatása után kell döntenie a kérdésekről. A bíróság lényeges ténybeli megállapításokat tesz abban az esetben is, amely a bíróság írásbeli végzésének részévé válik. Valójában a nevadai törvények kifejezett megállapításokat írnak elő az őrizetben lévő gyermek érdekeiről és a láthatási ügyekről. Lásd: NRS 125C.0035 és NRS 125C.010(1).

a gyermekfelügyelet meghatározásakor a bíróságok figyelembe veszik az NRS 125C.0035-ben meghatározott tényezők listáját. A lista nem kimerítő. A bíróságok gyakran találnak más tényezőket, amelyek fontosak voltak az ügy tényállásától függően. Amíg a bíróság ilyen megállapítást nem tesz, és nem vélelmezi, hogy az apaság megállapításra került, mindkét szülő közös jogi és közös fizikai felügyeleti joggal rendelkezik a gyermek felett, amíg a bíróság másként nem rendelkezik. Valójában, jogi preferencia létezik, hogy a gyermek érdeke, hogy a szülők közös jogi és fizikai felügyeletet élvezzenek, ha az egyik szülő bizonyította, vagy megpróbálta bizonyítani, de erőfeszítéseit a másik szülő meghiúsította, szándék a gyermekkel való értelmes kapcsolat kialakítására.

ezeknek és egyéb tényezőknek a megvitatásához forduljon egy magasan képzett Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvédhez.

Nevada törvény a közös jogi felügyeletről

A nevadai törvények szerint azok a szülők, akik közös törvényes felügyeletet gyakorolnak egy gyermek felett, jogi felelősséggel tartoznak gyermekükért és a gyermekkel kapcsolatos fontos döntések meghozataláért. Ezek a döntések magukban foglalhatják a gyermek egészségét, oktatását és vallási nevelését.

a szülők érdekeltek gyermekeik gondozásában, felügyeletében és irányításában. Bár ez az érdek alapvető, nem abszolút. Annak érdekében, hogy ezeket a döntéseket a közös jogi felügyelet elmélete alapján hozzák meg, mindkét szülőt tájékoztatják a gyermek körülményeiről és tapasztalatairól. Ezért a közös jogi felügyeleti helyzetben lévő szülőknek konzultálniuk kell egymással, hogy jelentős döntéseket hozzanak a gyermek nevelésével kapcsolatban.

Nevadai törvény a közös fizikai felügyeletről

a bíróság felhatalmazást kap arra, hogy az elsődleges fizikai felügyeletet egy szülőnek ítélje meg, ha a Bíróság megállapítja, hogy a közös fizikai felügyelet nem szolgálja a gyermek érdekeit. Ezekben az esetekben, a bíróságnak meg kell határoznia azokat a körülményeket, amelyek között a közös fizikai felügyelet megítélése vélelmezhető, hogy nem szolgálja a gyermek mindenek felett álló érdekét. A statútum meghatározza azokat a körülményeket is, amelyek között a bíróság apasági keresetben házasságon kívül született gyermek anyjának vagy apjának ítélheti meg az elsődleges fizikai felügyeletet.

a gyermekszabvány tényérdeke alapján a bíróságnak meg kell vizsgálnia az NRS 125C.0035(4) pontban meghatározott tényezőket, amelyek magukban foglalják:

• akár a szülő, akár a felügyeletet kérő bármely más személy elkövetett-e elrablást a gyermek vagy bármely más gyermek ellen;
• hogy a szülő vagy a felügyeleti jogot kérő bármely más személy részt vett-e családon belüli erőszakban a gyermek, a gyermek szülője vagy a gyermekkel együtt élő bármely más személy ellen.
• a gyermek vagy testvére szülői bántalmazásának vagy elhanyagolásának története.
• a gyermek azon képessége, hogy kapcsolatot tartson fenn bármely testvérrel.
• a gyermek kapcsolatának jellege az egyes Szülőkkel.
• a gyermek fizikai, fejlődési és érzelmi szükségletei.
• a szülők mentális és fizikai egészsége.
• a szülők azon képessége, hogy együttműködjenek a gyermek igényeinek kielégítése érdekében.
• a szülők közötti konfliktus szintje.
• melyik szülő nagyobb valószínűséggel teszi lehetővé a gyermek számára, hogy gyakori kapcsolatban álljon és folyamatos kapcsolatot tartson fenn a nem gyermekes szülővel.
• a szülő vagy a gyám által a gyermekre történő jelölés.
• a gyermek kívánsága, ha a gyermek elegendő korú és alkalmas arra, hogy intelligens preferenciát alakítson ki a felügyeleti jogot illetően.

számos tényezőt kell figyelembe venni a fizikai őrizet tekintetében. Hozzáértő és bevált Las Vegas gyermekfelügyeleti ügyvédeink segítenek megérteni őket. Vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy megvitassák őket.

a nevadai gyermekfelügyeleti és látogatási végzések módosítása

miután a gyermekfelügyeleti határozatot a bíróság meghozta, a bíróság ellenőrzi a gyermek és a szülők életét, amíg a gyermek felnőtté nem válik, vagy a bíróság később módosítja a rendeletet. A közös fizikai felügyeleti végzés csak akkor módosítható, ha 1) a körülmények változása és 2) a gyermek érdeke, hogy módosítsa a meglévő láthatási megállapodást. Az elsődleges fizikai felügyeleti jogról való áttéréshez a szülőnek bizonyítania kell 1) a gyermek jólétét befolyásoló körülmények jelentős változását, és 2) hogy a javasolt változtatás a gyermek mindenek felett álló érdekéhez szükséges.

miután a felügyeleti végzést létrehozták, az az Egyesült Államok egész területén érvényes. Az egységes gyermekfelügyeleti joghatóságról és végrehajtásról szóló törvény (uccjea) 303, amelyet Nevadában fogadtak el a nevadai felülvizsgált alapszabály 125A fejezeteként, előírja, hogy a gyermekfelügyelet meghatározása az Egyesült Államokban végrehajtható. Előírja ,hogy a Bíróság “elismeri és végrehajtja egy másik állam Bíróságának gyermekfelügyeleti határozatát, ha ez utóbbi bíróság az” UCCJEA.

ha gyermekfelügyeleti végzés módosítását vagy végrehajtását kéri, kérjük, forduljon nagy tapasztalattal rendelkező Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvédeinkhez.

Nevadai felügyeleti megállapodások módosítása

a bíróságok és a közrend arra ösztönzi a szülőket, hogy a szülői felügyeletre vonatkozó magánjogi megállapodásokat kössenek. A szülők szabadon köthetnek szerződést a gyermekelhelyezéssel kapcsolatban, és az ilyen megállapodások általában végrehajthatók, és azokat a bíróság végzésként fogadja el. Ezeket a megállapodott feltételeket általában addig hajtják végre, amíg az egyik vagy mindkét fél nem mozgatja a bíróságot a felügyeleti megállapodás módosítása érdekében.

ha az egyik vagy mindkét fél kéri, hogy a bíróság módosítsa a meglévő gyermekfelügyeleti megállapodást, amelyet végzésként fogadtak el, akkor a bíróságnak a nevadai törvény által előírt kifejezéseket és meghatározásokat kell használnia. A közös fizikai felügyeleti megállapodás csak akkor módosítható, ha 1) a körülmények változása és 2) a gyermek érdeke, hogy módosítsa a meglévő láthatási megállapodást. Az elsődleges fizikai felügyeleti Megállapodás módosításához a szülőnek be kell mutatnia 1) a gyermek jólétét befolyásoló körülmények jelentős változását, és 2) hogy a javasolt változtatás a gyermek mindenek felett álló érdekéhez szükséges.

a nevadai törvényhozás nem határozta meg kifejezetten a közös felügyeletet. Ehelyett a bíróságok paramétereket határoztak meg annak tisztázása céljából, hogy mely időben megosztott használati jogról szóló megállapodások minősülnek közös fizikai őrizetnek. Közös fizikai őrizet általában ott található, ahol mindkét fél rendelkezik a rendelkezésre álló szabadságvesztés időtartamának legalább 40% – ával. Általánosságban elmondható, hogy a gyermek érdeke a gyakori idő és a folyamatos kapcsolat mindkét szülővel. A gyermek érdeke az is, hogy ösztönözze a szülőket a gyermeknevelés jogainak és kötelezettségeinek megosztására. Mint olyan, a bíróság előnyben részesíti a közös fizikai felügyelet odaítélését, ha ez a gyermek legjobb érdekével összhangban történhet.

ha kérdése van ezzel vagy bármely más kérdéssel kapcsolatban, kérjük, hívjon minket, és beszéljen egy hozzáértő Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvéddel.

családi jogi kérdések típusai ügyek

az ügyfeleket számos kérdésben is képviseljük, beleértve:

• gyermektámogatás
• apasági
• módosítások
• érvénytelenítés
• gyámság
• házasság előtti megállapodás
• szülői jogok megszüntetése
• fiktív Címprogram
• örökbefogadás

a gyermekfelügyelet hatása a nevadai gyermektartásra

Nevadában a gyermektartás nagyrészt a felügyeleti megállapodáson alapul. Amikor a szülők közös felügyeleti joggal rendelkeznek, a magasabb jövedelemmel rendelkező szülő köteles az alacsonyabb jövedelemmel rendelkező szülőnek fizetni a gyermektartásdíj-összegek közötti különbséget a gyermektámogatási irányelvekből.

ha az egyik szülő elsődleges felügyeleti joggal rendelkezik, a nem gondviselő szülőnek a törvényes képlet alapján kell fizetnie a gyermektámogatás összegét. Lásd: NRS 125B.070 és NRS 125B.080. További információ a gyermektartás meghatározásáról Las Vegasban, Nevada.

ha kérdése van ezzel vagy bármely más kérdéssel kapcsolatban, kérjük, forduljon hozzánk, és beszéljen megbízható Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvédekkel.

Gyakran Ismételt Kérdések (GYIK)

megtagadhatja-e a szülő a másik szülő látogatását a gyermektartás fizetésének elmulasztása miatt?

szám. Ez egy olyan hiba, amit sokan elkövetnek, és ez nem jó ötlet. Ha egy szülő késedelmessé válik a gyermektámogatási kifizetések miatt, a gondnok szülőnek vissza kell vinnie az ügyet a családi bírósághoz, amely elsősorban a gyermektámogatást határozta meg. Ha a nem szabadságelvonással rendelkező szülő nem fizet gyermektartást, az soha nem indokolja a gyermekekkel való kapcsolat megtagadását.

a nagyszülők rendelkeznek-e gyermeklátogatási joggal?

ha egy szülő megtagadta vagy indokolatlanul korlátozta a nagyszülő látogatását unokájával, a nevadai törvény lehetővé teszi, hogy a nagyszülő az unokákkal való látogatás iránti kérelmet nyújtson be a bírósághoz. A petícióban a nagyszülőnek bizonyítania kell, hogy a látogatás a gyermek érdeke, még a szülő kifogása felett is.

a látogatási kérelmek felülvizsgálata során a bíróság a következő 10 tényezőt veszi figyelembe:

1. a szeretet, a szeretet és más érzelmi kapcsolatok, amelyek a látogatásra vágyó fél és a gyermek között léteznek.
2. a látogatást kérő fél kapacitása és hajlandósága:
   1. adja meg a gyermek szeretetét, szeretetét és útmutatását, és szolgáljon példaképként a gyermek számára;
   2. működjenek együtt a gyermek élelmezésével, ruházatával és egyéb anyagi szükségleteivel a látogatás során; és
   3. működjenek együtt a gyermek egészségügyi ellátásának vagy az ezen állam törvényei szerint elismert és engedélyezett alternatív ellátásának biztosításában az egészségügyi ellátás helyett.
3. a gyermek és a láthatást kérő fél közötti korábbi kapcsolat, beleértve, korlátozás nélkül, azt, hogy a gyermek a láthatást kérő félnél lakott-e, és hogy a gyermek részt vett-e a látogatást kérő félnél tartott ünnepeken és családi összejöveteleken.
4. a látogatást kérő fél erkölcsi alkalmassága.
5. a látogatást kérő fél mentális és fizikai egészsége.
6. a gyermek ésszerű preferenciája, ha a gyermeknek preferenciája van, és ha a gyermek megítélése szerint elég érett ahhoz, hogy preferenciáját kifejezze.
7. a látogatást kérő fél hajlandósága és képessége arra, hogy elősegítse és ösztönözze a gyermek és a gyermek szülője vagy szülei, valamint a gyermek egyéb hozzátartozói közötti szoros és folyamatos kapcsolatot.
8. a gyermek egészségügyi és egyéb szükségletei a látogatás által érintett egészséggel kapcsolatban.
9. a látogatást kérő fél által nyújtott támogatás, korlátozás nélkül ideértve azt is, hogy a fél hozzájárult-e a gyermek anyagi támogatásához.
10. bármely más tényező, amely kizárólag az adott jogvita tényállásából és körülményeiből ered, és amely kifejezetten a gyermek szülőjének akarata ellenére az 1.vagy 2. alszakasz szerinti láthatási jog megadásának szükségességére vonatkozik.

mi az ex parte rendelés?

az ex parte végzés olyan bírósági végzés, amelyet kizárólag az egyik fél kérelme alapján adnak ki, anélkül, hogy a másik félnek lehetőséget adna a válaszadásra. A bíróságok csak sürgősségi helyzetekben alkalmazzák az ex-parte végzéseket, különösen, ha a kérelem őrizetbe vételre irányul, amely “rendkívüli vészhelyzetet”igényel.

a családi jogi kérdésekben a közös előzetes végzés a leggyakoribb ex-parte végzés. Ezeket rutinszerűen adják meg, mert a végzés mindkét félre vonatkozik, hogy megakadályozzák őket abban, hogy a válás vagy a felügyeleti eljárás során megzavarják a status quo-t. Ha az egyik fél ex-parte végzést kér, amely csak a másik felet érinti, a bíróság szinte mindig meg akarja hallgatni a másik felet a végzés megadása előtt, kivéve, ha vészhelyzet áll fenn.

a nevadai bíróságok előnyben részesítik-e az anyákat az apákkal szemben?

szám. A bíróságok nem részesítenek előnyben egyetlen szülőt sem a nem alapján. A felügyeletet a gyermek érdeke határozza meg. Hagyja, hogy egy megbízható Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvéd válaszoljon minden kérdésére.

további források

gyermekelhelyezési jogsértések mint szülői emberrablás – Tudjon meg többet arról, hogy a gyermekelhelyezési végzés megsértése hogyan emelkedhet a nevadai törvények szerinti bűncselekmény szintjére. Az NRS 200.359(1) szerint bűncselekmény a gyermek fogva tartása, elrejtése vagy eltávolítása egy másik, törvényes felügyeleti joggal rendelkező személytől vagy a bíróság joghatóságától. A törvény előírja, hogy a bűncselekményt D kategóriájú bűncselekményként lehet felszámítani, amelyet Nevada állam börtönében 1-4 évig büntethetnek, és legfeljebb 5000 dollár bírságot szabhatnak ki.

a gyermekfelügyelet módosítása Nevada államból való költözéshez vagy áthelyezéshez – amikor a gondnok szülők a gyermekkel együtt Nevada államból akarnak költözni vagy áthelyezni, a szülőnek vagy be kell szereznie a másik szülő engedélyét, vagy kérnie kell a bíróságtól a költözés engedélyét. Az államból való kilépés gyakran pénzügyi nehézségeket okoz a nem szabadságelvonással rendelkező szülőnek, mivel a gyermek oda-vissza szállítása gyakori látogatások céljából történik. Tudjon meg többet azokról a lépésekről, amelyeket meg kell tennie, mielőtt elköltözne az államból a gyermekkel, hogy megbizonyosodjon arról, hogy jogai védettek-e, és csökkentse a bírósági felügyeleti csata esélyeit a mozgás megakadályozása érdekében. Olyan szülőt is képviselünk, aki meg akarja akadályozni a költözést, ha az államon kívüli áthelyezés nem szolgálja a gyermek érdekeit.

Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvéd keresése

ha segítségre van szüksége a gyermekfelügyeleti ügyben Las Vegasban, Észak-Las Vegasban vagy bárhol Clark megyében, vegye fel a kapcsolatot Mills & Andersonnal.

hívja irodánkat még ma, hogy megbeszélést szervezzen tapasztalt Las Vegas-i gyermekfelügyeleti ügyvédekkel a gyermekfelügyeleti ügy egyedi tényeiről és körülményeiről.