Magyar 102: olvasás, kutatás és írás

argumentum

állítás: mit akarsz, hogy az olvasó higgyen?

az érvelési cikkben szereplő tézist gyakran követelésnek nevezik. Ez egy álláspont, egy tézis, amelyben állást foglal egy ellentmondásos kérdésben. Az erős követelés az, amelynek érvényes ellenkövetelése van-ellentétes vagy alternatív, amely ugyanolyan ésszerű, mint az a helyzet, amelyet követelésében felvesz.

háttér: Milyen háttérinformációkra van szüksége a témáról az olvasónak?

mielőtt elkezdené megvédeni a követelését, előfordulhat, hogy valamilyen kontextust kell kínálnia az érveléséhez. Ennek a kontextusnak egy részét fel lehet ajánlani az intro bekezdésben, de gyakran vannak más meghatározások, a témával kapcsolatos előzmények vagy az azt körülvevő vita, vagy az érv kontextusának egyéb elemei, amelyeknek további helyre van szükségük a dolgozatban. Ez a háttér lehet menni, miután az állítás.

okok: miért fogadja el az olvasó az igényét?

a követelés alátámasztásához szükség van egy sor “alkövetelésre” vagy okra. Mint az állításod, ez a gondolkodásod – a mini-érvelő pontjaid, amelyek alátámasztják az alapvető érvelő állítást. Ez nem bizonyíték. Ezek nem ADATOK, statisztikák vagy idézetek. Ennek oka lehet az ötlet, amelyet a követelés támogatására használ. Gyakran mondjuk, hogy három ok – mindegyik különálló pont – jól lekerekített érvszerkezetet eredményez.

• bizonyíték: mi teszi érvényessé az érvelését? Az okaiban alkalmazott gondolkodás érvényesítéséhez be kell bizonyítania, hogy okai nem csak a személyes véleményén alapulnak. A bizonyítékok származhatnak kutatási tanulmányokból vagy ösztöndíjakból, szakértői véleményekből, személyes példákból, saját vagy mások által tett megfigyelésekből, vagy olyan konkrét esetekből, amelyek miatt az oka megalapozottnak és hihetőnek tűnik. A bizonyíték csak akkor” működik”, ha közvetlenül alátámasztja az okodat — és néha el kell magyaráznod, hogy a bizonyíték hogyan támasztja alá az okodat (ne feltételezd, hogy az olvasó láthatja a kapcsolatot a bizonyíték és az ok között, amit látsz).

ellenérv: de mi a helyzet más perspektívákkal?

egy erős érv, akkor nem kell félni, hogy fontolja meg perspektívák, amelyek vagy kihívást jelent, vagy teljesen ellenzi a saját állítás. Ellenérvként az alábbiak bármelyikét teheti meg (vagy ezek valamilyen kombinációját):

• ellentétes nézetek összefoglalása
• magyarázd el, hogyan és hol értesz egyet bizonyos ellentétes nézetekkel
• ismerd el a saját érvelésed gyengeségeit vagy hiányosságait

óvatosnak kell lenned, és tisztában kell lenned azzal, hogy nem közvetíted az olvasónak, hogy elutasítod a saját állításodat; fontos jelezni, hogy csupán nyitott vagy az alternatív nézőpontok mérlegelésére. Az ilyen nyitottság azt mutatja, hogy etikai érvelő vagy – sok szempontot fontolgat.

válasz az Ellenérvre: Látom, de …

ahogy fontos az ellenérv beillesztése, hogy megmutassuk, hogy tisztességes és kiegyensúlyozott, válaszolnia kell az ellenérvre, hogy az olvasó egyértelműen lássa, hogy nem ért egyet az ellenérvvel. Az ellenérvre adott válasz elmulasztása megzavarhatja az olvasót.

**minden bizonnyal lehetséges az argumentum szakasz (vagyis a háttér szakasz után) az ellenérv + válaszával kezdeni, ahelyett, hogy a végére helyezné. Vannak, akik inkább az ellenérvüket szeretnék először; vannak, akik inkább az ellenérv + választ kapják közvetlenül a következtetés előtt.