Miért népszerűbb a Civilization 5, mint a Civilization 6?

nehéz olyan új stratégiai játékot készíteni, amely versenyezhet a civilizációval—még akkor is, ha ez az új stratégiai játék egyben civilizáció is. Amikor a Civilization 6 2016 októberében megjelent a Steam – en, több mint 160 000 egyidejű játékossal tetőzött, ami minden új játék számára nagy teljesítmény. De az első hónap izgalma után, civilizáció 6 nem tudta felülmúlni a civilizációt 5 a rendszeres játékosok szempontjából, a Steamcharts szerint. Az elmúlt hetekben nagyon közel került a Rise and Fall bővítési hype építéséhez, de a Civ 5 továbbra is tartja a szélét. Hasonlóképpen, a közösség tagjai arról számoltak be, hogy a Twitch nézettsége a két játék között inkább a Civ 5-et részesítette előnyben, mielőtt a sajtó és a streamerek kiadást megelőző kódot kaptak volna a bővítéshez (bár ezt nem tudtuk függetlenül ellenőrizni).

miért van ez? Miért ragaszkodnak a 4X rajongók (legalábbis a Steamen) a régi harci lóhoz, ahelyett, hogy továbblépnének az új forróságra? Elégedetlenség az újabb iteráció során végrehajtott változtatásokkal? Ez az árkülönbség? A Civ 5 ilyen jó volt?

hogy megfejtsük a rejtélyt, megvizsgáltuk a Civ játékosokat a Twitteren, a Civilization subreddit, a CivFanatics fórumokat, a Civilization 5 és 6 közösségeket a Steamen, valamint egy maroknyi Civ-központú vagy Civ-Barát Discord szervert. Az eredmények nem tudományosak, de a válaszok betekintést nyújtanak a 2010-es örökké szeretett civilizációba.

1. kérdés: melyik Civ játékot játszod jelenleg leggyakrabban?

mint kiderült, a felmérés eredményei nem tükrözik a SteamSpy számait rögtön. Majdnem 57 százalék arról számolt be, hogy a Civ 6 már a fő lekvár, a Civ 5 pedig a második helyen áll, tiszteletre méltó 40, 7 százalékkal. A beírt válaszok megemlítették, hogy már nem játszanak Civ-t, több játék között ugrálnak, és legalább egy válaszadó ragaszkodott hozzá, hogy kedvenc Civ-játékuk az Europa Universalis IV volt. (esküszöm, hogy nem a saját szavazásomon szavaztam.)

az önkéntes felmérés válaszai és a játékosok tényleges száma közötti eltérés nem olyan vad. De ebből arra is következtethetünk, hogy a Civ közösségben nagyon aktív játékosok már szélesebb körben elfogadták a Civ 6-ot, mint az Általános játékosbázis. Úgy tűnik, hogy a Reddit felhasználó Reutermo megjegyzése támogatja ezt az ötletet.
“úgy gondolom, hogy a Civ játékosok egy kicsit mások, mint sok más játékos” – írja. “Ismerek néhány embert, különösen az idősebbeket, akik nem igazán játszanak más játékokat, kivéve a civilizációt. Úgy kezelik a játékot, mint a pasziánsz. Nem igazán van szükségük új verzióra, már megvan a sajátjuk.”

tehát a játékosok számának különbségét nem az aktív fórumplakátok és a redditorok tehetik ki, akik új vezetői bejelentéseket emésztenek fel, és megvitatják az optimális városelrendezést. Sokan azok közül, akik még mindig régebbi Civeket játszanak, olyanok lehetnek, mint a barátod apja, aki nem rendelkezik semmi mással a Steamen, és véletlenül meghódítja a világot a reggeli kávé felett. Újra, csak spekulálni tudunk—de vonzódom ehhez az elmélethez, mivel emlékeztetőül szolgálhat arra, hogy az adott játék vokális online közössége gyakran nem képviseli a nagyobb bázist, beleértve az alkalmi, szóló, és offline játékosok.

2. kérdés: Amikor Civ 5 kijött, mennyi ideig tartott, hogy legyen a” go-to ” Civ játék?

itt elég világosan láthatjuk, hogy a Civ 5-nek saját korai alkalmazói problémái voltak. Míg a SteamSpy adatai nem állnak rendelkezésre ilyen messzire visszamenőleg, a legnépszerűbb válasz a “két bővítés után” volt, körülbelül 41 százalékkal. 35 százalék azonnal átállt, 15 százalékkal többet adtak el a Gods & Kings után, és alig több mint kilenc százalék mondta, hogy a Civ 5 soha nem lett a játékuk (vagy azért, mert ragaszkodtak egy régebbi iterációhoz, mint például a Civ 4, vagy azért, mert a Civ 6 volt az első-buta voltam, és nem gondoltam, hogy ezt a két lehetőséget saját válaszukra különítsem el).

a Reddit J-Codo felhasználó hangot ad ennek a jelenségnek: “a Civ V-t rendszeresen elítélték, amíg a DLC-k ki nem jöttek. Adj neki időt, Civ VI A jobb játék.”

és nem téved. Sok Civ 4 die-hards bírálta a változásokat, például csak egy katonai egység engedélyezését csempénként, valamint az olyan funkciók hiányát, mint a vallás a Civ 5 kezdeti kiadásában. Személyes tapasztalatom szerint, elég korán váltottam a Civ 5-re-de csak a második bővítés után, szép új világ, hogy valóban teljes játéknak érezte magát.

3. kérdés: hogyan viszonyul a Civ 6 jelenleg a régebbi Civ játékokhoz?

ez volt a legmegosztóbb kérdés, a válaszadók nagyjából egynegyede mindegyik szerint valamivel jobb, körülbelül egyenlő vagy valamivel rosszabb. Összességében azok, akik azt mondták, hogy valamivel vagy sokkal jobb, meghaladták azokat, akik azt mondták, hogy valamivel vagy sokkal rosszabb—43, 2 százalék, szemben a 31, 8 százalékkal. Ha összeadjuk mindazokat, akik azt mondták, hogy legalább olyan jó, mint a régebbi Civs, láthatjuk, hogy körülbelül 68 százalék nem tekinti a Civ 6-ot rossz irányba tett lépésnek, ha mindent figyelembe veszünk.

lehet, hogy azt mondja, hogy a legnépszerűbb válasz, szűk margóval, “körülbelül egyenlő volt.”Ha más tényezőket, például az árat korrigálja, ez elmondhat nekünk valamit arról, hogy sokan miért nem láttak kényszerítő okot a hajó ugrására ezen a ponton.

4. kérdés: ha jelenleg még mindig a Civ 5-öt vagy egy másik régebbi Civ-t játszik fő Civ-játékként, milyen tényezők tartják leginkább attól, hogy áttérjen a Civ 6-ra?

ez a kérdés kifejezetten azokat célozta meg, akik jelenleg nem a Civ 6-ot játsszák fő Civ játékként. 208 válasz érkezett, míg 229 felmérést végző kihagyta. A válaszadókat arra utasították, hogy válasszanak ki minden olyan tényezőt, amely rájuk vonatkozik.

a legnépszerűbb válasz a “hiányzó funkciók, amelyek tetszettek a korábbi Civ játékokban” volt, a válaszadók több mint 55 százaléka azt állította, hogy ez befolyásolta választását. A második leggyakoribb fogás a művészeti stílus és a grafika volt, körülbelül 44 százalékkal.

a harmadik leggyakoribb válasz az “egyéb” kategória beírása volt, ahol a leggyakoribb panasz a nem játékos Civ-K AI-jére vonatkozott. Ez volt a probléma 30 százaléka írások és nagyjából kilenc százaléka azoknak, akik válaszoltak erre a kérdésre összesen. 6,7 százalék panaszkodott, hogy a Civ 6 nem annyira modálható, és/vagy hogy egyik kedvenc modjuk nem került át a Civ 5—ről a Civ 6-ra-a Civ 5 Vox Populi modját név szerint hívják ki, mint bármely más.

körülbelül 32 százalék bírálta a felhasználói felületet. Egy maroknyi mások kifejezték, hogy a Civ 6 ára jelenleg túl magas, vagy hogy arra vártak, amíg az összes bővítés megjelenik, hogy csomagként együtt vásárolhassák meg őket. Ez mindenképpen fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni, mivel a Civ 5 Complete Edition mindössze 12 dollárért volt elérhető, míg a Civ 6 alapjátékát (a DLC kivételével) nem találtam kevesebb, mint 30 dollárért, kivéve az árnyékos kinézetű kulcsfontosságú viszonteladókat (Bár nemrégiben a januári szerény havi csomagban volt).
ahogy a Reddit Portugal_TheDude felhasználó fogalmazott: “Azt hiszem, ennek az összehasonlításnak egy részét csak kifújták a vízből. Egy játék már sokkal hosszabb ideje létezik, olcsóbb, és két dedikált bővítéssel és rengeteg DLC-vel rendelkezik. sokkal tovább halad, mint életciklusának ezen a pontján volt.”Többen egyetértettek abban, hogy a Civ 6 az első bővítés után jobb volt, mint a Civ 5, és ha összehasonlítjuk őket az időn kívül, akkor a Civ 5 csak a második bővítés után haladta meg a Civ 6 indító verzióját.

5. kérdés: Mikor gondolja, hogy a Civ 6 utoléri vagy meghaladja a korábbi Civ játékokat az Ön számára?

a leggyakoribb válasz ismét alátámasztja azt az elképzelést, hogy a válaszadók csoportja már magáévá tette a Civ 6-ot, 27,5 százalékuk kijelentette, hogy ez már a legjobb a sorozatban. Egy közeli második, 24, 7 százalékos, úgy véli, hogy két bővítés után a tetején lesz a helye. Eközben 16,7 százalék bízik abban, hogy a felemelkedés és a bukás megadja azt a lendületet, amelyre szüksége van idősebb testvéreinek legyőzéséhez. Legalább 12.6 százalékuk úgy véli, hogy sérelmeiket nem lehet kibővítéssel kezelni, hanem alapvető változtatásokat kell végrehajtani az alapjátékban.

a beírható válaszok közül a leggyakrabban idézett igény a jobb mod támogatás volt. Mások ismét felhozták a gyenge AI-t, a teljesítményoptimalizálást vagy a fentiek valamilyen kombinációját. Az egyik válaszadó azt mondta: “amikor a barátaim & vásárolnak, hajlandóak többjátékos játékot játszani.”Ez talán további utalást ad nekünk. Még akkor is, ha abban a helyzetben van, hogy minden vadonatúj stratégiai játékot megvásárolhat a megjelenés napján, ha egy nagyobb csoport tagja, aki kevesebbet fordít költségvetéséből vagy energiájából a dolgok legújabb verziójának megszerzésére, visszatarthatja, amíg az egész banda készen áll a továbblépésre.

6. kérdés: hogyan érzi magát a felemelkedésről és a bukásról az eddig látottak alapján? Ez teszi a Civ 6-ot…

a hangos többség úgy tűnik, hogy a felemelkedést és a zuhanást a helyes irányba tett lépésnek tekinti. 32.7 százalék azt mondta, hogy ez sokkal jobbá tenné a Civ 6-ot, 48 százalék pedig valamivel jobbat, összesen több mint 80 százalék optimistának érzi magát. Kevesebb, mint két százalék érezte úgy, hogy ez összességében kissé vagy sokkal rosszabbá teszi a játékot, és körülbelül 11 százalékuk azt mondta, hogy nem követték a bővítéssel kapcsolatos híreket.

7. kérdés: ismertesse azokat a funkciókat és változásokat, amelyeket egy ideális Civ 6 bővítésben szeretne látni. Ha a Civ 6 jelenleg nem a fő Civ, összpontosítson arra, hogy mi tenné felülmúlni az Ön számára a többi Civ játékot.

erre a kérdésre 228 válasz érkezett, és a leggyakrabban idézett funkció messze a jobb AI volt, amelyre a hozzászólások 33,7 százaléka hivatkozott. Nem sokkal maradt el az ENSZ / Világkongresszus visszatérése és a diplomáciai győzelem, amelyet valamilyen formában a válaszadók 27,6 százaléka említett,és hasonló számban azt mondták, hogy általában több diplomáciai lehetőséget akarnak. Nagyjából 21 százalékuk azt mondta, hogy változásokat szeretne látni a hadseregekben, amelynek középpontjában a jelenlegi katonai technikai fa módosítása vagy hozzáadása és/vagy a mozgási szabályok átalakítása áll.

körülbelül 11 százalék fejezte ki vágyát több új civs vagy több alternatív vezetők a meglévő civs, és további 11 százalék fejezte ki elégedetlenségét a jelenlegi vallási és teológiai harci mechanika—néhány felszólított a teljes átalakítása a rendszer. Kilenc százalék ismét jobb mod támogatást hozott fel. 7,7 százalék elégedetlen volt a kerületek jelenlegi működésével, további 6,7 százalék pedig nem szerette a jelenlegi kormányzati és politikai rendszert.

legalább egy maroknyi válaszadó úgy érezte, hogy a Firaxis nem volt elég merész. “Szeretném, ha valóban merész lenne” – kommentálta az egyik. “Azt mondták, mivel a Civ 6 az 5-ös rendszerek nagy részét beépítette az alapjátékba, így új területre terjeszkedhettek. Szeretem a Rise and Fall-t, de úgy érzem, hogy túl biztonságos. Nem elég ambiciózus az én ízlésemnek.”

mindent összerakva

hasonlóan az ősrégi kérdésekhez: “miért esett le a Római Birodalom?”és” miért ne mehetne velem Heather a bálba?”, ez valószínűleg dilemma egyetlen, egyszerű válasz nélkül. Az aktívak legalább jelentős része, az online közösség már boldogan váltott a Civ-re 6. Azok közül, akik még nem, az ártól A funkciókon át az esztétikáig terjedő tényezők mind különböző szerepet játszanak a különböző emberek számára. Egyesek számára ennek semmi köze ahhoz, hogy a Civ 6 milyen jó. Egyszerűen elégedettek a Civ 5-tel. És nem hibáztathatom őket—a Civ 5 továbbra is minden idők egyik kedvenc stratégiai játékom, bár nem vagyok biztos benne, hogy a Civ 6 még elkészítené ezt a listát. A bővítések és a Steam eladások márciusa megmutatja, mennyi időbe telik, amíg a Sid legújabb zászlóshajója megelőzi elődeit. Addig is, hagylak a végleges, utolsó szó a halhatatlan jég T: