miért van szükségünk ellenőrzésekre a strandjainkon

a szerkesztőnek:

Warwick hatalmas köszönettel tartozik Bobby Matorelli Jr. – nak és cégének, a Matorelli Property Services-nek! Nemrégiben egy nagy Kukát és az összes alkalmazottját a Conimicut Point Beach-re vitte, hogy díjmentes takarítást végezzen. Csatlakozott hozzá több Conimicut és a közeli lakosok. Mindössze két óra alatt a takarítás azt eredményezte, hogy a kuka tele volt a strandról és a közvetlenül szomszédos erdős területekről gyűjtött szeméttel. A szemét mindent tartalmazott a szennyezett pelenkáktól a törött műanyag székeken át a létráig és a bútorokig-és természetesen a mindig mindenütt jelen lévő sörösdobozokat, McDonald’ s táskákat, Dunkin ‘ Donuts csészéket stb. És ezt a teljes szemeteskukát összegyűjtötték a Save the Bay által a parkban és a tengerparton havi takarítások során összegyűjtött több száz font szemét mellett, valamint a conimicut Village Association tagjai által az időszakos takarítások során összegyűjtött szemét mellett.

ezt a szeméttel teli nagy kukát teljesen meggondolatlan bunkók hagyták hátra, akik közül sokan – talán a legtöbben – nem Warwickban élnek, hanem a strandunkra jönnek, ahelyett, hogy Scarborough-ba vagy az East Matunuck állami strandokra mennének, mert az állammal ellentétben semmit sem számítunk fel a parkolásért, és élvezzük gyönyörű (ma már általában mocskos) strandunkat és parkunkat.

Oakland Beach szenved némileg ugyanaz a probléma. A probléma megoldása azonban nem lesz könnyű, mivel a hozzáférés korlátozása nagyban károsítaná a közeli vállalkozásokat. A hozzáférési korlátozások helyett a több szemeteskonténer és a szemetelés elleni fellépés valószínűleg jelentősen javítana a helyzeten.

a Conimicut Point parkban és a strandon azonban könnyebb és sokkal hatékonyabb megoldás érhető el. Warwick városának mindössze annyit kell tennie, hogy a park és a strand viszonylag tiszta és környezetbarát maradjon, hogy újra bevezesse a beléptetés ellenőrzését a park bejáratánál. A hozzáférés-vezérlés a múltban létezett, és nagyon kevés költséggel – talán költség nélkül-feltámasztható.

mivel a szemét nagy része a shawomet Ave végén található, gyakorlatilag használhatatlan hajó rámpától északra található Tengerpart és erdős terület mentén marad, a területhez való hozzáférést is korlátozni kell. Ez könnyen megtehető úgy, hogy egy akadályt helyez el a Shawomet Ave-N, közvetlenül az utca utolsó házánál, és hozzáférést igényel a hajó rámpájához és a szomszédos halászati területekhez a Conimicut Point parkon keresztül. Ehhez el kell távolítani néhány sziklát és néhány apró fát a fő park körforgalom út és a hajó rámpa parkolója között, hogy a jármű hozzáférhessen a rámpához és az északi halászati strandhoz. Ehhez minden, a parkba, a strandra és a hajó rámpájára belépő és használó járműnek be kell lépnie a Point Avenue végén lévő főkapun ellenőrzött hozzáférési ponton.

ésszerű díj, esetleg 5 dollár / fő vagy 10 dollár / jármű – amelyik alacsonyabb – ingyenes hozzáféréssel a sétálókhoz, nem fordítaná el az alacsony jövedelmű családokat. A szezonparkoló bérletek-amelyek a lakosok, a nem rezidensek és a gyakori halászok számára elérhetők-még olcsóbbak lennének.

a hozzáférés-vezérlőkkel szembeni szokásos érvelés egyszerűen nem logikus. Túl költséges? Hibás! A tizenévesek vagy nyugdíjasok felvételének költsége az ember számára a hozzáférési pont csak körülbelül 390 dollár lenne naponta (13 óra x 2 tizenéves x 15 dollár óránként – 8-tól 9-ig). Átlagosan csak 7 dollár járműenként, csak körülbelül 55 jármű naponta fizetne a beléptető tizenévesekért. A park jelenleg legalább 200-300 járművet vonz naponta. Indokolatlanul korlátozza a vízhez való hozzáférést? Hibás! Ez az érv nem vonatkozik az állami strandokra és a Conimicutra sem. A kormányok minden szinten és a bíróságok úgy döntöttek, hogy a strandparkolási díjak nem indokolatlanul korlátozóak. Az alacsony jövedelmű emberek nem engedhetik meg maguknak, hogy fizessenek? Hibás! Az alacsony jövedelmű családok számára csökkentett költségű szezonbérletek programja könnyen megvalósítható. A fizetett hozzáférés túlzott utcai parkolást eredményezne a közeli utcák mentén? Hibás! A közeli utcák azon részei mentén, amelyek a park bejáratától háromszáz méteren belül vannak, nem lehet könnyen parkolótáblákat felszerelni és érvényesíteni.

indokolatlanul korlátoznák a kora reggeli halászokhoz való hozzáférést? Hibás! A kaput a rendőrség 4 órakor nyitja meg, a műszak végén pedig a beléptető alkalmazottak 9 órakor zárják le. A rendőrségnek nem lenne könnyű hozzáférése a park járőrözéséhez 9 és 4 óra között? Hibás! Egy viszonylag olcsó kapu elektronikus nyitó/záró mechanizmussal felszerelhető, amely lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy egy gombnyomással kinyissa és bezárja a kaput a járőrkocsik belsejéből.

a lényeg az, hogy valamit tenni kell, hogy megállítsuk a kontrollon kívüli szemetelési problémát a Conimicut ponton. Ez befolyásolja a terület környezeti biztonságát, szennyezi az öböl vizét, csökkenti a területek otthonainak piaci értékét, és sok más módon hátrányosan befolyásolja a Conimicut és a környék lakóinak életminőségét.

a Conimicut nem a Johnston hulladéklerakó! A város vezetőinek nem szabad hátradőlniük, és hagyniuk, hogy ez csak egy újabb hulladéklerakó legyen.

reméljük, hogy politikai vezetőink hallgatnak ránk, és jövő nyártól hajlandóak végigvinni ezeket a változásokat. Ha November beköszönt, és csendben maradnak, gondoskodjunk róla, hogy a szavazóurnáknál hangosan és tisztán hallják a hangunkat.

Lonnie Barham

Warwick