mi tartja a Chthoni bolygókat olyan sűrűnek?

10 Jupiter tömeg 2 Föld sugara körül?
hogy biztosan nem létezik / lenne elég az érzés, hogy felfedezzék.

ha bármilyen adatot nézünk, legalább annyira figyelni kell a mérési hibákra, mint a tényleges értékre.
egy szabályos fizikai eredmény (például a gravitációs gyorsulás mérésére $g$ ahol állsz) úgy néz ki, mint $$g=(9,81 \pm 0.02) \ frac{m}{s^2} $$vagy ha bármilyen okból aszimmetrikus hibái vannak
$ $ g=(9.81^{+0.02}_{-0.01}) \frac{m}{s^2} $$és a hibák mindig képet adnak arról, hogy mennyire bizonytalan a módszer, amellyel az értéket levezetik. Most, ha megnézi a weboldalon idézett tömegre jelentett hibákat, akkor látja, hogy ezek $$M_{planet} = (10.41^{+0.0}_{-10.41}) $$vagy hogy úgy mondjam, nagyon aszimmetrikus, ami gyanússá teszi az embert.
az eredeti kiadvány áttekintése világossá teszi, hogy ez az idézett tömeg valójában csak abszolút felső határ.
a tanulmány szerzői két módszert alkalmaztak a bolygók tömegének becslésére.

1. ismert és látott tranzitrendszerek tranzitidőzítési variációit keresi. Ez azt jelenti, hogy a Kepler 52 rendszerrel rendelkeztek,a k52b, c tranzit bolygókkal . A K52b, mivel sokkal gyakrabban halad át, mint a c, jól meghatározott periódussal rendelkezik (kis hibákkal!) és emiatt a várható jövőbeli tranzitidő bármilyen eltérése a k52c \textbf{maximális tömegének} tulajdonítható.
2. minél masszívabb és kompaktabb egy rendszer, annál gyorsabban destabilizálódik. Ezt a tényt gyakran fordítva használják, hogy a rendszer korát és adott távolságokon a maximális tömegeket kapjuk, amelyek alatt a rendszernek feküdnie kell, különben már szétrepült volna.

mindkét módszer csak maximális tömeget adhat, és csak itt hagyom. 5 az eredeti papírból a bolygóval, amely érdekli:

most emlékezve, hogy $1 M_J \KB 320 m_{\Opus}$, látod, honnan származik a 10 Jupiter tömege a K52c-hez: Ez a bolygók lehetséges maximális tömege a rendszer stabilitásához. A TTV módszer már 100-szor alacsonyabb kényszert ad ($37.4 M_{\Opus} \KB 0.11 M_J$).
tehát $37.4 M_ {\opus}$ a bolygók valódi maximális tömege.

ez egyértelműen hiba oldalán exoplanet.eu de akkor valószínűleg túl sok bolygó és papír van ahhoz, hogy elolvassa azt, aki ezeket az adatokat beteszi.

összefoglalva
ami itt van, az csak egy maximális tömeg. Szintén rossz. Azt mondani, ami most valószínűbb, ha $M_{K52c} = 37,4 M_{\Opus}$ vagy $M_{K52c} = 3.74 m_{\Opus}$ nem vagyok elég biztos abban, hogy értem-e a TTV jelek korróziógátló módszerét.