Milyen lehetőségei vannak a kognitív fejlesztésre?

egyes technológusok pszichedelikumokat használnak a kreativitás és a termelékenység növelésére. Íme, hogyan lehet hasonló előnyöket elérni a hagyományosabb megközelítések révén.

az itt kifejtett nézetek kizárólag a szerző nézetei, és nem képviselik az IEEE spektrum vagy az IEEE álláspontját.

a mérnöknél Steve Jobs 10-15 alkalommal vett be LSD-t, és azt mondta, hogy a gyógyszer szedése egyike volt a “két vagy három” legfontosabb dolognak, amit valaha tett.

az Apple késő társalapítója Amerikai eredeti volt. Bármilyen egyedülálló tulajdonsága is volt digitális tudósként, nem magyarázható a rekreációs drogok választásával. A mérnökök és szoftverkódolók új generációja, amelynek központja A Szilícium-völgyben található, de nem korlátozódik a világ első számú innovációs központjára, most meglehetősen drámai módon utánozza a munkahelyeket. Rendszeresen csepegtetik a sav “mikrodózisát” —a szokásos rekreációs dózis körülbelül egytizedét-annak érdekében, hogy magasabb szintű kreativitást érjenek el a munkahelyen, és nagyobb intenzitást és fókuszt érjenek el.

ugyanezt kell tennie?

bocsásson meg, hogy ilyen személyes kérdést tettem fel, de az elkövetkező években felmerülhet a kérdés, hogy Ön mikrodózis felmerülhet-e egy állásinterjú vagy egy kávészünet során a munkatársakkal.

A Szilícium-völgyben és az élvonalbeli technológiák más enklávéiban a “woke and wired” kifejezés a technológusok bizonyos nyitottságát írja le a tabletták és processzorok használatára.

míg a “tabletta” paradigma szépen illeszkedik a modern koncepciókba, hogy hogyan lehet elérni a wellness-t kiegészítőkkel, a processzor megközelítése aggályokat vet fel, különösen, amikor az eszközök beültetéséről van szó az agyban. A nyilvánvaló kockázatok ellenére az úttörők úgy vélik, hogy az agy-számítógép interfész (BCI) segítségével javíthatják a megismerést, hogy gyorsabban és tartósabban valós kapcsolatokat hozzanak létre.

ez egy meggyőző, mégis ellentmondásos jövőkép, amely radikálisan különbözik az intelligens telefonok és az internetes keresések révén történő elme-kiterjesztéstől. Az implantátumok vonzerejének egy része Elon Musk soros vállalkozó szenvedélyes érdeklődéséből származik. Megalapította a Neuralink-et San Franciscóban, hogy megvalósítsa álmát, hogy a bcis segítségével irányítsa a digitális eszközöket és összekapcsolja gondolatait az Internettel.

néhány kognitív fejlesztést kedvelő számára a drogok és a chipek kombinációja egy bio-digitális házasság a mennyben. Azt feltételezik, hogy a jövőben a mérnököknek párhuzamos utakat kell követniük—mikrodózis és digitális implantátumok—, hogy magasabb tudatosságot, valamint a kreativitás és a termelékenység szintjét érjék el, ami több jutalmat és promóciót, valamint jobb terveket, eszközöket és szolgáltatásokat eredményez.

személyes álláspontom a tablettával szemben a processzorral, vagy mindkettővel kapcsolatban régimódi. Az egyéni mérnök és a kódoló számára fontoljon meg egy alternatívát: próbáljon szisztematikusan több értéket kiszorítani a mentális fegyelemből.

véleményem szerint a legjobb módszerek a kreativitás fokozására és a “dobozon kívüli” gondolkodás növelésére a hagyományos, analóg és nem invazív. Ezek a módszerek megtalálhatók John Dewey klasszikus” hogyan gondolkodjunk ” alapozójában, amely először 1910-ben jelent meg, vagy még korábban Rene Descartes Diskurzusából az ész helyes vezetésének módszeréről és az igazság kereséséről a tudományban. 1637-ben Descartes híresen írta, Cogito Ergo Sum (“azt hiszem, ezért vagyok”), amely évszázadok óta megalapozza a kognitív fejlesztést a mentális fegyelem változatain keresztül.

Dewey, egy amerikai filozófus tanácsa arra is kiterjed, hogy különböző szabályokat és rutinokat kényszerítsen a saját tudatára. A gyakorlat Szókratészhez és a középkori szerzetesek emlékgyakorlataihoz vezet vissza, és magában foglalja az ősi ázsiai meditációs technikákat és az elme-test feletti irányítást. A deduktív logika, a statisztikai elemzés és a forgatókönyv-tervezés eszközeinek megtanulása szerény hagyományos formáknak is minősülhet, amelyek bizonyítottan kognitív fokozók.

a perspektíva én halad kéri az első kimerítő “analóg” azt jelenti, hogy elérjék elme-terjeszkedés előtt folytat akár tabletták vagy processzorok, vagy mindkettő kombinációban.

bár igazságosan vádolhatnak azzal, hogy a múltban ragadtam, a mikrodózissal vagy a neurális implantátumokkal szembeni kifogásaim nem morálisak, hanem empirikusan alapulnak, és összhangban vannak azzal, ahogyan az emberek tanulmányozzák és értékelik a feltörekvő technológiák kockázatait.

egyszerűen túl sok a bizonytalanság a kibővített tudat bio-farmakológiai eszközeivel kapcsolatban. A költségek túl nagyok vagy teljesen ismeretlenek. A digitális eszközök, különösen azok, amelyek invazív műtétet igényelnek, mint például az elektronikus implantátumok vagy bármi, ami elektromos töltést szolgáltat, ugyanolyan kockázatosnak tűnnek. És komolyan veszem Martha Farah, a Pennsylvaniai Egyetem Kognitív Idegtudományi kutatója által kifejtett észrevételt, miszerint a kognitív beavatkozások széles skálájára adott, nagyon individualizált reakciók megnehezíthetik, sőt lehetetlenné tehetik a relatív kockázatok és előnyök racionális értékelését.

röviden, azok a mérnökök, akik bármilyen rendelkezésre álló eszközzel fokozzák a tudatosságot, rövid távú nyereséggel kereskedhetnek a hosszú távú fájdalomért.

a sci-fi természetesen az új technológiák követésének veszélyeinek tanára, bárhová is vezetnek. Aldous Huxley bátor új világának Soma nevű drogja boldoggá tette az embereket, függetlenül attól, hogy akarnak-e lenni. Mivel az embereknek joguk van az érzelmeikhez és érzéseikhez, a munkáltatók inkább a munkát magában foglaló feladatok teljesítését hangsúlyozzák. Ha jól végzi a munkáját, miközben nyomorult vagy rendkívül boldog, kit érdekel?

a teljesítménymutatók azonban tisztességes játéknak tűnnek a munkáltatók számára. Ha olyan erősítőt találnak, amely előnyhöz juttatja munkavállalóit, nem rendelhetik el annak használatát, feltéve, hogy a fokozó törvényes?

azt hiszem, a küszöbén vagyunk annak, hogy belépjünk a munka bátor új világába, ahol a fokozók lényegében kötelezőek. És nem csak azokban a politikákban, ahol az egyéni jogok gyengék vagy nem léteznek. A potenciális előnyök túl nagyok ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. A jövő mérnökei, alázatosan benyújtom, gonosz döntésekkel kell szembenéznie, hogy bio-digitálisan javítsák-e a munkát vagy sem.

hogy kiemeljük a kihívást, íme egy egyszerű gondolatkísérlet: te és én terméképítészként dolgozunk a holnap vállalatánál. Menedzsereink bejelentik, hogy csapatunkban mindenki napi tablettát kezd szedni a koncentráció növelése érdekében. A tabletta legális, nincs látható mellékhatása, és nem kerül semmibe, hogy az alkalmazottak. A holnap vállalata még azt is kijelenti, hogy a tabletta szedése önkéntes. Leiratkozhatsz. De a vállalat azt is világossá teszi, hogy a tét magas: termékeiknek, amelyektől az élet függ, rendkívül megbízhatónak kell lenniük, olyan tökéletesnek, amennyire az emberek képesek őket elkészíteni, és a napi tablettát a vezetés most kötelezettségnek tekinti, a vállalat kiválóság és a közjó iránti elkötelezettségének része.

meggyőződött arról, hogy úgy dönt, hogy naponta beveszi a tablettát (és ezt az okostelefonján keresztül megfigyelheti). Azt mondom, nem. Hat hónap elteltével a munkája folyamatosan javul. Az enyém nem.

ki vagyok rúgva.

a munkáltató által felhatalmazott fokozók lehetősége arra kényszerít bennünket, hogy mélyen gondolkodjunk a munka fontosságáról, a fokozók relatív értékéről és a választás illúziójáról. Hogyan reagálhatnak a mérnökök más módon, mint egyénileg?

a kollektív válaszok vonzónak tűnnek. A mérnökök összefoghatnak, és felkérhetik munkáltatóikat, hogy jobb politikákat dolgozzanak ki. Vagy felkérhetik a kormányt, hogy korlátozza a munkaadók hatalmát arra, hogy hízelegjenek, nyomást gyakoroljanak vagy arra kényszerítsék a munkavállalót, hogy bio-kémiai vagy digitális eszközöket használjon a munka jobb elvégzéséhez. A kormány ezután szabályokat hozhat létre a munka során a kognitív fokozók számára.

úgy gondolom, hogy a legtöbb mérnök elutasítja a kollektivizmust, és kényelmes lesz a libertárius keretezés. Magabiztos egyének, képzett és tapasztalt abban, hogy a tervezési kompromisszumok, akkor úgy dönt, hogy mérnök saját szállást javítása. Azt tesznek, amit akarnak, és elfogadják a következményeket. Ez pedig azt jelenti, hogy lehetővé kell tenni az egyének számára, hogy félelem vagy szívesség nélkül kilépjenek.

néhány mérnök, mert okos, isteni hatékony “analóg” eszköz a kognitív fejlesztéshez. Dicsérjétek vállalkozásukat, de ismerjétek el, hogy van egy zavaró lehetőség, amely összehasonlításokat von maga után az oltással kapcsolatos jelenlegi ellentmondásokkal: hogy a kormánynak vagy a munkáltatónak igaza lehet, és hogy a törvényhozók tudják, mi a legjobb a kognitív egészségnek. Az ellenállók nem fogják csak lerángatni a csoportot, és veszélybe sodorni a többieket?