Minden, amit valaha is tudni akartál a tömörítési arányokról

azért vagyunk itt, hogy válaszoljunk néhány kérdésre — mik azok a tömörítési arányok, hogyan befolyásolják a digitális filmkészítést, és mi köze van a kodekekhez?

ebben a cikkben megtisztítjuk a rejtélyes tömörítési arányt, lebontjuk, hogyan lehet hasznos jelentést levezetni belőle, majd megmutatunk néhány trükköt a kodekek értékeléséhez, hogy meghatározzuk a gyártás legjobb lehetőségét.

az adattömörítés alapjai

kép az Avid-en keresztül.

a tömörítés alapjait már korábban lefedtük, ezért itt gyorsan átfújjuk őket.

minden tömörítés kétféle típusra bomlik: veszteséges tömörítés (amely a fájlméret vagy az adatsebesség érdekében eldobja az információkat), vagy veszteségmentes tömörítés (amely ideiglenesen tömöríti az adatokat a kódolási folyamat során, hogy lehetővé tegye a tömörítetlen adatkészlet teljes vagy majdnem teljes kikapcsolását a dekódoláson). A tömörítési algoritmus használata nélkül rögzített felvételeket tömörítetlennek tekintik.

most, meg kell, hogy fedezze néhány Számítástechnika 101 mielőtt részletezném tömörítési arányok. (Gyors lesz, ígérem.)

az információs világ alapvető részecskéjét “bitnek” nevezik, amelyet a “b” kisbetűk képviselnek (Igen, az eset fontos). Ezen a szinten az információ a legalapvetőbb, bináris formában van — a 1 vagy 0.

8 Bit tartalmaz egy ” bájtot “(ejtsd:” harapás”), amelyet nagybetűvel” B ” jelöl.

1000 bájt készít kilobájtot. Ez nem tévesztendő össze a ” Kilobit “(“Kb”), amely 1000 bájt. Mivel a bájtok 8 bites egységek, a kilobájt valójában 1024 bit.

ezer kilobájt megabájt vagy MB. (Ismét nem szabad összetéveszteni a “Megabit” – ” Mb.”)

ez a tendencia folytatódik — ezer megabájt teszi a gigabájtot stb., de ez körülbelül olyan messze van, amennyire el kell mennünk ehhez a cikkhez. Ha többet szeretnél tudni, WhatsAByte.com fantasztikus erőforrás.

most merüljünk el a tömörítési arányokban.

tömörítési arányok

a tömörítési arányok a specifikus kodekek vagy tömörítési technikák “tömörítési teljesítményének “egyszerű numerikus ábrázolása. Felbecsülhetetlen gyorsírást jelentenek, mivel jelentősen leegyszerűsített leírást kínálnak a tömöríteni kívánt adatok, felvételek vagy hang minőségéről.

Tehát Mik Ezek?

kép a Blackmagic segítségével.

a tömörítési arány két száma az adatok tömörített vagy tömörítetlen méretére vonatkozik. Az első szám a tömörítési teljesítményt jelenti, ahol a második (általában csak “1”) a tömörítetlen adatok teljes méretére utal.

ha valaha is meg akarja találni a tömörítési arányt bármely tömörített adathoz, akkor itt van a képlet: tömörítési arány = tömörítetlen méret/tömörített méret

ha tudnia kell az adott kodek által biztosított tárolási megtakarításokat, két egyszerű beállítást a képlethez, és be van állítva: helymegtakarítás = 1 – (tömörített méret/tömörítetlen méret)

tehát egy 10 MB-os fájl 2 MB-ra tömörül az X kodek használatával, így a tömörítési arány 5:1. A megtakarítások megtalálásához egyszerűen beírjuk értékeinket a képletbe.

helytakarékos = 1 – (2/10) -> = 1 – (.2) -> = .08 -> .08*100 = 80

tehát a codec X 80% – os tárolási megtakarítást kínál nekünk a tömörítetlen adatokhoz képest. Elég ügyes.

akkor most mi van?

döntés egy Kodekről

kép az Apple-n keresztül.

most, hogy az alapokat lefedtük, hogyan dönti el, melyik kodek a legjobb a projektjéhez? Vessünk egy pillantást a mérnökök által a tömörítési algoritmusok fejlesztésekor használt paraméterekre, de nézzük meg lövőként és szerkesztőként.

kérdések a projektről:

• sebesség: mi a projekt ütemterve?
• tömörítési arány: jobb minőségű vagy kisebb fájlokra van szüksége?
• komplexitás: további kodekek szükségtelen komplexitást hoznak létre?
• Space: hatékonyan tudja rögzíteni, biztonsági másolatot készíteni és archiválni, amire szüksége van?
• késleltetés: valós időben fog lejátszani?
• kölcsönös átjárhatóság: Szükség lesz-e a kodek átkódolására a szerkesztőrendszerhez?

most, hogy van egy ötletünk a termelésünk sajátos igényeiről, mi mást kell tennünk, mielőtt kiválasztanánk egy kodeket?

a kodek tömörítési teljesítményének értékelésén túl mindent felhasználhatunk, amit eddig megtanultunk, hogy tárolási előrejelzéseket készítsünk az egész felvételre tömörített adatokra vonatkozóan. Ennek számos előnye van — a két hasonlóan Osztályozott kodek közötti választástól kezdve annak megismeréséig, hogy hány merevlemezre van szüksége a biztonsági mentéshez és az archiváláshoz.

tegyük fel, hogy felmérjük a gyártási igényeket, és a ProRes 422 HQ vagy a DNxHD 145 használatával rögzítjük a videót az 1920-as 1080-as, 29,97 képkocka / másodperces projektünkhöz. Ennél a felbontásnál és képkockasebességnél a ProRes 422 adatátviteli sebessége 220mbps (Mega bit / másodperc), míg az Avid DNxHD-je 145mbps.

tehát néhány egyszerű matematika segítségével megjósolhatjuk, hogy mekkora lesz az 1 órás interjúklipünk, mielőtt elkezdenénk gördülni.

ProRes Esetében:
220mbps = 220 000 000 bit / ( / ) másodperc
220 000 000 bit/másodperc * 60 = 13 200 000 bit/perc
13 200 000 bit/perc * 60 = 792 000 000 000 bit/óra.
792 000 000 000 bit/óra / 8 = 99 000 000 000 bájt/óra
99 000 000 000 bájt / 1000 = 99 000 000 megabájt/óra
99 000 000 megabájt / 1000 = 99 gigabájt / óra

DNxHD esetén:
145mbps = 145 000 000 bit / másodperc
145 000 000 bit/másodperc * 60 = 8 700 000 000 Bit/perc
87 000 bit/perc * 60 = 522 000 000 000 bit/óra.
522 000 000 000 bit/óra / 8 = 65 250 000 000 bájt/óra
65 250 000 000 bájt / 1000 = 65 250 000 megabájt/óra
65 250 000 megabájt / 1000 = 65,25 gigabájt / óra

tehát az egyórás interjúnk egy olyan fájlt eredményez, amely nagyjából 99 koncertet ad a ProRes 422 HQ-val, és körülbelül 65 GB-ot a DNxHD 145-hez.

most a választásunk egyszerű. Egyszerűen visszatérünk azokhoz a kérdésekhez, amelyeket egy pillanattal ezelőtt feltettünk magunknak a konkrét termelésünkkel kapcsolatban, hogy eldöntsük, a DNxHD ~35 GB/óra megtakarítása többé-kevésbé fontos-e, mint az adatátviteli sebesség hozzávetőleges 50% – os növekedése 422 HQ ad nekünk.

az egyórás interjúnk egy 30 másodperces internetes reklámhoz? Ha igen, akkor a DNxHD-nek közel azonos képminőséget kell kínálnia a 422 HQ — hoz, de a befejezés után 40 százalékkal kevesebb tárhelyet fog igénybe venni-ez ebben az esetben egyértelmű győztes.

mi van, ha az interjú csak egy a több tucat egy egész estés dokumentumfilm, hogy azt tervezi, hogy körülnézni a fesztivál áramkör? Ebben az esetben a ProRes 422 HQ 50% – kal magasabb adatátviteli sebessége tökéletesen megfelel az igényeknek.

a modern kodekekben használt tömörítési technikák mögött meghúzódó tudomány alapismereteivel felmérhetjük termelésünk igényeit, vet kodekeket a termelés igényeihez, majd a projekt hatóköre alapján képzett döntést hozhatunk. Nagyon hasznos dolgok, ha engem kérdezel.

borítókép a kayan_photo segítségével.

további információt keres az adatokról és a digitális filmkészítésről? Nézze meg ezeket a cikkeket.

• itt van, amit tudni kell az adattömörítés
• termelési tipp: Hogyan lehet megakadályozni a sérült felvételeket
• MP3 után: az Audio kodekek múltja, jelene és jövője
• A képzaj megértése a Film-és Videóprojektekben
• miért kell a kettős natív ISO-nak lennie az új ipari szabványnak