Osztálykoncepció

az osztálykoncepció

több mint 40 000 vegyszert használnak a kereskedelemben. Kevesebb, mint 10% – ot vizsgáltak az emberi egészségre gyakorolt hatásokra. Számos aggodalomra okot adó vegyi anyag csak hat osztályba sorolható:

ahelyett, hogy egyenként értékelné a vegyi anyagokat, az osztály megközelítés lehetővé teszi a hatékony döntéshozatalt a vegyi anyagok teljes csoportjain alapulva. Az osztálykoncepció segíthet a vállalkozásoknak, a tudósoknak és a politikai döntéshozóknak abban, hogy jobban megértsék ezeknek a vegyi anyagoknak a tulajdonságait, hol használják őket, és hogyan kerülhetők el.

sajnálatos helyettesítések

a Dekabróm-difenil-étert (balra) 2009-ben megszüntették, és dekabróm-difenil-etán (jobbra) váltotta fel-a vegyi anyagok hasonló szerkezettel és hasonló káros tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a perzisztencia, a bioakkumuláció és a toxicitás.

az osztálykoncepció alkalmazása megakadályozhatja a “sajnálatos helyettesítéseket”, amelyek során a káros vegyi anyagokat fokozatosan megszüntetik, hogy csak rokon anyagokkal helyettesítsék őket. Mivel a hasonló vegyi anyagok hasonló kárt okozhatnak, el kell kerülnünk a “mérgező ütés-a-mole” játékot.”

az “osztálykoncepció” végrehajtása

2017-ben az Egyesült Államok Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottsága megadta közös petíciónkat az organohalogén égésgátlók osztályának betiltására bizonyos termékekben. A petíciót tanulmányozó Nemzeti Tudományos Akadémia Tanácsadó Bizottsága 2019-ben megerősítette az osztálykoncepciót, kijelentve, hogy “az egyetlen lehetséges gyakorlati megközelítés olyan vegyi anyagok számára, mint a szerves halogén égésgátlók, az osztály megközelítés.”

az Európai Unió ugyanezt tette, betiltva a szerves halogén égésgátlókat az elektronikus vitrinekben és állványokban,2021-től kezdődően.

az olyan kiskereskedők, mint az IKEA, a PFAS, az égésgátlók és a nehézfémek önkéntes kivezetésével elfogadták az osztály megközelítést.

szükséges? Megéri? Vannak biztonságosabb alternatívák?

ezekben az osztályokban néhány vegyi anyag hasznos funkciókat szolgál. Néhány kérdés feltevésével korlátozhatjuk őket az alapvető alkalmazásokra, és jelentősen csökkenthetjük a károkat.

szükséges?

néhány mérgező vegyi anyag felesleges. Például, mivel maga a szappan hatékonyabb, mint az antimikrobiális vegyi anyagok a kézmosáshoz, az antimikrobiális szereket nem szabad Általános kézmosásra használni.

a teljesítmény gyakran káros vegyi anyagok használata nélkül érhető el. Például, ha a tüzeket parázsálló szövetekkel állítjuk le, megakadályozhatjuk, hogy a bútorhabban égésgátlók legyenek.

megéri a funkció?

a PFAS ellenállóvá teheti a szőnyegfoltot, de hosszú távú egészségkárosodást okozhat a mászó baba számára. A funkció megérdemli a kockázatot?

vannak biztonságosabb alternatívák?

a káros vegyi anyagok gyakran helyettesíthetők alternatív anyagokkal vagy mintákkal. Például az üveg vagy alumínium vizes palackok jobb választás, mint a műanyagok, amelyek biszfenolokat és ftalátokat tartalmazhatnak.

Hatosztály.Org

nézze meg négyperces videónkat, hogy többet megtudjon az aggodalomra okot adó kémiai osztályok elkerüléséről.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.