Perukes, pomádé és por: Hajápolás az 1700-as években

a szerkesztő megjegyzése: visszatekintve az időben, az emberek személyes higiéniája, divatválasztás, orvosi kezelések és még sok más néha legalábbis bizarrnak, ha nem egyenesen undorítónak tűnik. Amikor ezekkel a furcsa vagy durva gyakorlatokkal szembesülünk, első reakciónk az lehet, hogy őseinket primitívnek utasítjuk el, tudatlan, vagy csak ostoba. Az ilyen ítéletek előtt azonban meg kell próbálnunk megérteni ezeknek a gyakorlatoknak az okait, és fel kell ismernünk, hogy a saját leszármazottaink néhány dolgot furcsának vagy durvának fognak ítélni. Itt George Washington Ferry Farm és történelmi Kenmore, azért jöttünk, hogy leírja erőfeszítéseinket, hogy megértsék a történelmileg bizarr vagy undorító, mint ” gyarmati Grossology.”A következő az első a “Colonial Grossology” bejegyzések sorozatában, amelyeket a Lives & Örökségekről kínálunk.

a George Washington ‘ s Ferry Farm régészei különféle hajápolási tárgyakat találtak, köztük több mint 200 parókás hajcsavarót. Ezeket a sült agyag hajcsavarókat kizárólag a paróka hajának göndörítésére használták, és a Washington család paróka karbantartási rendjének részét képezték. A rend számos olyan gyakorlatot tartalmazott, amelyek ma furcsának vagy durvanak tűnhetnek számunkra.

leletek Ferry Farm kapcsolatos tizennyolcadik századi Hajápolás. A) egy női csont hajkefe, amelyet természetes (nem paróka) hajra használnak. B) fajansz paróka hajcsavaró, készült c. 1740-1780. C) csontápolás vagy “tetvek” fésű. D) csontborotva őr, amelyet a férfiak használnak arcszőrzetük borotválására és a fej borotválására, hogy befogadják a szorosan illeszkedő parókát.

a porított parókák, vagy ‘perukes’ nagyon divatosak voltak az 1700-as évek urai körében, és néhány jómódú háztartás ragaszkodott hozzá, hogy komornyikjaik és kocsisaik viseljék őket. Néhány úriember, köztük George Washington, úgy döntött, hogy nem visel peruke-t. Annak érdekében, hogy divatosak maradjanak, ezek a férfiak gyakran úgy alakították ki a saját hajukat, hogy hasonlítsanak egy parókára.

George Washington, 1796, Gilbert Stuart. A saját haját, nem parókát, személyes inasa pomádézta és porosította, hogy úgy nézzen ki, mintha parókát viselne.

gyakran használtak emberi hajat a parókák készítéséhez, de a lószőr, a tehén, a kecske, a JAK és a juhszőr gazdaságos lehetőségeket biztosított a fogyasztók számára. Az emberi hajból készült perukes tulajdonosai gyakran aggódtak minőségük miatt: széles körben elterjedt aggodalom volt, hogy parókák készítéséhez bűnözők, tetemek, prostituáltak vagy akár pestis áldozatainak haját használták fel.

az 1700-as években, függetlenül attól, hogy egy személy saját hajáról vagy peruke-ról volt szó, pomádét vagy pomatumot alkalmaztak a parókák porítása előtt. A ” pomádé “szó az alma Latin szóból származik,” pomum, ” – mivel a korai receptek almákat tartalmaztak. Az egyik recept egy font juh suet-t (zsírt) egy font sertés suet-vel kombinált. Tizenhat rózsavízzel főtt almát adtak hozzá. Ezután az illat fokozta ezt a keveréket, és tartalmazhat rózsafa olajat, babérlevelet, bergamott narancsot vagy Macassar olajat. Az ilyen illatok segítettek meghosszabbítani a fodrászat közötti intervallumot és ellensúlyozni az Avas szagokat.

a port általában búzalisztből vagy szárított fehér agyagból készítették. Bablisztet vagy kukoricalisztet is használtak. A port gyakran fokozták az illatok, például a narancssárga virágok, a rózsaszirom, a szerecsendió, az ambergris, a jázmin, az orris gyökér vagy a levendula.

fodrász vagy személyes inas adta hozzá a port, amelyet minden reggel frissen felvittek, vagy minden alkalommal, amikor parókát vettek fel. A zsír és a por kombinációja merev fürtöket és merev hajstílusokat eredményezett. A por nehezebbé tette a frizurákat: akár két kilóval nehezebb az 1730-as évekig népszerű nagy periwigs számára. néhány háztartás ‘powder rooms:’ egy kis helyiséget különítettek el a por felhordására. Egy erős fújtató, egy ‘sárgarépa’, egy hattyú-puff, vagy fésű porral porították a hajat. A fehér vagy szürke porok különösen népszerűek voltak, de a kalandos fogyasztók Fekete, kék, levendula, rózsaszín, piros vagy sárga színt használhatnak.

egy úriembert porított le az inasa. A kúp védi az úriember arcát a folyamat során. A port keményítőből, gyakran búzalisztből vagy porított fehér agyagból készítették. Az államügyész hivatalnokának WC-je, C. 1768 által Carle Vernet.

a fodrászok eltávolíthatták a parókákat, hogy a pomádét és a port külön helyre vigyék, ami a paróka viselőinek kényelme, amit a férfiak, akik csak a saját hajukat viselték, valószínűleg irigyeltek. Azok a férfiak, akik saját hajukat viselték, hajhálót használtak, hogy egyik napról a másikra megőrizzék pomádé záraikat. Minden reggel egy inas fésülte ki az előző napi pomádét és piszkos port, mielőtt friss pomádét és Port alkalmazott. Ez a folyamat akár egy órát is igénybe vehet. Sok frizura hetekig zavartalan maradt. A fejtörőket kéznél tartották: megengedték az embereknek, hogy viszketjenek a fejbőrükön anélkül, hogy túl drámai módon megzavarnák a frizurájukat.

elefántcsont nyelű fejvakaró és Vértes . Személyes Gyűjtemény. Engedéllyel használva

ennek a divatirányzatnak a kezdeteit a betegségek és a tetvek inspirálták. A legtöbb ember nem nagyon mossa meg a haját. A szifilisz az egész gyarmati időszakban tombolt Európában. Az olyan tünetek, mint a hajhullás, a varasodás és a kiütések részben elrejthetők egy terjedelmes paróka alatt. Az erősen fertőző fejtetvek elterjedtsége, valamint a megsemmisítésük nehézsége szintén ösztönözte a hamis hajszálak elfogadását. A jó illeszkedés biztosítása érdekében az úriember borotválta a fejüket, kiküszöbölve azokat a szőrszálakat, amelyeken a tetvek virágoztak. Míg a tetvek tisztítása a saját hajából időigényes lehet, a parókákat kényelmesen el lehet távolítani – és fel lehet forralni, hogy megszüntesse a kártevőket és a szennyeződéseket. Ha azonban a parókákat nem tartják megfelelően karban, akkor különféle kártevők menedékévé válhatnak.

ma számunkra az állati zsírral borított parókák, valamint a búzaliszt vagy a szárított fehér agyag viselése bizarrnak vagy undorítónak tűnhet, vagy mindkettő. Még mindig, az akkori emberek számára a gyakorlatok mögött meghúzódó okok teljesen értelmesek voltak. A mai tökéletesen ésszerű divatválasztások közül melyiket találhatják furcsának, undorítónak vagy mindkettőnek a 200 év múlva élő leszármazottaink?

Laura Galke
Régész, Helyszínvezető / Kis Leletek Elemzője