Reddit-macrogrowery-Cmh vs hps
hps-ről cmh-ra váltottam.
azt találták, hogy egy 600w hps 1 315W cmh nem volt elég. Helyette, azt tapasztaltam, hogy minden 3hps helyett 4cmh működött a legjobban nekem.
alapvetően 1800W hps 1260W cmh dolgozott ki nagy. Vagy az aránykülönbség 1260/1800 = 0,7
hasonló hozamokat kapok. De jobb minőségű turp, több szín (cmh van uv ami viszont növények egy kicsit purp) és IM fizet 30% – kal kevesebb villamos energiát.
ez egyenértékű a LED-ekkel, az imo-val, mivel körülbelül 400 watt LED-re van szüksége a 600 W-os hps cseréjéhez.
A CMH izzók állítólag hosszú ideig tartanak, és sokkal hosszabb ideig maradnak hatékonyak, mint a hps. Azt tervezem, hogy 5 évet várok az enyém helyettesítésére. 20 000 óra, és csak 15% – os hatékonyságot veszít, szemben a 600 W-os hps-vel, amely 24 000 órát tart, de 30% – os hatékonyságot veszít. Alapvetően meg kell cserélni a hps 600W izzó kétszer annyi, mint egy cmh 315W izzó (körülbelül 15% – os hatásfok veszteség)
van nulla tapasztalat LED-ek, de tudom, hogy eddig 50.000 óra. Messze a leghatékonyabb. Azért választottam a cmh-t, mert a LED-ek sokkal drágábbak voltak. És úgy hallottam, a fény behatolása nem olyan nagy. Btw, a penetráció im egyre cmh nagy. Nem számítottam rá, hogy hasonló lesz a hps-hez.
