Rejtett ovuláció
az evolúciós pszichológusok számos különböző lehetséges magyarázatot adtak a rejtett ovulációra. Egyesek azt állítják, hogy egyes fajokban a jelzés hiánya az evolúciós ősöktől megmaradt tulajdonság, nem pedig valami, ami korábban létezett, majd később eltűnt. Ha feltételezzük, hogy a jelátvitel létezett és elveszett, akkor ez pusztán a csökkent adaptív fontosság és a csökkent szelekció miatt következett be, vagy az ovuláció elrejtésének közvetlen adaptív előnyei miatt. Egy másik lehetőség (különösen az embereket illetően) az, hogy bár az ovuláció nagyon specifikus jelzése hiányzik, az emberi női anatómia úgy fejlődött ki, hogy utánozza a termékenység állandó jelzéseit.
apai befektetési hipotézis
az apai befektetési hipotézist számos evolúciós biológus erősen támogatja. Az emberi evolúcióval kapcsolatos számos hipotézis integrálja azt az elképzelést, hogy a nők egyre inkább kiegészítő apai befektetést igényelnek utódaikba. Az emberi evolúcióval kapcsolatos számos hipotézisben erre az ötletre való közös támaszkodás növeli annak jelentőségét e sajátos jelenség szempontjából.
ez a hipotézis azt sugallja, hogy a nők elrejtették az ovulációt, hogy a férfiak segítséget kapjanak az utódok nevelésében. Schoroder összefoglalja ezt a hipotézist, amelyet Alexander és Noonan 1979-es tanulmánya vázolt fel: ha a nők már nem jeleznék az ovuláció idejét, a férfiak nem lennének képesek kimutatni a pontos időszakot, amelyben termékenyek voltak. Ez a férfiak párzási stratégiájának megváltozásához vezetett: ahelyett, hogy több nővel párosodna abban a reményben, hogy néhányuk, legalább, termékenyek voltak abban az időszakban, a férfiak ehelyett úgy döntöttek, hogy egy adott nővel többször párosodnak a menstruációs ciklusa során. A párzás akkor lenne sikeres, ha fogantatást eredményezne, amikor az ovuláció során bekövetkezett, és így a gyakori párzás, amelyet a rejtett ovuláció hatásai tesznek szükségessé, evolúciós szempontból a legeredményesebb lenne. Hasonló hipotézist javasolt Lovejoy 1981-ben, amely azt állította, hogy a rejtett ovuláció, a csökkent szemfogak és a bipedalizmus olyan reprodukciós stratégiából fejlődött ki, amelyben a hímek táplálékforrásokat biztosítottak párosított nőstény és függő utódainak.
a folyamatos női szexuális fogékonyság azt sugallja, hogy az emberi szexualitást nem kizárólag a szaporodás határozza meg; nagy része a házastársi szeretet és a partnerek közötti kommunikáció körül forog. A partnerek közötti kopulációk, amíg a nő terhes vagy menstruációs ciklusának terméketlen időszakában nem érik el a fogantatást, de erősítik a partnerek közötti köteléket. Ezért úgy gondolják, hogy a rejtett ovuláció miatt megnövekedett kopulációk gyakorisága szerepet játszott a párkötések elősegítésében az emberekben.
a páros kötés nagyon előnyös lenne mindkét partner reproduktív alkalmassága szempontjából a terhesség, a szoptatás és az utódok nevelése során. A terhesség, a szoptatás és a szoptatás utáni utódok gondozása hatalmas mennyiségű energiát és időt igényel a nő részéről. Először több ételt kell fogyasztania, majd táplálékot kell biztosítania utódainak, miközben a takarmányozási képessége csökken. A kiegészítő férfi befektetés az anyába és az utódaiba minden fél számára előnyös. Míg a férfi kiegészíti a nő korlátozott mennyiségű összegyűjtött ételét, a nő képes arra, hogy a szükséges időt és energiát az utódok gondozására fordítsa. Az utód részesül a kiegészítő befektetésből, az apa tápláléka és védelme formájában, és megkapja az anya teljes figyelmét és erőforrásait. Ezzel a közös szülői befektetéssel mind a férfi, mind a nő növelné utódaik túlélési esélyeit, ezáltal növelve reproduktív alkalmasságukat. Ily módon a természetes szelekció elősegítené a párkötések létrejöttét az emberekben. Amennyiben a rejtett ovuláció megerősítette a párkötést, a szelektív nyomás a rejtett ovulációt is előnyben részesítené.
egy másik, újabb hipotézis az, hogy a rejtett ovuláció egy adaptáció egy ígéretes párzási rendszerre válaszul, hasonlóan a legközelebbi evolúciós rokonainkhoz, a bonobókhoz és a csimpánzokhoz. Az elmélet szerint a rejtett ovuláció a nőknél az apasági bizonyosság csökkentése érdekében alakult ki, ami egyaránt csökkentené a csecsemőgyilkosság esélyét (mivel az apa kevésbé valószínű, hogy megöli az utódait, amelyek lehetnek az övé), és potenciálisan növelheti az utódok gondozásában motivált férfiak számát (részleges apaság). Ezt támasztja alá az a tény, hogy az összes többi rejtett ovulációval rendelkező emlős, mint például a delfinek és a szürke langurok, kuszáltak, és hogy az egyetlen más majomfaj, amelynek több hím közössége van, mint az embereknek, kuszáltak. Azt állítják, hogy az olyan bizonyítékok, mint a Coolidge-effektus, amelyek azt mutatják, hogy az ember úgy tűnik, hogy természetesen nem a Szexuális párvédő viselkedésre irányul (vagyis megakadályozza, hogy más férfiak hozzáférjenek szexuális partneréhez), alátámasztja azt a következtetést, hogy a Szexuális monogámia (bár talán nem társadalmi monogámia és/vagy páros kötés) ritka volt a kora újkori emberekben.
csökkentett csecsemőgyilkossági hipotézis
ez a hipotézis azt sugallja, hogy a rejtett ivarzással rendelkező nők adaptív előnye a férfiak csecsemőgyilkosságának lehetőségének csökkentése lenne, mivel képtelenek lennének megbízhatóan azonosítani és megölni riválisaik utódait. Ezt a hipotézist alátámasztják a vad Hanuman langurok legújabb tanulmányai, a rejtett ovuláció dokumentálása, valamint a termékeny ovulációs időszakon kívüli hímekkel való gyakori párzás. Heistermann et al. tegyük fel, hogy a rejtett ovulációt a nők használják az apaság megzavarására, ezáltal csökkentve a főemlősök csecsemőgyilkosságát. Elmagyarázza, hogy mivel az ovuláció mindig rejtve van a nőknél, a férfiak csak az apaságot határozhatják meg (és így dönthetnek arról, hogy megölik-e a nő gyermekét) valószínűség szerint, a vele való korábbi párzási gyakoriság alapján, és így képtelen lenne elkerülni annak lehetőségét, hogy a gyermek a sajátja legyen, még akkor is, ha tudatában lenne a nő részéről a kuszált párzásnak.
szex és jutalom hipotézis
Schoroder áttekinti Symons és Hill hipotézisét, miszerint vadászat után a férfiak húst cseréltek szexre a nőkkel. Azok a nők, akik folyamatosan utánozták az ivarzást, több húsból részesülhettek, mint azok, akik nem. Ha ez elegendő gyakorisággal fordul elő, akkor egy bizonyos ivarzási időszak elveszett volna, és ezzel az ovulációra jellemző szexuális jelátvitel eltűnt volna.
Social-bonding hipotézis
Schroder bemutatja “a ciklus közepi ivarzás fokozatos csökkenésének és az ezzel járó folyamatos szexuális fogékonyságnak az ötletét az emberi nőknél”, mivel ez megkönnyítette a rendezett társas kapcsolatokat a menstruációs ciklus során azáltal, hogy megszüntette a férfi-férfi agresszivitás időszakos fokozódását a párért folytatott versenyben. A bonobo meghosszabbított estrous periódusa (a reproduktív korú nők menstruációs ciklusuk 75%-ában hőségben vannak) állítólag hasonló hatással bír, mint a nők “hő” hiánya. Míg a rejtett emberi ovuláció ilyen módon fejlődhetett ki, meghosszabbítva az ivarzást, amíg az már nem volt külön időszak, amint az a bonobóban párhuzamos, ezt az elméletet, hogy miért alakult ki a rejtett ovuláció, gyakran elutasították. Schroder felvázolja ennek a hipotézisnek a két kifogását: (1) a természetes szelekciónak az egyén felett kell működnie, amit nehéz bizonyítani; és (2) a szelekció, mivel a legtöbb reproduktív sikerrel rendelkező egyénekre hat, így a reproduktív siker rovására nagyobb reproduktív sikert támogatna a társadalmi integrációval szemben.
azonban 1993 óta, amikor ezt írták, a csoportkiválasztási modellek újjáéledtek. (Lásd: csoportszelekció, kölcsönös altruizmus és rokonszelekció.)
Cuckoldry hypothesisEdit
Schroder áttekintésében azt írja, hogy Benshoof és Thornhill azt feltételezték, hogy az ivarzás akkor lett elrejtve, amikor a monogám kapcsolatok normává váltak a Homo erectusban. A rejtett ovuláció lehetővé tette a nő számára, hogy időnként titokban párosodjon egy genetikailag felsőbbrendű férfival, és így megszerezze génjeinek előnyeit utódai számára, miközben továbbra is megőrizte a páros kötelék előnyeit szokásos szexuális partnerével. Szokásos szexuális partnerének kevés oka lenne kételkedni hűségében a rejtett ovuláció miatt, és magas lenne, bár megalapozatlan, apasági bizalom utódai iránt. Bizalma arra ösztönözte, hogy időt és energiát fordítson arra, hogy segítsen neki a gyermek gondozásában, még akkor is, ha nem a sajátja volt. Ismét az a gondolat, hogy a férfi befektetése létfontosságú a gyermek túléléséhez, központi eleme a rejtett ovulációval kapcsolatos hipotézisnek, még akkor is, ha az evolúciós előnyök a gyermekre, a nőre és titkos partnerére, nem pedig a rendszeres szexuális partnerére vonatkoznak.
