rendőrségi találkozások – mit kell tudni

rendőrségi találkozások általában elkapni minket ki őr, és meglep minket, amikor a legkevésbé számítunk rá. Ha rendőrségi találkozása volt, és Önt vagy egy szerettét letartóztatták, ez az információ hasznos lehet.

először is tudnia kell a különbséget a rendőrségi találkozások három típusa között, valamint az Egyesült Államok alkotmánya által biztosított jogokkal.

a rendőri találkozásoknak három típusa van:

• konszenzusos találkozás
• vizsgálati megállás
• letartóztatás

konszenzusos találkozás

konszenzusos találkozás akkor következik be, amikor egy személyt egy rendőr megkörnyékez, és a tiszt beszélgetést kezdeményez. A konszenzusos találkozás nem jár rendőri parancsokkal, erő, vagy fények és szirénák. A konszenzusos találkozáshoz nincs szükség bűncselekményre vagy akár bűncselekmény gyanújára.

a tisztviselő kérdéseket tehet fel Önnek, és joga van megtagadni a választ.

konszenzusos találkozás során joga van:

• sétáljon el
• megtagadja az azonosítást
• mondja el a tisztnek, hogy nem kíván beszélni velük

a teszt annak megállapítására, hogy egy rendőr konszenzusos találkozást vagy vizsgálati megállást folytat-e, az, hogy egy ésszerű személy nem érzi-e szabadon távozását.

néhány ember úgy érzi, mintha nem lenne szabad távoznia, ha a tiszt erőteljesen felteszi az egyes kérdéseket, vagy ha több tiszt veszi körül az egyént. Ha kétségei vannak, egyszerűen kérdezze meg a tisztet: “szabadon távozhatok?”

ha egy tiszt olyan módon mutatja be a tekintélyt, amely korlátozza az egyén szabad mozgását, hogy egy ésszerű ember kényszert érezne a betartásra, a konszenzusos találkozás most vizsgálati megállóvá vált.

vizsgálati megálló

a találkozás második szintjét vizsgálati megállónak vagy vizsgálati fogva tartásnak nevezzük. Terry Stop néven is ismert a jogi ügyben Terry kontra Ohio, 392 U. S. 1 (1968). Terry-ben, a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a rendőrség röviden őrizetbe vehet egy olyan személyt, akiről ésszerűen gyanítják, hogy bűncselekményben vesz részt.

a kulcsfogalom itt az ésszerű gyanú.

annak érdekében, hogy egy rendőr őrizetbe vegyen egy személyt nyomozás céljából, a tisztnek alapos gyanúval kell rendelkeznie arra vonatkozóan, hogy az illető bűncselekményt követett el, követ el vagy készül elkövetni.

a vizsgálati megállás alatt nincs joga elsétálni. Nincs joga megtagadni az azonosítását. Joga van azonban elmondani a tisztnek, hogy nem kíván beszélni velük. Ne feledje, ez az alkotmányosan garantált ötödik módosítás joga, hogy hallgasson.

az Egyesült Államok alkotmánya kimondja, hogy “az állampolgárok negyedik kiegészítési jogai a nyomozás leállításakor aktiválódnak, és az ilyen megálláshoz bűncselekmény megalapozott, artikulálható gyanújának igazolására van szükség.

az, hogy egy tisztnek megalapozott gyanúja van-e a megállásra, a körülmények összességétől függ, a tiszt tudásának és tapasztalatának fényében; a puszta gyanú vagy puszta sejtés, hogy bűncselekmény történhet, nem elegendő.”

más szavakkal, törvényellenes, ha a rendőr bűnügyi tevékenység alapos gyanúja nélkül nyomozási megállást végez.

a megállás és a motozás egy másik kifejezés a fogva tartásra. E rövid fogva tartás alatt a rendőr “megmotozhatja” a felsőruházatát, ha oka van feltételezni, hogy bármilyen fegyver van rajtad. Ez a tiszt biztonsága érdekében történik. Azonban, ez alatt a motozás, ha a tiszt úgy érzi, valami egyszerű érintés, és meg tudja mondani, hogy a csempészett tudnak majd csinálni egy teljes keresést a személy, mert most már valószínű oka, hogy végezzen keresést.

a fogva tartás után a tisztnek el kell engednie, vagy ha valószínű okot találnak, letartóztatást kell tennie.

letartóztatás

a rendőri találkozások utolsó szintje letartóztatással jár.

egy tiszt letartóztatást végez egy személy fizikai visszatartásával vagy hatóság felhasználásával annak bizonyítása érdekében, hogy az egyén nem szabadon távozhat. A tisztnek valószínű oka van arra, hogy az egyén bűncselekményt követett el a letartóztatás érdekében.

a kulcsfogalom itt a valószínű ok.

valószínű ok az a jogi norma, amelyet a rendőrnek letartóztatáshoz, személyes vagy vagyoni házkutatáshoz vagy letartóztatási parancs megszerzéséhez kell rendelkeznie. A valószínű ok erősebb mérce, mint az ésszerű gyanú, ezért olyan tényekre vagy bizonyítékokra van szükség, amelyek alapján az ésszerű személy azt hinné, hogy a gyanúsított bűncselekményt követett el.

a rendőr több esetben is letartóztathat parancs nélkül, ezek közül néhány:

• elfogatóparancsot adtak ki, amely még mindig érvényben van, és a tiszt tud a parancsról, annak ellenére, hogy egy másik tiszt birtokolja.
• bűncselekmény elkövetése, és a tisztnek oka van feltételezni, hogy a vádlott követte el a bűncselekményt.
• a tiszt jelenlétében elkövetett vétség vagy bűncselekmény.

vannak azonban olyan vétségek, amelyekben a floridai törvények lehetővé teszik a tiszt számára, hogy parancs nélkül letartóztasson, még akkor is, ha a bűncselekményt nem a tiszt jelenlétében követték el.

ha letartóztatják, próbáljon nyugodt maradni. Ne álljon ellen a tisztnek, ez csak még rosszabbá teszi a dolgokat, és lehetőséget ad a tisztnek, hogy további díjat adjon a nyilvántartásához. De legfőképpen emlékezz a hallgatáshoz való jogodra és az ügyvédhez való jogodra.

nézzük kezelni onnan. Hívjon (407) FIGHTER

ha már letartóztatták, vagy úgy érzi, a jogait megsértették lépjen kapcsolatba velünk.

Önnek jogai vannak, és azokat használnia kell. A Fighter Ügyvédi Irodában harcolni fogunk a JOGODÉRT!!

vannak-e szabályok arra vonatkozóan, hogyan kell reagálnom egy rendőri találkozásra?

míg a rendőrséggel való találkozás váratlanul és meglepetésként érhet minket, vannak szabályok arra, hogyan lehet és nem lehet válaszolni. A rendőrségi találkozásoknak három típusa van: konszenzusos találkozások, vizsgálati megállások és letartóztatások. A beleegyezésen alapuló találkozás során joga van elsétálni, visszatartani az azonosító információkat, és tudatni a tiszttel, hogy nem kíván beszélni velük.

mi a “konszenzusos találkozás”meghatározása?

a rendőrrel való konszenzusos találkozás akkor következik be, amikor egy tiszt odamegy hozzád és beszélgetést kezd, de nincsenek rendőri parancsok, erő, fények és szirénák. Míg a tiszt kérdéseket tehet fel Önnek egy konszenzusos találkozás során, továbbra is joga van elmenni, nem hajlandó azonosítani magát, vagy nem válaszol a kérdésekre.

el tudsz menni egy rendőrtiszt elől?

ha megkörnyékez egy rendőrtiszt, és elkezd kérdezősködni, az egy közös megegyezésen alapuló találkozás, és jogod van elsétálni, megtagadni az azonosulást, és világossá tenni, hogy nem akarsz beszélni vele. A konszenzusos találkozás vagy a nyomozati megállás meghatározásának módja annak eldöntése, hogy egy ésszerű ember nem érzi-e szabadon távozását.

milyen típusú rendőrségi találkozások vannak?

a rendőrségi találkozásoknak három típusa van, és hasznos lehet tudni, hogy mik azok. A bűnüldözéssel való találkozás konszenzusos találkozás lehet, vizsgálati megállás, vagy letartóztatás. Fontos tudni az Egyesült Államok alkotmánya által biztosított jogokat is, amikor rendőrségi találkozásokról van szó.

milyen típusú rendőrségi megállók vannak?

kétféle rendőrségi megálló létezik: nyomozati megállók és letartóztatások. Ahhoz, hogy egy rendőr őrizetbe vegyen valakit nyomozás céljából, a tisztnek alapos gyanúval kell rendelkeznie, hogy bűncselekményt követ el vagy készül elkövetni. Ha igen, a tiszt letartóztathatja fizikai visszatartással.