Szociológia

megfelel az elvárásoknak

1951-ben Solomon Asch pszichológus körülbelül nyolc emberből álló kis csoportot ült egy asztal körül. Az ott ülő emberek közül csak egy volt az igazi alany; a többiek a kísérletező társai voltak. Az alany azonban azt hitte, hogy a többiek mind, mint ő, olyan emberek, akiket vizuális ítéletek kísérletére hoztak be. A csoportnak két kártyát mutattak be, az első kártyát egyetlen függőleges vonallal, a második kártyát pedig három függőleges vonallal, amelyek hossza eltér. A kísérletező megkérdezte a csoportot, és mindegyik résztvevőt egyenként megkérdezte, hogy a második kártya melyik vonala illeszkedik az első kártya vonalához.

ez azonban nem igazán volt a vizuális megítélés tesztje. Inkább Asch tanulmánya volt a megfelelőség nyomásáról. Kíváncsi volt, hogy mi lesz a többszörös rossz válasz hatása a témára, aki feltehetően meg tudta mondani, hogy mely sorok egyeznek. Annak érdekében, hogy teszteljék ezt, Asch volt minden ültetett válaszadó választ egy adott módon. A témát oly módon ültették le, hogy szinte mindenki más válaszát meg kellett hallania, mielőtt sor került volna rá. Néha a nem tárgyi tagok egyhangúlag olyan választ választottak, amely egyértelműen téves volt.

Tehát mi volt a következtetés? Asch megállapította, hogy ötven tesztalany közül harminchét legalább egyszer “nyilvánvalóan téves” választ adott. Amikor a csoport többi tagjának egyhangú rossz válaszával szembesült, az alany megfelelt a szakaszos válaszok közül négy átlagának. Asch felülvizsgálta a tanulmányt, és megismételte, ahol az alany még mindig hallotta a megrendezett rossz válaszokat, de megengedték, hogy írja le a válaszát, ahelyett, hogy hangosan kimondaná. Ebben a változatban a konformitás példáinak száma-helytelen választ adva, hogy ne mondjunk ellent a csoportnak-kétharmadával csökkent. Azt is megállapította, hogy a csoport mérete hatással volt arra, hogy az alany mekkora nyomást érez a megfelelésre.

az eredmények azt mutatták, hogy sokkal gyakoribb volt a felszólalás, amikor csak egy másik személy adott téves választ, mint amikor öt vagy hat ember védte a helytelen álláspontot. Végül Asch felfedezte, hogy az emberek sokkal nagyobb valószínűséggel adják meg a helyes választ a szinte egyhangú beleegyezéssel szemben, ha egyetlen szövetségesük van. Ha a csoportból még egy ember is nem értett egyet, az alany csak negyedével felelt meg olyan gyakran. Nyilvánvaló, hogy könnyebb volt két kisebbségnek lenni, mint egy kisebbségnek.

nézze meg a kísérlet klipjét itt:

Asch arra a következtetésre jutott, hogy a konformitásnak két fő oka van: az emberek azt akarják, hogy a csoport kedvelje őket, vagy úgy vélik, hogy a csoport jobban tájékozott, mint ők. A tanulmány eredményeit zavarónak találta. Neki, kiderült, hogy az intelligens, jól képzett emberek, nagyon kevés hízelgéssel, együtt jár egy valótlansággal. Úgy vélte, hogy ez az eredmény rávilágított az oktatási rendszerrel és a társadalmunk értékeivel kapcsolatos valós problémákra (Asch 1956).

Stanley Milgram, a Yale pszichológusa hasonló eredményeket ért el kísérletében, amelyet ma egyszerűen Milgram kísérletnek neveznek. 1962-ben Milgram megállapította, hogy a kutatási alanyok túlnyomórészt hajlandóak olyan cselekedeteket végrehajtani, amelyek közvetlenül ütköznek a lelkiismeretükkel, ha egy hatósági személy irányítja őket. A kísérletben az alanyok hajlandóak voltak fájdalmas, sőt állítólag halálos sokkot adni másoknak, akik helytelenül válaszoltak a kérdésekre.

ha többet szeretne megtudni a hasonló kutatásokról, látogasson el prisonexp.org és olvass el egy beszámolót Philip Zimbardo börtönkísérletéről, amelyet a Stanford Egyetemen végeztek 1971-ben.