típusú kapcsolatok: közösségi & csere

ez volt a Valentin-nap ó oly sok évvel ezelőtt. Belezúgtam egy lányba a középiskolámban, és a szűkös zsebpénzemet egy Valentin napi ajándékra költöttem neki. Izgatott voltam, odaadtam neki, azt mondta, Köszönöm. A hold felett voltam. Később a nap folyamán–iskola után-megállt a házamnál, és adott nekem egy kis doboz csokoládét cserébe. Lehet, hogy furcsán hangzik, de össze voltam törve. Nyilvánvalóan csak azért vett nekem valamit, mert én vettem neki valamit! Nem csak értékelte a szeretet jelét?! Teljesen világos volt, hogy az ajándékom csak egy új terhet rótt rá–hogy meghálálja nekem. Igen, túldramatizálom, de vissza is lépek a 12 éves agyamba, szóval bocsáss meg. Természetesen megettem a csokoládét is.

talán volt már hasonló (ha kevésbé Szerelmes) élményed, amikor csak ajándékot akartál adni az ajándékozás kedvéért, és a másik személy úgy reagált, mintha azonnal vissza kellene fizetnie. De lehet, hogy ellentétes tapasztalatod volt: olyan, amikor folyamatosan segítesz valakinek, és úgy tűnik, hogy soha nem fogja visszafizetni neked. Mi a különbség?

csere vs.közösségi kapcsolatok

a szociálpszichológiában egy népszerű modell a kapcsolatok két általános típusát azonosította, és a legfontosabb különbség az, hogy hogyan adunk és kapunk “előnyöket.”

e modell szerint az “előnyök” mindenféle dolog lehet, de bármi, ami a partnerek között cserélhető egy kapcsolatban. Tehát, ha a barátom hoz nekem egy sounveir-t, amikor hazajön a nyaralásból, ez egy előny, amelyet kaptam. Ha felajánlom, hogy fizetem a munkatársam kávéját, ez egy előny, amit adtam.

Margaret Clark és Judson Mills klasszikus 1979-es tanulmányukban azt állították, hogy sok kapcsolatot meg lehet határozni az alapján, hogy hogyan kezelik az előnyöket. Kétféle kapcsolatot javasoltak: cserekapcsolatokat és közösségi kapcsolatokat.

egy cserekapcsolatban az egyensúly elvárása van az adásban és a bevételben. Minden ember feltételezi, hogy amikor az egyik személy juttatást nyújt, akkor számíthat arra, hogy hasonló juttatást kap a másik személytől. Ez egyértelmű eset: “ha megvakarom a hátad, megkarcolod az enyémet.”Ha én fizetek ma a kávéért, holnap neked kell fizetned. Ez a fajta kapcsolat magában foglalja az egyes személyek hozzájárulásainak nyomon követését és annak biztosítását, hogy minden egyenletes legyen. Ezek olyan típusú kapcsolatok, amelyeket az üzleti partnerek, ismerősök és idegenek egymással tartanak.

a közösségi kapcsolatok viszont kevésbé foglalkoznak a partnerek közötti tökéletes egyensúlygal. Helyette, az ilyen kapcsolatokban élő emberek nem véletlenül nyújtanak előnyöket. Vagyis nem feltétlenül várják el, hogy visszafizessék. Egyszerűen azért adnak, mert figyelnek a másik ember igényeire. Biztos, remélheti, hogy a közösségi kapcsolatban álló partnere is odafigyel az Ön igényeire, de nem vezet táblázatot az egyes személyek hozzájárulásairól. Ezek a típusú kapcsolatok, hogy a családok, barátok,házastársak, romantikus partnerek általában.

a gyors visszafizetés visszaüt a közösségi kapcsolatokban

furcsának tűnhet, hogy a közösségi kapcsolatokban élő emberek valóban nem aggódnak amiatt, hogy visszafizetik azt, amit a másik személynek adnak. Valójában ez az ötlet egy olyan elmélettel szemben áll, amely népszerű volt, amikor a “csere vs.kommunális” elmélet megjelent: a méltányosság elmélete.

a méltányosság elmélete szerint az emberek motiváltak az egyensúly fenntartására a kapcsolataikban. Amikor egy ember nyújtott valamit a partnerének, adósságot hozna létre, amelyet vissza kell fizetni a kapcsolat virágzásához.

Ha azonban a közösségi kapcsolatok valóban elsősorban egymás szükségleteinek gondozásával foglalkoznak, akkor egy méltányosság-elmélet puristának ezt nehéz lenne megmagyarázni. Mi a teendő, ha két elmélet különböző előrejelzéseket tesz? Te vezetsz egy tanulmányt! Vagy pontosabban, valaki tanulmányt vezet. Talán te. Tudod, ha érdekel az ilyesmi.

számos tanulmány kimutatta, hogy amikor az emberek cserekapcsolatot keresnek valakivel, idegesek, ha az illető nem viszonozza a szívességet. Például, ha rájövök, hogy egymás után kétszer fizettem az italokért, és soha nem is ajánlottál fel, akkor ideges vagyok. Komolyan, hogy tehetted?

érdekes módon azonban a közösségi kapcsolatokban, amikor az egyik ember gyorsan visszafizet egy szívességet, a másik kevésbé örül ennek. A közösségi kapcsolatokban, valójában kellemetlen, amikor a másik megpróbálja tökéletesen egyenlővé tenni a dolgokat, mert hiányzik a közösségi kapcsolat lényege. Valójában minél több ember hajlamos a kapcsolatait cserekapcsolatként kezelni, annál kevésbé elégedettek a házasságokban, mert végül úgy kezelik a közösségi kapcsolatot, mint egy cserekapcsolatot, ami aláássa azokat a viselkedéseket, amelyek a házasságot sikeressé teszik (reagálva egymás igényeire).

néhány ember összességében közösségibb

bár igaz, hogy bizonyos típusú kapcsolatok (pl. munkatársak) nagyobb valószínűséggel cserekapcsolatok, mások (pl. házaspárok) nagyobb valószínűséggel közösségi kapcsolatok, néhány ember csak nagyobb valószínűséggel közösségi, függetlenül a konkrét kapcsolattól. Ezek olyan emberek, akik általában figyelembe veszik az emberek érzéseit, és mindent megtesznek, hogy segítsenek más embereknek.

az ilyen “közösségi orientációval” rendelkező emberek nagyobb valószínűséggel segítenek az embereknek, érzelmeket fejeznek ki egy kapcsolatban, tisztességesen bánnak másokkal, és másoknak adnak hitelt a sikerért.

csak kétféle kapcsolat…

itt vannak–a kapcsolatoknak csak két típusa van! Oké, a dolgok ritkán ilyen egyszerűek. Bár a “csere” és a “közösségi” kapcsolatok közötti különbség nagyszerű megértést nyújt a kapcsolatok árnyalatairól, nem tudja elmondani az egész történetet. Ahogy Clark és Mills rámutattak, nem minden kapcsolatnak kell ” közösségi vagy csere jellegűnek lennie.”Például azt sugallják, hogy a kizsákmányoló kapcsolatok nem felelnek meg egyértelműen sem a “csere”, sem a “közösségi” meghatározásoknak. Vannak olyan kapcsolatok is, amelyek egyfajta “hibrid” vagy csere-közösségi célok.

Mindazonáltal ez a két típusú kapcsolat betekintést nyújt abba, hogy mi teszi a kapcsolatot sikeressé, és miért nem lehet jó ötlet, hogy munkatársaival pontosan úgy bánjon, mint a szüleivel…és fordítva.