TheHumanist.com

manapság azt mondhatnánk, hogy a polgári szabadságjogok és a vallási jog keveredik az olajjal és a vízzel. Van egy rendíthetetlen ellenállás a jogot, hogy épp olyan kisebbségi polgári szabadság, még az oka egy ilyen álláspontot továbbra is rejtélyes, ha valaki valóban időt vesz igénybe, hogy gondoljon rájuk.

nem kétséges, hogy a vallás az abortusz, a házassági egyenlőség, sőt a bevándorlás elleni ultrakonzervatív érvek mögött álló bigott ideológia kulcseleme, de pontosan honnan erednek ezek az álláspontok teológiailag? Számtalan vallási tanítás elítél minden olyan mai tevékenységet, amelyre gondolhatsz, a haj vágásától a tetoválásig, még a tökéletes húsnál is kevesebbet eszik. Mégis, úgy tűnik, hogy néhány legfontosabb politikai döntésünket folyamatosan meggyőzik az ilyen elavult etikai kódexek.

jelenleg két fő kérdés a bevándorlási politika és a homoszexualitás erkölcse. A Leviticus talán a King James Biblia leggyakrabban idézett könyve, amelyet ilyen érvekben használnak. Ez azonban érdekes, ha figyelembe vesszük a hívők tanításaihoz való hűségének nyilvánvaló következetlenségeit. A legtöbb számára nem meglepő, a Leviticus nagy részét figyelmen kívül hagyják, míg a tanítások egy kiválasztott csoportját szigorúan az odaadó hívők hajtják végre.

sokan közülünk ismerik a homoszexualitást elítélő bibliai verseket. Leviticus 18:22 híres Államok: “Ne hazudj az emberiségnek, mint az asszonynak: utálatos.”A Leviticus 20: 13 egy lépéssel tovább megy: “ha egy férfi is az emberiséggel fekszik, mint egy nővel, mindketten utálatot követtek el; biztosan megöletik őket; vérük rajtuk lesz.”

Igen, értjük. A homoszexualitást látszólag számos alkalommal elítélik a Bibliában. És hogy őszinte legyek, úgy tűnik, hogy a hívő hívők hűek maradnak ehhez az értelmezéshez. De itt válik érdekessé: a Leviticus 18 és 20 közötti csettintés, kitaláltad, a Leviticus 19, ami sok mindent elmond. Például a Leviticus 19: 33 kijelenti: “és ha egy idegen tartózkodik veled a földeden, ne bosszantsd őt” – ez az elképzelés gyakorlatilag nem kerül említésre, amikor a jámbor követők utazási tilalmakat és határfalakat javasolnak a bevándorlás megakadályozására. A Leviticus 19: 34 így folytatja: “de az idegen, aki veletek lakik, olyan lesz néktek, mint aki köztetek született, és úgy szeressétek őt, mint önmagatokat; mert idegenek voltatok Egyiptom földjén: én vagyok az Úr, a ti Istenetek.”

tehát hogyan támogathatják az ilyen jámbor hívők olyan hűségesen a javasolt jogszabályokat, amelyek lebontják az “élet, szabadság és a boldogságra való törekvés” gondolatát, miközben támogatják a határaink körüli akadályok építését, hogy “megvédjék” az amerikaiakat gyakorlatilag minden más, nem angolszász származású kultúrától? Hogyan tudnak ilyen könnyen megbocsátani a gyilkosságot és a nemi erőszakot, vagy más bántalmazást kisebb bűnökért? A kérdés itt nem annyira ” miért képmutatók?”ahogy van” miért választják, hogy gyűlölködő képmutatók legyenek?”Szeretne választani bizonyos szabályokat, amelyeket követni kell? Rendben. De az isten szerelmére, válassza ki a szépeket!